※ 引述《sidelight (侧帅)》之铭言： : 回文ok！ : 既然大家都想过这些问题，为什麽不来讨论呢？ Ya! 我也要响应回文运动XDrz : 零、事实上，中文系系学会一直以来都是在系胞彼此默许的空间内进行选举工作。 : 因此有很多不那麽明确规定的含糊地带。如果要讨论的话，选务是可以更严谨的。 : 不过这些默许可能是好几届所遗传下来，问题并非始於一人一时。 : 就跟尚书的编纂年代久远一样，不知道是谁始作俑者的。 : 但是今天你们讲开了，然後呢？继续埋头选会长，然後重复一切旧章？ : 可能先要一个平台，例如政见发表会，让异议的人提出看法，使参选人改进政见。 : 再来最好大家一起参与系学会，至少在理想上提供这个组织一个方向， : 未来才走的下去。（而并非只是推一个文。） 嗯，沟通真的很重要。我以为中文系的大家长久以来就是缺乏沟通。 以致很多事情表面上没什麽问题，私底下却有一大堆人在底下干得要死。 会长信箱是一定没办法完全解决问题的，毕竟有些事是需要系上的大家一起讨论 就算有些人不勇於发表意见，不代表他就没有对某件事情的参与决定权。 系学会是大家的，不是少部分作决议的人，不是吗？ 前面好像有人提到，系学会有义务在共同课公布一些系上的事务给大家知道。 这个建议就很中肯，也很容易实行。 饼人学长提的政见发表会也是可行的方法。 不过我自己认为最大的课题，可能还是系上同学参与系上事务的程度。 系学会干部要怎麽与一些事忙的同学沟通并了解他们需要的是什麽， 进而让不同特质的人都能在系上发挥自己所长。 都是我的疑惑。 : 一、会长候选人是年轻的freshman，没有经验， : 让大一的同学选会长，这是中文系系学会的特殊现象。（历史因素） : 但大一内阁并非没有好处，大一敢冲、敢言、敢尝试。 : sophomore以上，就懂得世故圆滑而失去冲劲。 : 其实很多事情可以改革滴，而且现在就可以做。 : （正也因为如此大一们戳破了系学会规章可能的漏洞。这是契机！） : 二、有人提到系学会不在於活动本位。大一的帅哥展昀也认同。 大一帅哥叶展昀 又多一个绰号了XDrz : 我就姑且当作有初步的共识好了。 : 既然有这个想法，为什麽还要照着学长姐跌跌撞撞的老路走呢？ : 选会长之前是个理想诞生的契机， : 等选完了，有参加系学会干部的同学想必会被一堆庶务压得半死。 : 那时候我相信所有理想都不如拉公关赚经费来得紧迫。 : 没错，系学会可能不必然以活动为本位，那怎麽做呢？ : 三、中文系如果跟其他系不一样没有中文之夜，会很别扭吗？ : 中文系如果每年都要文艺营、书展和新潮，会不会太繁忙了呢？ : 何主任曾经问我为什麽新潮不能做得跟文艺营一样好， : 我就觉得除了当时主编太差之外，同学兴趣不足也是个问题。 : 如果可以完成一件突显中文系特色及主体性的活动， : 又兼具交谊性质，那中文系何必每项活动都要参一脚？ : 我姑且列一些系学会每年会希望完成的例事： : ＃迎新宿营 : ＃系烤、系游（视情况定） : ＃合办活动，系卡之类的 : ＃文艺营 : ＃中文周 : ＃中文之夜 : ＃体育节 : ＃杜鹃花节 : 以上仅是活动的部份喔，几乎是一整年都在忙碌呢。 : 如此一个系学会对於其他事务，大概仅只能「兼顾」吧。 这点完全戳中我内心深处XDrz 我一直觉得有些活动并非必要 办了也只是少数人在开心而已 用的又是公款= = 真的可以审慎思考其中的必要性 新潮办不好 私以为是很严重的问题 我们是中文系呢 靠文笔吃饭的(至少文笔没什麽理由比别系差罢) 重活动轻新潮 有点说不过去 : 四、要选出新会长的大一们，不妨想一想这个会长的目的何在？ : 就好像选出台北市长，并不是要他办国际马拉松大赛和跨年晚会的吧。 : 文院有很多需要改善的地方，从建议系上开课制度到系学会垃圾清洁问题， : 无一不是我们生活息息相关并且觉得一肚子鸟气的。 : 「学生会长」应该是个团结学生利益的理想职，而非处理杂务的庶务员。 : （并且在处理庶务的过程中，还会发生利害冲突。） : 五、历史课本里面洛克说：「人民可革命。」（我有记错吗？） : 所以进行质疑并非打家劫舍伤天害理。 : 感谢慰祖学长教我这些道理。 : 要盖新房子只好把旧房子推倒，推倒旧房子是为了住更好更新的房子。 : 六、尤其是系学会费，万年悬案！ : 到底有没有必要强制缴交，甚至是系胞有没有「义务」缴交？ : 而且没有明文法规可以规范，也没有限定用途，所以弊病丛生。 : 我以为缴交意愿取决於系学会费的方向及系胞的认同感， : 当某些系胞并未直接参与系上活动时，如何强迫他缴交会费？ : 当然一切可以重新讨论，而且并非交由一位会长来决定。 : 至少每位投票者、需缴费者都有义务决定会费的徵收方式及用途。 系学会费这点 我缴了 可是我也不觉得我有得到什麽优惠XDrz 我是觉得自由缴费有点奇怪 缴费的会员该有特权麽? 不缴费的人不能参加系上事务麽? 敝人没去看公告 先把疑惑打在这Orz : 七、所以我认为，说不定，改革这些旧制就是新会长的任务。 : 并且会长只是象徵性代表集体利益，并非实际掌权者， : 所以需要所有的投票者前来商议新制。 : 如果今年再度默许了旧惯，那说不定明年又有相似争议。 : （事实上每年或多或少都有。） : 所耗费的就不只是一次重新投票的人事成本了。 : 我这样讲很煽情，因为我看这个板的火烧起来了，要烧就让他烧完全一点。 : 但有破坏就势必要有重建喔！ : 请未来的系学会及关心中文系的系胞们多多表达意见吧。 连我思路那麽紊乱，遣词用字那麽差都PO文让大家见笑了 大家快来发表意见罢XDrz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.223.33