回文ok！ 既然大家都想过这些问题，为什麽不来讨论呢？ 零、事实上，中文系系学会一直以来都是在系胞彼此默许的空间内进行选举工作。 因此有很多不那麽明确规定的含糊地带。如果要讨论的话，选务是可以更严谨的。 不过这些默许可能是好几届所遗传下来，问题并非始於一人一时。 就跟尚书的编纂年代久远一样，不知道是谁始作俑者的。 但是今天你们讲开了，然後呢？继续埋头选会长，然後重复一切旧章？ 可能先要一个平台，例如政见发表会，让异议的人提出看法，使参选人改进政见。 再来最好大家一起参与系学会，至少在理想上提供这个组织一个方向， 未来才走的下去。（而并非只是推一个文。） 一、会长候选人是年轻的freshman，没有经验， 让大一的同学选会长，这是中文系系学会的特殊现象。（历史因素） 但大一内阁并非没有好处，大一敢冲、敢言、敢尝试。 sophomore以上，就懂得世故圆滑而失去冲劲。 其实很多事情可以改革滴，而且现在就可以做。 （正也因为如此大一们戳破了系学会规章可能的漏洞。这是契机！） 二、有人提到系学会不在於活动本位。大一的帅哥展昀也认同。 我就姑且当作有初步的共识好了。 既然有这个想法，为什麽还要照着学长姐跌跌撞撞的老路走呢？ 选会长之前是个理想诞生的契机， 等选完了，有参加系学会干部的同学想必会被一堆庶务压得半死。 那时候我相信所有理想都不如拉公关赚经费来得紧迫。 没错，系学会可能不必然以活动为本位，那怎麽做呢？ 三、中文系如果跟其他系不一样没有中文之夜，会很别扭吗？ 中文系如果每年都要文艺营、书展和新潮，会不会太繁忙了呢？ 何主任曾经问我为什麽新潮不能做得跟文艺营一样好， 我就觉得除了当时主编太差之外，同学兴趣不足也是个问题。 如果可以完成一件突显中文系特色及主体性的活动， 又兼具交谊性质，那中文系何必每项活动都要参一脚？ 我姑且列一些系学会每年会希望完成的例事： ＃迎新宿营 ＃系烤、系游（视情况定） ＃合办活动，系卡之类的 ＃文艺营 ＃中文周 ＃中文之夜 ＃体育节 ＃杜鹃花节 以上仅是活动的部份喔，几乎是一整年都在忙碌呢。 如此一个系学会对於其他事务，大概仅只能「兼顾」吧。 四、要选出新会长的大一们，不妨想一想这个会长的目的何在？ 就好像选出台北市长，并不是要他办国际马拉松大赛和跨年晚会的吧。 文院有很多需要改善的地方，从建议系上开课制度到系学会垃圾清洁问题， 无一不是我们生活息息相关并且觉得一肚子鸟气的。 「学生会长」应该是个团结学生利益的理想职，而非处理杂务的庶务员。 （并且在处理庶务的过程中，还会发生利害冲突。） 五、历史课本里面洛克说：「人民可革命。」（我有记错吗？） 所以进行质疑并非打家劫舍伤天害理。 感谢慰祖学长教我这些道理。 要盖新房子只好把旧房子推倒，推倒旧房子是为了住更好更新的房子。 六、尤其是系学会费，万年悬案！ 到底有没有必要强制缴交，甚至是系胞有没有「义务」缴交？ 而且没有明文法规可以规范，也没有限定用途，所以弊病丛生。 我以为缴交意愿取决於系学会费的方向及系胞的认同感， 当某些系胞并未直接参与系上活动时，如何强迫他缴交会费？ 当然一切可以重新讨论，而且并非交由一位会长来决定。 至少每位投票者、需缴费者都有义务决定会费的徵收方式及用途。 七、所以我认为，说不定，改革这些旧制就是新会长的任务。 并且会长只是象徵性代表集体利益，并非实际掌权者， 所以需要所有的投票者前来商议新制。 如果今年再度默许了旧惯，那说不定明年又有相似争议。 （事实上每年或多或少都有。） 所耗费的就不只是一次重新投票的人事成本了。 我这样讲很煽情，因为我看这个板的火烧起来了，要烧就让他烧完全一点。 但有破坏就势必要有重建喔！ 请未来的系学会及关心中文系的系胞们多多表达意见吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.22