法学教育改革电子报 RevoLAWtion\● ● ● ● ●/ 第三期 2007.12.28 ■X■X■X■X■ 台湾大学法律学院法学教育改革小组 ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ██◣ █ ◢█◣ ▋▋█ █ █ ███ █ █ ◢█◣ █ █ █ ▋▋█ ███ █ ◢█◣ █◣█ ██◤ █▆▆ █ █ █ █ █ ███ ▋▋█ █ █ █ █ █◥█ █◥◣ █▆▆ ◥█◤ ◥█◤ ███ █ █ ◥█◤ █ █ ◥█◤ █ █ 第三期： 第一阶段的门槛制与及格制 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:法改最前线 R5:联络方式 关於法学教育改革 大家好！今年五月，我们几位法律系同学共同组成「法学教育改革小组」，希望在学生 之间推动法学教育议题。我们的工作主要分三个部分：政策研讨、现状检讨和推广教育。 我们认为，做为一位法律系学生，我们是法学教育的主体。法学教育所培养的人才要能 回应社会需求，对於现行制度的利弊缺失，我们应该有所了解。做为未来的司法实务人员， 我们在接受教育的过程中，应该培养观察能力和学习思考，以助於未来的改革。法学教育制 度的争论，不应该排除现在学生的参与，否则只是脱离现实之学术讨论。 我们办了这个简单的 BBS电子报，每周发一期，希望让没有接触过法改的同学，也能花 个几分钟认识一下法学教育所涉的问题。现在教育下的学习都较为被动，希望借由讯息流通 ，让更多的同学能够了解和思考法学教育的意涵，能够知道现在的问题和处境，或甚至进一 步讨论和加入。 本电子报前几期从11月27日刚通过立法院朝野协商的「高等考试法官检察官律师考试条 例草案」开始谈起，分次讨论其中的许多问题，再介绍一些法学教育的基本议题。这一期则 是讨论第一试究竟应采用及格制或门槛制，下一期则会针对第二试的变革进行分析。 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:法改最前线 R5:联络方式 第一阶段的门槛制与及格制 大学教授和学生好辛苦！除了四年大学教育被质疑比还没有看到任何计画的三年法律「 专业」研究所（法专所）缺乏法律基础能力外，连接受大学法学教育的人需要多考的第一阶 段考试，也试图否定掉全台湾一半的法律系学生！ 即使在11 / 27高等考试法官检察官律师考试条例草案的朝野协商结论（即新制）下， 大学法律系学生真的比法专所法研所学生需要多一道筛选，做为法律基础能力的测验，是测 验你是否具有这些能力，为什麽是按照人数设立一个百分之五十的门槛？岂不是意谓着，每 年有一半的法律系毕业生，连参加律师司法官考试的能力都没有？这不是在否定全国一半法 律系在培育法律人才的努力？ 过去律师考试以百分之八为门槛或许可以理解，因为只要修过一些学分、或考过相关国 考的人就可以考，应考资格宽松，或许需要制定一个高标准的录取率来筛选人才。但在新制 下，已经限制第一阶段是受到大学法律系的应考了，更何况是法律基础能力的测验，为什麽 硬是要用「法律选择题」来刷掉一半的人？这是觉得全国平均有一半的法律系毕业生没有资 格参加第二阶段考试，只是来陪考的？ R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:法改最前线 R5:联络方式 为什麽关於考试的讨论，永远是录取率高低的问题，学界、政府各单位、律师公会在数 字游戏上拉扯。第一阶段，或甚至说证照考试制度，或许可以跟其他证照考试制度一样采及 格制，即订定一个律师司法官应该具备的最低能力标准，具备能力的人就可以通过。如果能 订定一个具体的标准而非不确定性高的及格比例，也能让大学有个明确的办学目标，训练学 生需要具备的最低能力，教学可以迈入常轨；学生有个可以适从的标准，学习能朝这个目标 努力，不会浪费过多不必要的时间精力在考试上，有时间可以花在其他多元能力的培养和专 业领域的研究。 如此门槛的制定，学生在学校认真念书受教育也未必能通过第一阶段，如此不确定性也 会让学生对学校教育不满足，在对国考充满着不确定之下冀望补习教育。且新制三阶段十五 科目下，不确定性又比现况更强，学生会对於补习教育有更深的需求，加深补习教育的猖獗 和学生的学习痛苦。证照考试不应该是开个小门让少数挤进的人形成一种新阶级，用这种小 门限制录取人数，维护既得者的利益。第一阶段应该在测验你在受过大学法学教育後的成果 ，是否有达到法律基础能力的底限，应该以达到一定成绩为标准。 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:法改最前线 R5:联络方式 法改最前线 三合一法案在立院之最新进度 在 11/27高等考试法官检察官律师考试条例草案立法院朝野协商确定後，由於感到此协 商结果的许多问题，感谢政大法学院长陈惠馨和其他众多老师的全力协助动员下，找到党团 拒绝签署此次协商结果，在 12/14下午确定发回朝野协商阶段。 其後在 12/17-12/21立法院会期最後一周，陈明真委员虽有意再次召开朝野协商，但因 人数不足而无法召开，因此此法案确定本会期被挡下来了。基於会期不连续原则，本法案如 要通过须在下次会期重新提起，而陈明真委员在本次会期结束後也不会继续待在立法院了。 本法案未通过後，关於律师和司法官考试科目和资格的各版本草案，也随之消失。因此 关於国家考试科目和资格的未来可能变革，须在新的会期重新被提案才有可能。鉴於法案的 未通过，虽然司法院很有可能再次提起，但有希望在未来的的讨论里有更多的空间。而这要 看学界有没有办法进行讨论和凝聚共识，而我们也希望为学生争取更多空间。 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:法改最前线 R5:联络方式 感谢您的阅读 对於本电子报如有任何想法或意见 欢迎连络我们 法改小组部落格 http://blog.udn.com/revolawtion 如果有兴趣订阅此电子报 请将你的ptt/ptt2帐号 或 ptt/ptt2板名 寄站内信给 wei101101 我们会定期将此电子报转录给你 谢谢 revolawtion 法学教育改革电子报 出版者 法学教育改革小组 台大法律系学会学权部 负责人 时玮辰 wei101101 本期撰稿 时玮辰 编辑群 时玮辰 许仁硕 吴允中 陈家庆 萧淳尹 出刊日期 2007/12/28 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:法改最前下一期：第二试的新变革 ※ 编辑: constantin 来自: 140.112.211.35 (12/29 00:08)