法学教育改革电子报 RevoLAWtion\● ● ● ● ●/ 创刊号 2007.12.14 ■X■X■X■X■ 台湾大学法律学院法学教育改革小组 ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ██◣ █ ◢█◣ ▋▋█ █ █ ███ █ █ ◢█◣ █ █ █ ▋▋█ ███ █ ◢█◣ █◣█ ██◤ █▆▆ █ █ █ █ █ ███ ▋▋█ █ █ █ █ █◥█ █◥◣ █▆▆ ◥█◤ ◥█◤ ███ █ █ ◥█◤ █ █ ◥█◤ █ █ 创刊号： 高考法官检察官律师考试条例草案简介 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:参考资料 R5:联络方式 大家好！今年五月，我们几位法律系同学共同组成「法学教育改革小组」，希望在学生 之间关心和推动法学教育议题。我们的工作主要分三个部分：政策研讨、现状检讨和推广教 育。这几个月间，我们蒐集资料、访问老师、举办座谈、参加研讨会、撰写文章，不断累积 工作能量，希望在这个议题上尽一分力。 做为一位法律系学生，我们是法学教育的主体。法学教育所培养的人才要能回应社会需 求，对於现行制度的利弊缺失，我们应该有所了解以知其之局限。另外，法学教育制度的争 论，更不应该排除现在学生的参与，否则只是脱离现实之学术讨论。而做为未来的司法实务 人员，我们在接受教育的过程中，应该培养观察能力和学习思考，以助於未来的改革。 为了让更多同学认识法学教育改革议题，我们办了这个简单的 BBS电子报，每周发一期 ，目的是让没有接触过此议题的众多同学，也能花个几分钟认识一下法学教育所涉的问题。 现在法学教育的体制下学生的学习都较为被动，希望借由讯息流通，让更多的同学能够了解 和思考法教育的意涵，能够知道现在的问题和处境，或甚至进一步讨论和加入。 本电子报预计前几期从11月27日刚通过立法院朝野协商的「高等考试法官检察官律师考 试条例草案」开始谈起，分几次讨论我们认为新制的许多问题，再从这些问题出发，介绍一 些法学教育的基本议题。第一期先稍微整理一下预计本会期通过的新制，第二期讨论三阶段 考选其中第一试的必要性，第三期则谈到第一试应采用及格制或门槛制。 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:参考资料 R5:联络方式 立法院在11月27日政党协商通过高等考试法官检察官律师考试条例草案（尚未通过成为正 式法案），从中我们可以看到几个未来的方向： 一、应考资格方面，未来只有大学法律系、法律研究所毕业生、法律专业研究所毕业或是 相关高普考通过者能考；修毕一定相关学分的人只能在该条例通过五年内应考。 （法律专业研究所类似美国的Law School或日本的法科大学院） 二、司法官与律师考试合一，考试通过的人需要经过第一阶段的集中训练才可以依据训练 　　成绩(40%)和国考成绩(60%)选填「律师、检察官、法官」等志愿，以往三榜成绝响。 三、考试分成三阶段： 　１第一阶段考选择题，本试会刷掉一半的人，而且成绩不能保留。 　　考试科分成综合法学一（中华民国宪法、行政法、刑事诉讼法）和综合法学二（民法 　　、民事诉讼讼法、公司、票据、海商、保险）其中综合法学一200分；综合法学二300 　　分。至於法律研究所跟法律专业研究所不用考第一试，直接进入第二试。 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:参考资料 R5:联络方式 　２第二试废考国文，加考综合法学、法律伦理、外国文，考试科目如下：公法（宪法、行 　　政法）、民事法（民法、民诉、强制执行法）、刑事法（刑法、刑诉）、商事法与国际 　　私法、综合法学、法律伦理、外国文（英日德三选一）。前有方案论应该要考证券交易 　　法，或者是消费者保护法、仲裁法等，但是在草案并未提及；而「综合法学」要考什麽 颇耐人寻味，目前对外尚未有相关讯息，值得我们继续追踪。 　３第二试刷掉80%的人之後还有第三试「口试」。最後依第二试占90%，第三试占10% 的比 例，依照典试委员提出的名额来排定录取，但口试未满六十分不予录取。 由此我们可看到三大方向： 1.我国正式迈入四轨（法律系 法研所 科法所 法专所）并行新时代 2.律师、司法官考试训练合一，会当律师还是司法官由成绩志愿分发决定 3.考试三阶段 　(1)第一阶段选择题，录取率50%，录取资格不予保留 (2)第二阶段废考国文 新增综合法学 和选择申论都有的外国文 法律伦理，录取率20% (3)第三阶段口试，未满六十分不予录取 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:参考资料 R5:联络方式 参考资料： 1. 96年11月27日高等考试法官检察官律师考试条例草案立法院朝野协商结论 http://www.law.nccu.edu.tw/News/news_view.asp?id=334 2. 针对高考三合一条例草案朝野协商结论台湾各大学法学院连署意见 http://www.law.nccu.edu.tw/News/news_view.asp?id=347 3. 高等考试法官检察官律师考试条例立法院草案朝野协商过程各版本比较 http://www.law.nccu.edu.tw/userfiles/pub/fckeditor/File/961114.pdf R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:参考资料 R5:联络方式 感谢您的阅读 对於本电子报如有任何想法或意见 欢迎连络我们 法改小组部落格 http://blog.udn.com/revolawtion 如果有兴趣订阅此电子报 请将你的ptt/ptt2帐号 或 ptt/ptt2板名 寄站内信给 wei101101 我们会定期将此电子报转录给你 谢谢 revolawtion 法学教育改革电子报 出版者 法学教育改革小组 台大法律系学会学权部 负责人 时玮辰 wei101101 本期撰稿 陈家庆 编辑群 时玮辰 许仁硕 吴允中 陈家庆 萧淳尹 出刊日期 2007/12/14 R1: 关於法教改 R2: 封面故事 R3: 封面故事 R4:参考资料下一期：第一试的必要性 ※ 编辑: constantin 来自: 140.112.211.35 (12/16 18:10) ※ 编辑: constantin 来自: 140.112.211.35 (12/16 23:05)