※ [本文转录自 B95A012XX 看板] 作者: ttyjoy () 标题: [转录]◇ 这是历史老师的历史见证~XD 时间: Sun Aug 20 01:45:09 2006 李东华 典型的中国读书人，讲中国史，上学期是说中国史及台大历史；没有期 中考，以交报告代替，期末考考申论题，给分差距不小。 吴密察 上台湾史 一学期大概是期末考加一份报告 阎鸿中 大概会讲中国通史或思想史 给分差距满大的 高的很高，常有人九十几甚至近满分 不过被当的也满狼狈的，他不会太留情面的… 他的问题是都满有思想的 应该没有标准答案吧 重点是让他觉得你很有自己的想法 当然也别太离谱啦 刘巧楣 上西洋近代史 大概介绍文艺复兴时候的东西 评分方式有分为小组报告跟期末报告 小组报告是老师会给一篇文章，而分到的组别要做介绍跟补充 每一小组都不一样，期末报告是看一本原文的小说，期末交心得 徐秉愉 这堂课是以北亚史为主 匈奴 五胡 辽 金 元 清，还有这些国家跟中国 政权的关系，这些东西都是高中没学过的 推荐对这方面有兴趣的同学去修 只有期末考 及一篇期中报告 期末考难易度不一 不过有专心上课即可轻松 应付，不过，如果对北亚真的没兴趣的同学 真的别修 每堂课必睡死 期末 成绩也不会很好看 李君山 李君山老师的大一历史开的是中国通史的课程 授课内容从石器时代开始 一年下来大概教到南北朝 老师平常上课方式跟高中历史其实有一点像 会把重点纲目写在黑板上~~要抄欧 讲课详细又会补充许多的故事、例子 有时会觉得两节课都在听历史故事 一学期有2~3次的讨论课 依课程进度讨论相关一些问题 问题大多不是着重 在历史背诵 而在於历史思维(酱子说似乎有点抽象说) 老师非常重视讨论课 多发言分数会好些 平常不大点名 一学期大概会随机点1次 期末考前一个星期看电影 此次必点名 上下学期都没有期中考 但是要交报告 上学期题目自订(只要主题跟历史有关 都可以) 下学期作「口述历史」 去找老人家聊天之类的 适合想学东西 不计较分数的人 陈元朋 新老师，上的内容不是那种很制式的历史课 有报告跟期末考 王立本 上清末民初的历史 上学期是从鸦片战争开始上起 内容还颇复杂 因为有许 多条约等等；下学期是上辛亥革命 民初政局 军阀政治 新文化运动国共内战等 等 上课以老师讲课为主，像是在听故事 老师不会抄黑板 除非有一些重要的人名或地名，他才会写黑板 所以得自己认 真做笔记 老师只考一次期中考 一份大报告(最少一万字 大概4~5个人一组 吧) 还有几份小作业 期中考他考申论和解释名词 他会事先公布申论题的题目 让同学回家准备 吴展良 上中国思想史(文化史) 孔孟老庄之类的 要背！！老师很推崇这些古人的智慧！！ (就是会一直强调他们思想的伟大...) 甘怀真 甘老师的课充满对这社会的关怀 对於权力的剖析及社会的不公义着墨甚多 上课都是用演讲的 没有用固定的教科书 要很认真抄笔记 所以几乎不能缺 课 会发大约四份讲义 老师会要同学自行阅读 考试只有期末考 都是申论题 只要不缺课讲义都有看就都会写 王远义 王老师应该会指定一些书籍让大家回家读 我想会比较偏思想史的部份吧 可能会请同学准备上台口头报告 不过不论报告得如何他都会说很好 考试也不难 应该都是申论与简答的题型 不需死记与背诵 写出想法与观念即可 林维红 老师好像没开过大一历史课 以前开的是妇女与性别研究之类的课 课程评价 版里没有关於她历史课的评价 不过老师的课应该算蛮活的课 李文良 整学年都上台湾史 作业多半很少 只有期末考 但一定要专心上课抄笔记 考试分数才会好喔 不过认真上课是不会让你後悔的 至於学期作业嘛 要看老师的心情 上次上学期老师说大家都压力大 只要期末一篇"不超过"两千字的报告 但希望大家都是自己找资料认真写 千万别抄袭 可是还是有些人降作了 所以下学期老师就要大家作乡村调查 三人一组 份量是比较重 但同学一起初去作作业+玩 也是不错的经验喔^^ 胡平生 一个"嗯嗯"的好教师，上课方式是口头述说而已，但他是真材实料的。 他能把一个小小的名词，解释一长串给你，且会讲出一些很劲爆的话唷！ 他交待的作业很简单，就是做论文摘要心得，他会给论文的书目，很简单做， 只要花个一个半小时就可以完成了！但有六、七次。考试内容，就是他发的解 释名词，只要大家分工合作找名词背一背就ok了！ 和，申论题！基本上是不会很难的，有一点点的历史常识是ok的，但一定要有 看书，以书本立场，才会高分。只有期末考，一次考一本书唷！ 上课被点名三次的话，就是"稳当"！但不常点名，一点名的话，他会点顺眼的名 字唷！会一点再点，所以要小心自己是不是顺眼名字唷！ 童长义 中国近代史用英文教材(发讲义) 上学期只有考试 下学期要交一篇分组报告 内容是访问祖父母的口述历史 考试考讲义上的英翻中 再针对这段文字写感想 老师会认人 上课最好不要翘课 周伯戡 上清末民初的历史 作业不多 也有可能只考期末考 对答案要求还蛮严谨的 不是随便掰就可以! 梁庚尧 老师是一个标准的历史学者 如果对於史学真的有兴趣的人不妨去修 会学到东西 不过上课要有精神就是了 (课程评价里只有史学导论课的评价) 方震华 老师是研究宋史的 上课上通史 给分严谨 要考好上课要勤抄笔记 改考卷蛮慎重的 没有报告 很少点名 (点名也是无预警的) 分组讨论的文章上课会讨论 但不一定要发表意见 如果没人举手他会用加分来 吸引 不过那文章考试会考 杨肃献 大概是上英国史 这方面老师蛮有研究的 想要在这方面有所得的人不妨去修 -- ※ 编辑: ttyjoy 来自: 61.225.47.69 (08/20 01:45) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.110.95