恕删 我是经济系的 以下言词并非针对部份人 若是有所冒犯还请见谅 : 嗯...首先敝人想说的是 : 在这篇讨论主题中，我想解决的是古老师个经课占位置的情况 : 会造成这种情况的因素，主要是由於修课人数太多，位置不够坐， : 所以占位情形显得特别严重。 : 既然此种情况，在法社教室硬体设备更新之前很难获得根本解决， : 所以我想提出一个方法，算是一个变通之道这样。 : 就如jameschen1同学跟彬彬学长回文中所提的， : 这种情况当然不是在本堂课中才有，而且也是个无法避免的"不是对的常态" : 不过....总是要有个解决问题的起头的 : 我也很希望在这里讨论出的结果，最後能够推广於所有台大学生修的课上。 : 虽然可能要花费很长的时间和心力，不过值得一试 : 我想先说明，这篇不是针对贵系学生提出的 : 只是我知道在此堂课上，有部分的贵系学生会占位置， : 所以想说到这边讨论会听到较多的回应。 : 另外，回应关於本系生与外系生修课的差别， : 就如orthuriann同学所提的，在台大内或许的确存在 : "这是我们主修的课，我们有权利坐前面"的同学 : 不过就敝人的看法而言，本系与外系修课的差别应只存在於选课难易度 : 在选上课後，所有修这堂课的人，所享有的权利是相等的 : (不过毛老师的总经因为有特殊约定，所以就不在此限内) 很可惜这个观点并非通用 对一般大多数人来说 我们是在不同的情况下会采用不同的观点(说难听点, 就是见人说人话, 见鬼说鬼话) 当我是本系生的时候 我会说本系生应该有优先权 当我去外系修课的时候 我会说修课应平等(因为我就是这样的人, 这种说法或许更加符合经济学与人性) 而且当你想认同某一个观点时 其实你的心中早就有答案了 你选择哪一个观点只是反映出你想要的那种财富分配 白话一点 今天你不是执法者 大家就没有义务要听你的分配 即使大家坐下来好好谈过 也没有遵守的义务(你要说这是耍流氓也行) 举个例来说 若是用东西占位是约定成俗的(并没有法律告诉你可以把东西放在座位上藉以宣示主权) 那代表你把东西拿开并且坐在此座位上即使别人述说你的不是 你仍可"厚脸皮"的坐在此座位上(这跟前面的流氓行为差不多, 但是我并不包含贬意) : 如此一来，"占位置"就只是个单纯的使别人权益受影响的行为，跟系别完全没关系 : 据我所知，一些补习班已经有如下的风气(或是规定): : "只承认用书包占位置，其余的一概不承认" : 敝人觉得，或许我们可以参考这个作法 : 这个做法，理论上可以屏除帮别人占位置的行为， : 又在自己如果有事要离座时有通融的空间。 假设大家都同意用书包这种制度 而且也不耍流氓 首先是你所谓的书包是什麽样的东西 是多大的背包吗? 霹雳包可不可以? 我把外套装几根笔, 然後绑起来说这是书包, 可以吗? 如果我上课是可以不用带书, 就是单纯两手空空来听课, 那你要我怎麽遵行这个制度? 再来 你所说的帮人占位可能不会减少 别忘了周一下午也有其他班级有上课 如果是我 我将会请其他班的人将空书包借给我 这样不就仍有占位问题了吗? (这当然只是我的推测, 不过我的猜测一般而言很不准) : 如果大家都同意此种作法的话，我们也可以在课堂上告知每位同学这堂课的占位制度 : 这样既能消除占位置的情况，也能给上这堂课的所有同学相同的权益。 这种东西应该没有什麽相同权益这样的定义 这也许个零和的赛局 你今天坐在第一排 别人就无法享受到坐第一排的权益 : 有些同学在推文中也觉得， : 别系的课也是这个样子，为什麽就唯独有这堂课要采取这个措施？ : 在此可能也要向你们说些不好意思... : 敝人只是想为古老师班上这种不好的情况提出一个可能的解决之道， : 如果要让所有的课占位情况都改善，可能就要麻烦贵系同学， : 进而推广到台大所有同学身上了。 : 希望有一天这个"常态"消失後，大家都能用轻松的心情去上课。 : 那，请问贵系同学对於这个提议的意见为何？ : 还是有其他听起来也不错的意见，像是位置拍卖之类的(谜) 位置拍卖就是将座位卖出 价高者得 不过一样有不少问题 大家一样可以耍流氓 除非你有办法有个仲裁者来保障产权 而且拍卖费要由谁收? 为什麽由他收? 难道你要将拍卖费交给老师并请老师把耍流氓的人当掉?(这应该不可能) 交由某个学生当仲裁者并把拍卖费支付给他当报酬? 没有任何强制力可以让此学生来管理众人 而且难保此人不会贪污腐败 而且你买下此座位是否表示你没来时别人也不能白坐 因为你可以说我有将此座位出租的权利... -------------------------------------------------------------------- 在我的想法中 我们所要找的是个大家比较不会耍流氓的制度(也就是最好是大家不太会违反的制度) 因为如果你要建立新制度一定要有相关的规定甚至是处罚才能够明确的建立遵守诱因 如果用东西占位是大多数人约定成俗而且是会遵守的 那你贸然采取新制度不一定会比较好 而对於想要有座位的人 也许你会雇用他人来占位 而在这样的市场交易下 也许是更接近效率的 ---------------------------------------------------------------------- 以上纯粹个人看法 我的经济学并不好 所以我的推论并不严谨也有很大的机率是错误的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.158.57