※ [本文转录自 B93A012XX 看板] 作者: ddkitten (叮当猫) 看板: B93A012XX 标题: [公告] 94学年度法律系第一次班代临时大会会议记录 时间: Sun Sep 25 22:42:55 2005 94学年度法律系第一次班代临时大会会议记录 开会时间：９４年９月２３日（星期五）中午１２点３０分 开会地点：法律系交谊厅 主持人：法律系系学生会会长　张译文 出席班代： 　　司法组一年级　　　　　　　郑伟霖　（代理） 　　法学组一年级　　　　　　　时玮辰 　　法学组二年级　　　　　　　陈上儒 　　财法组二年级　　　　　　　阮宥橙　（代理） 　　司法组三年级　　　　　　　陈军志 　　法学组三年级　　　　　　　姜威宇 　　财法组三年级　　　　　　　黄书一 　　法学组四年级　　　　　　　黄奕超 系学会代表：系学会会长　　　　张译文 　　　　　　系学会副会长　　　王健安 　　　　　　系学会学术部部长　刘庭妤 纪录：　　　司法组二年级　　　王健安 主持人报告： 　　此次班代大会，要讨论的事项主要是以下四点。 １　活动中心图书文具部续约相关事宜 ２　选举组代表 ３　开学以来校车发生的相关问题 ４　制作法律系通讯录 主持人：首先，我们由活动中心图书文具部续约问题先讨论起。本来往年图书部并无其他 续约上之问题要讨论，因为根据各项问卷调查显示，图书部的满意度一直维持再七成到八 成之间。但是由於今年地下室餐厅的招商由台大合作社得标。而在合作社得标进驻後，除 了贩卖餐点之外，也同时贩卖文具用品。但基於往年之惯例，地下室餐厅仅能贩售餐点， 而贩卖文具图书则是国际会议厅地下室之图书部之权限范围。且两者负责招商的处室又不 相同，地下室餐厅的招商作业是由事务组所负责，而图书部则是由学务处所管理。因此在 几次协调未果之下，决定在下星期一，也就是９月２６日，招开一个活动中心图书文具部 续约会议。会议之中会邀请学生代表，对於地下室餐厅是否可以贩售文具图书来表示意见 并进行表决。因此，系学会将此议题先行於班代大会讨论，希望於会议之中，能有一个共 同的立场，来代表法律系的学生。所以请各位班代讨论一下，并表示自己的意见，有任何 问题也可以提出来。 司三班代：贩卖文具的权限，原先是否有订定契约专属於哪一方？ 主持人：并未有契约订定此权限专属於哪一方。 法三班代：基於习惯的理由，法律学院学生已经习惯在图书部购买文具，因此 　　　　　并没有需要多增加一个地方来贩售相同类型的东西。 法二班代：我的看法跟学长不同，因为地下室餐厅贩售文具的事实已经发生，因 　　　　　此如果我们并没有任何理由，就突然的让他们停止贩售文具，这样更 　　　　　加会照成同学的困扰。而我有一个问题要问，就是两方的文具的价钱 　　　　　都完全相同吗？ 主持人：就价钱来说，地下室餐厅贩售的文具会比图书部的便宜个几块钱，而系 　　　　学会也会在续约会议上，向图书部提出将文具价钱压低的要求。另外， 　　　　我要提的是图书部以往一直帮助我们管理地下室的场地，清扫和管理都 　　　　是由刘老板一手包办，十几年来没有出过什麽差错。在这里提出来给大 　　　　家做一点参考。 法四班代：学务处和事务组私底下是否有过任何协议，亦或是图书部刘老板和地 　　　　　下室餐厅的老板是否有过协调呢？ 主持人：在招标完成，厂商准备进驻之前，学务处就已经注意到合作社有贩卖文 　　　　具的情况，因此有向事务组关切过这个问题，而事务组也答覆说愿意改 　　　　善。但在进驻完成开张营业之後，文具仍然照常贩售，学务处立即又向 　　　　事务组协调，但并无达成任何的共识。不知道各位还有没有什麽意见或　　　 　　　　是有问题要提出来的？ 　　好，如果没有我们现在开始表决。 赞成开放合作社贩卖文具的　　　４票 反对开放合作社贩卖文具的　　　３票 司三班代：（赞成开放）因为之前餐厅规定不得贩卖文具，乃是基於之前有过的 　　　　　私下协议，因此不应该沿用至新的契约，因此不开放给地下室餐厅贩 　　　　　卖文具，是於法无据的。 法二班代：（赞成）站在学生的立场，当然是方便至上，因此多一个据点只会 　　　　　增加方便性而已。 主持人：好，这个议题就这样决定了。接下来要请各位班代，推举出一个组代表， 　　　　代表你这一整个组。因为今年学校的一些会议，都有增设学生代表，各 　　　　组各一名，因此需要选举出一个组代表来代表全部组内的同学。 　　　　法学组组代表　：　法学组三年级班代 　　　　司法组组代表　：　司法组四年级班代 　　　　财法组组代表　：　财法组四年级班代 主持人：接下来我们讨论一下校车的问题。由於昨日（９／２２）下午的校车， 　　　　为依规定到法学院载运同学，因此使等候校车的同学，枯等了３０分钟 　　　　以上。而事後司机表示，自医学院发车之後，随即客满，因此并未绕路至法学 　　　　载运同学。虽然此举合理，但是明显与契约之内容相违背，因此昨天开会讨论 　　　　的结果，依契约内规定的内容，对於公司及司机处以四千元罚款。 　　　　而经由这一次的事件，反应出很多问题。 　　　　一来，学校校车的联络网不够紧密，於事件发生之後，我在大概三点二十接到 　　　　同学的抱怨电话，於是我向总区联络，接下来等到总区与公司连络後，才有答 　　　　覆。时间拖了很久，因此我们建议在校车站牌的地方，贴上游览车公司的联络　 　　　　电话，让同学有问题可以随时去询问，不必大费周章的东奔悉跑。 　　　　第二，校车的载客量再尖峰时间明显不足，这对於要赶课的同学，实在是一个 　　　　极大的不便。而游览车按照规定是不能容许有站立的乘客，因此要改善这问题 　　　　，我们建议学校在重新招商之前，考虑一下改租公车的可行性。但价钱并不会 　　　　比较便宜，所以不能加开班次。而同学对於校车的要求，在经过问卷调查之後 　　　　，大部分是重视量而比较不重视质感。因为短短十几分钟的路程，站一下就到 　　　　了，因此改换公车的建议我们会提出来。而关於时刻表的问题，现在的时刻表 　　　　未来将会重新公告，尖峰时间的车辆应该会从离峰时间调一些过来支援。 法学二班代：换公车会变便宜吗？ 主持人：刚刚讲过并不会变便宜。（需要再次确认实际价钱）对了！之後开往中研院的 　　　　校车会增加一些明显的标示，不然跑到中研院就冤枉了。 财二班代：学校因为经费问题无法加开车次，但是不是可以经过学生投币上车的方式， 　　　　　减轻学校的负担，且又都可以坐得到车。 主持人：会再会议中反应，但这学期直些实行的机率很不高。以上帮各位说明的有关校 　　　　车的一点小问题，如果还有任何问题可以自由提出来。 　　　　好！那接下来由学术部部长刘庭妤来讲一下有关通讯录的事情。 学术部部长：请各位班代协助进行通讯录的改正工作，并且於９／３０前缴交正确的资 　　　　　　料给系学会，以方便制作通讯录，而考古题的制作也会同时进行，今年也 　　　　　　是由高点负责制作考古题。 法二班代：那转系转学生的资料该怎麽办？ 主持人：转系生与转学生的资料，请各位班代再他们领取选课单的时候，帮忙注意一下。 　　　　若是还没有办法，系学会会向系办询问该生资料。以上宣布和讨论的各项事情 　　　　请各位回去转告班上同学，同时也转告没来的班代。谢谢各位的出席。 法律系学会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.70.127 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.227.86