作者Dayeah (!!)
看板B94303XXX
标题Re: [心得] 蔡振丰的国文
时间Fri Sep 23 23:59:41 2005
※ 引述《passerbyA (路人甲脚吃萝卜乾)》之铭言:
: 如果我的评价来得及被登出来那就有一部分是我写的:p
: 我不喜欢他 但是平心而论他的课还不糟糕
: 虽然我觉得老师很坚持自己的想法 但是他教的内容其实还不差
: 上学期的儒家我比较不喜欢 可是下学期的道家我满喜欢的
: 团体报告的过程中会看一些很特别的书 像是西藏生死书或是关於禅的
: 还有近代的虎滥大师奥修和克里希那穆提
: 这部分一方面有趣(报告内容有一组要做骇客任务 这部电影其实典故很多)
: 另一方面范围很广 听别人的报告可以得到不少东西
: 另外 老师的质疑跟反问其实算是希望同学能够多自己思考
: 不要以前学什麽就把什麽都当真 老师会用自己的一套说法再讲解一次
: 对於我这种爱吵架的人而言 我觉得老师有些地方很硬凹 不过也有人很喜欢就是了
好!!我就是属於很喜欢的人之一啦 :p
上他的课的确不会轻松,要小组报告也要期中期末考,
课堂上与他的观点不同也会有被惨刁的可能。
如果是要打混的人,上他的课是自找苦吃。
可是如果你想学新东西,脱离高中国中的国文学习及思考方式,上他的课铁定获益良多。
教授范围不但广,而且颇有新论,认真上课会接触到很多没机会接触到的观念,
这些优点passerbyA在上面都有提了,那我讲讲别的好处。
小组报告"一个人"要讲20~25分钟,是我到大四以来遇过最久的上台报告,
所以准备报告如果不紮实,不自己去阅读课外书籍,加上自己的看法,
在台上是很难撑到15分钟的。教授会刁学生讲的内容,我却以为这才具有报告的意义,
不但可以训练台风胆量,还要准备有一整套组织架构的内容,而且还要先想想教授,
或是同学会出什麽问题来为难你,事先准备如何回答。
这样一年下来虽然只有两次报告,不过真的是很充实的经验。
另一个优点是他的考试,满满四大面的申论题要写满三小时,
大一就这样的课我想是不多吧......
我第一次考试拿到47分,高中都没那麽惨的分数...
後来开始抓到如何在短短时间内架构出申论的方法,还有控制答题时间。
这些训练都是在後来大二大三许多课都非常有用的。
如果真要我选出大学上过觉得最有价值的课,我会选这堂国文,
这种价值是要用心体会的。
附带一提,後来的考试我都拿八十几分,加上报告成绩,我大一的成绩以国文最高。
希望对你有点参考的价值......
: 关於报告的部分....要小心
: 因为报告不好老师会直接把你定在台上
: (老师先问问题 你还来不及被同学问倒可能就会先死在台上)
: 所以一定要有自己的东西 而且准备要够 乱抓东西不一定高分
: 其他的就...加油吧XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.178.122