※ 引述《elek (elek)》之铭言： : 到底为什麽会有这种想法啊？ : 社会系不过就是一群人，凭甚麽预设和乐融融？遑论家庭。 : 不管你是实指还虚拟，我都看不出把社会系跟家庭系在一起的关联。 敢问你是系上的同学罗? 我纯粹表示我个人的意见 我为什麽不能认为我们社会系是一个大家庭? 不能认为大家都和乐融融? 你针对我这个部分提出回应好像跟主题没有什麽相关性吧! 如果你不是系上同学 我更看不出你有什麽资格论我这段话:) : : 小弟文笔不佳 也不是什麽社会学强者 : : 在系上只是个小系友 : : 不会也没资格以老卖老 没有精辟的论点也没有强烈的批判火力 : : 所以 : : 如果觉得我的文章内容都是狗屁 : : 也就不劳花心思战我或是挑我的毛病出来谯 : : 因为我的文章只是说出我的想法 并不是要替大家制造纷争 : : 就降子啦 : 在公开板po文就不必加上这些行但书。po了文就是可以回， : 可以回你管人家要战不战？ 我想加上但书是我的自由 我的出发点是希望不要引起纷争 大家想要战当然可以战阿:) 如果因为我的文章引起笔战我会删文 或是请版主D文阿 重点是理性的讨论还有切合讨论的主题~ : po或回文都没有「文笔要好」或「社会学要强」的限制， : 那就也别加上「回文要和乐融融的」限制吧。 耶?我的文章没有说PO文或是回文要文笔要好或是社会学要强阿 我只是说出我的状况这样也不行?? 而且我也没有说回文要和乐融融阿......我想你是过度引申了吧~ : 我如果看到你的文章有「毛病」（加上引号表示只是我个人的狭隘识见）而不回文， : 岂不是放任这「毛病」被没有发觉的人引以为常？ 哈哈 当然可以挑毛病阿 但是你挑的毛病跟这件事情有关嘛? 我想没有吧! 感觉只是纯粹表达你的不满 你不满我的毛病没有被挑出 然而这个毛病又是你主观的认同 并不代表大家都认为是毛病 那请问你以什麽为依据来挑出毛病呢? 感谢你对我的文章作出回应 然而你的回应并不是这一系列主题所需要的 我想版友以及版主会作出评断 一个理性的讨论沦落为情绪化的批评我想不是大家所乐见的 想要在公共领域进行充分的讨论 我想理性以及切题是必须的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.15.4