我建议你或许可以考虑修改一下你所主张的第一点跟第二点理由。 首先，对於主张法源依据一事，你所使用的说法根本就是错误的， 没有子法，并不会影响到执法上的法律效力， 而所会有影响的，则是在执行上的难易程度而已， 如果说执行面的问题是你在这里的关心， 那麽，我的建议是，或许你可以直接把这里的主张聚焦在执行面的问题， 去述说在配套法案未完备的情况下， 这样贸然地便去举办一次公投， 在表面上虽然是要以公投来实现人民的权利， 但实际上却也罔顾了人民的「公投权利」。 对抽象权利进行主张，会比起去对具体的法规范作主张， 亦即主张「公投行为违法」更具正当性，也更为容易。 （毕竟，作「违法」的主张，必须直接去对於公投法的条文进行法律解释） 第二、在你对於秘密投票的说法其实是有问题的。 需要厘清的一点是， 秘密投票（精确来说是指「无记名」）虽然是可以保障自由意志的行使， 但它所指涉的，是那个投票范围内的选择行为， 而不包括外於此范围的「选择要否前往投票」的行为（这又是另一层次的问题了）， 因此，若当你的关怀是在於後者，也就是投票率的范畴时， 以秘密投票来作主张其实是非常有问题的，并且也容易将你的焦点给模糊掉。 我的建议是，关於这一部份，不妨可以修改作为整体论述在最後的具体行动上的呼吁。 只是一些论述上的建议，提供你作参考。 : 特别在我们所交托权利的政府违背我们的交托时 公投是另一个集体发声的管道 : 可是在表达意见前的重要前提是 充分的资讯和讨论 : 没有这些 人民不过是被动员的橡皮图章 : 而这就是为什麽我选择反对这次公投的重要原因之一 : 反对一 : 公投的执行没有法源依据 目前的公投法并没有施行细则 : 所以我们才会发生什麽议题可以公投 怎麽公投都还有这麽多争议 : 反对二 : 目前公投的投票方式违反秘密投票原则 你必须要主动表明不要选票才能不参与公投 : 而秘密投票的原则就在保障人民表达意见的自由 不需要受到他人的干扰 : 而不是在有压力的情况下被迫表态 : 投票在即 政府也没有清楚说明如何不参与公投 : 我们只被告知如何行使同意权 可是不被告知如何行使否定权 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.28