※ 引述《elian (该死的Big)》之铭言： : 系上将之与身心障碍学生(有特殊需求)相类比　比照个别导师制 : 或是校方派心辅中心"关心"　都是对性犯罪不了解所说的外行话 : 不过眼看这样的说法就要被"要给受刑人自新机会"给一枪打死了 其实没那麽严重（我是指「一枪打死」部分）， 你的这种说法如果不会被重视，绝对不是因为其本身的正确性遭受质疑， 而会是因为过於枯燥没有新闻效果，因此会在议题讨论（口水战）的进化中逐渐被淘汰。 而且，从目前媒体中所呈现的无意义讨论里头， 若是从狭义的刑罚功能的角度来看， 其实便很能明显的得知到时候被打死的会是哪一方。 之所以作这样的推估乃是在於在狭义的刑罚功能上， 由於其范围所呈现的便是对於人民法感情的讨好， 於是就应报、威吓、再教育、隔离无害化等等这些非理性的东西可言， 区区一个「给受刑人自新的机会」的观点自然会被加上许多但书而受到挑战， 也因此这些同被认为是「对」的概念（改过自新与应报等...）彼此间将不会出现矛盾， 所以结果上死的最惨的将是当事人跟他的支持者。 不过换个角度来看，也好在从性侵害放罪矫治的切入观点将是在讨论中被自然淘汰的， 如果进入主流的话，这种意见其实容易该被视为是支持当事人的说法， 到时候我看可不只是被一种说法一枪打死，而可能是被诸多说词乱棒打死。 除非我们强调的是关於性侵害犯罪矫治的无效性（这点我想我们都非常清楚）， 然後我们就会变成用来打人的武器。 : po在这里　免得有人又说社工系学生说什麽 结果我们就这样放着自己的版，却跑到人家的地盘上撒野， 嘿嘿...:p 不过经过这次的宣传，社工的知名度由此大增， 想不到台大社工未成立系先轰动， 真不愧是台大啊！果然什麽都是那麽的引人注目， 哈哈... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: Cyrano.m4.ntu.edu.tw