※ [本文转录自 media-chaos 看板] 作者: seiku (纯情帅小子) 看板: media-chaos 标题: [转载] 别闹了，媒体先生 时间: Thu May 8 22:36:10 2003 原文转载自 http://wiki.newzilla.org/JokingSARSinMedia 作者: angryche (够了没) 看板: SARS 标题: 别闹了，媒体先生　(防疫阻力之一/媒体) 时间: Tue Apr 29 10:09:38 2003 -------------------------------------------------------------------------------- 如果你认同我说的，欢迎转载或转贴让我们一起亲身参与这小小的运动 让新闻记者知道 ，还有网路这个管道可以凝结大众 .... -------------------------------------------------------------------------------- 别闹了，媒体先生 别闹了，媒体先生，请不要再继续以强烈的比重放送抗议 SARS 病患移置该县市的画面 、推倒铁门不让废弃物处理的画面，和高雄居民追打看特别门诊患者的镜头、各国抗议 我国入境限制的争相报导、或未经证实的死亡人数谣言又变成怎样以斗大的数字跳动.. 我们不想看，或者说我们最关心的并不是这个；你不需要重复播送甚至以为观众会愚蠢 的接受它是新闻主轴。这些画面对我们正在对抗的疫情和日常生活中需要的讯息来说， 就像垃圾一样没有用。只对助长这样的行为，和符合他们汇聚焦点的诉求有用；只对通 知打算也去加入抗争的暴民有用；只对日後总有一天会扩散到你、仍必须共同防疫，但 目前还是以为不让它进来就没事的人有用；只对正在对台湾抗议的别个国家心里受用； 只对从第三地转机回台的者刚回来、还没发病前有用；只对看了新闻後决定不去特别门 诊就医的民众有用。如果越南媒体也曾报导当时我们对他们限制台湾旅客入境措施的抗 议，那时台湾看到心里一定也很受用；但在他们从疫区除名後，事实只证明什麽才是真 正的有用。 我们不想看到你突破重围深入敌境，去采访居家隔离者被歧视被隔离的负面心境；我们 也不想看到明知载送和平医院的司机怕家人担心、未告知接下任务後，仍查出对方住家 前去采访对方父母担心感受，并因而让邻居对他们家避之唯恐不及的画面；我也不想看 到你在记者会上拼命追问自杀死者更多的详细资料，多知道对方姓什麽或隔离者住在哪 对我并没有用；我只希望你们的报导不会让隔离者该有的自我体认受到挑战，他们(或 也许日後的我)把这事确实做好才是对我最安全的保障 。 （另外请记者在记者会发问前，都先称明自己所代表的媒体；重要外宾来台的隆重记者 会，你们不是都会这样作吗？更何况是更需付出敬重的第一线防疫英雄？一方面是礼貌 ，另一方面也让我们知道一些白痴问题是哪家发出的。例如千篇一律的"请问你现在感受 如何?"妈的！你们以为观众很喜欢看到你们这样问吗？问抗疫医护人员的家属也这样问， 问死者家属也这样问，每次看到我就转台） 我也不想看到你们疯狂跟拍、勇於通报，想把以专车自己送医的民众；你们应该去拍有 些民众在家看到新闻画面瞬间，放下手中话筒的那一刻，想贴身跟拍那去拍前者、决定 最後只好自己坐大众运输系统去就医时，动线会接触的群众。我们只想看到自我通报的 途径与电话是多少，我们只想看到亲友如何在保护自己情况下，帮忙那些隔离者日常生 活的有效方法与温情。我们只想看到在以不帮对方宣传的原则播放抗争画面之余，你们 以自己的专业来探讨其中的合法性问题；以及在此种情况下能动用的法条及公权力和其 被牺牲的公众利益。 不要在网路上另一种角度的声音被揭露，你们才一窝蜂的想起自己该送温情进和平医院 。医护人员及我们这些观众所期待的，应该是一开始就能平衡而不嗜血的报导；我们不 想听每次有这样的声音，你们无奈的以"因为你们观众喜欢看"将责任推回给我们。 短时间之内我们承认自己无法抗拒画面的诱惑，但我相信慢慢从自己做起，观众的反扑 总有一天会造成适当的淘汰。我的朋友许多宁可看大爱电视台，而我在交谊厅也渐渐习 惯背对着电视翻报纸。虽然我知道平面媒体也会有刻意选择的耸动标题或政治倾向，但 至少我可以选择快速翻过它、或弃之不看，而不是当我基於生活知能想了解 SARS 时， 必须被强迫着先看一大堆我不知媒体疯狂播它是为了什麽的无意义画面 媒体对自己被攻击的部分抗争的方向从来不会自己搞错或扭曲，从枪毙手势到新闻局评 监媒体的事件无不是立刻在你们自己使用的公器上获得平反。但对於和平医护人员或其 他阶层新闻事件的报导，却不能以同理心或同样强烈的正义去处理之；或看待并谨慎其 中的的曲直背後的原因。 我们并不打算否定所有的媒体从业人员，而且也相信大部分的记者都是有其职业理想的 但针对目前主流的媒体作手法。我们并没有像你们一样能用调出香港医护人员的画面来 对比的手法，也调出其他国媒体来对照你们报导新闻时的粗糙。我们只能看看英国 BBC 网站看看真实的小儿科医师和平医院 SARS 隔离日记来检视你们的唯恐天下不乱。不然 东森新闻也不用在播放和平医院内部人员写的"致全国媒体的一封信"时，必须跳着念撷 取特定段落，而让 畯抭o些在网路上看过全文的观众一边看着画面一边暗笑着，媒体处 理有关自己新闻的避重就轻(不过还是可以安慰一下，至少它有播)。居家隔离如果很无 聊，不如拿来侧录或是影像撷取甚至扫描比较各大报；我们来揪出那些特别煽情或是尽 作些垃圾报导的媒体，留下实证来比较。大家一起回覆举出媒体不查证或垃圾报导的片 段，哪一台、哪一个标题。也许拒看缺乏自治的媒体如果没用，至少我们可以整理出有 用的参考资讯公布於网路，甚至从另一个角度鼓励有新闻良知的媒体与记者 。 政府的身分的确不适合监控媒体。但即使没有有力的新闻管道，我们自己藉由网路的力 量来传达对传媒隐忍以久的感觉。民众的确该有知的权利，但眼前知的部分已经过剩； 我们需要的是选择资讯优劣的权利。试想虽然网路不实谣言也很多，但假使没有网路， 我们是要多花几晚才能意识到，昨天拿来与朋友们讨论的气愤内容，居然是被变造过的 激情、只是因为它是好发挥但却不打算深入剖析的题材。媒体有时也该省思，假使有一 天没有了网路管道、传递那些你们牺牲掉的角度，到底你们所掌控的强势要如何妥善利 用、并制衡自己的良知，促进社会的进步--还是煽情的新闻、妖魔化的疫情、冤狱化的 隔离生活报导。 观看报导的人被你们教育到害怕疫情如鬼神，却殊不知道周围有 SARS 已被清楚的标明 能确认其所在并防范是多麽安全的一件事。最可怕的是你周遭不知道的部分及人，就像 戴口罩者被大家疏离一样，其实对方是最安全而能靠近的；因为他有可能是个有卫生观 念而打算保护自己的健康者或负责店家，也可能是个懂得防止自己感冒扩散而打算保护 你的善良朋友。 最不安全的，是不要说连你就连他自己都不知道是否带原的那些我们身边没有戴口罩的 人；是的，你们不断播送的耸动，把我们的全民教育作得很好，这点是全民的福祉。但 除此之外记者及媒体知道藉由自己的知识水准，进出入自己电视台时会消毒， 知道要设置隔离的采访中心。你们做好了自己的防疫，却没有省思到自己播送及未能审 慎处理的新闻、甚至没有营养的画面，在各基层造成观念更大的断层与落差。也许因为 激情、只是因为它是好发挥但却不打算深入剖析的题材。媒体有时也该省思，假使有一 天没有了网路管道、传递那些你们牺牲掉的角度，到底你们所掌控的强势要如何妥善利 用、并制衡自己的良知，促进社会的进步--还是煽情的新闻、妖魔化的疫情、冤狱化的 隔离生活报导。 观看报导的人被你们教育到害怕疫情如鬼神，却殊不知道周围有 SARS 已被清楚的标明 能确认其所在并防范是多麽安全的一件事。最可怕的是你周遭不知道的部分及人，就像 戴口罩者被大家疏离一样，其实对方是最安全而能靠近的；因为他有可能是个有卫生观 念而打算保护自己的健康者或负责店家，也可能是个懂得防止自己感冒扩散而打算保护 你的善良朋友。 最不安全的，是不要说连你就连他自己都不知道是否带原的那些我们身边没有戴口罩的 人；是的，你们不断播送的耸动，把我们的全民教育作得很好，这点是全民的福祉。但 除此之外记者及媒体知道藉由自己的知识水准，进出入自己电视台时会消毒， 知道要设置隔离的采访中心。你们做好了自己的防疫，却没有省思到自己播送及未能审 慎处理的新闻、甚至没有营养的画面，在各基层造成观念更大的断层与落差。也许因为 效果最广所以最大的防疫阻力之一，就是媒体。 -- 　　　　　　　　　　　　人生那麽漫长，何必在乎车上的八十分钟震动 　　　　　　　　　　　　http://ntupoet.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.25.219 -- 只 有 远 传 ＊ 没 有 打 折 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.108.21