※ [本文转录自 NTU 看板 #1FyWAOqS ] 作者: icyfang (艾曦‧菲恩) 看板: NTU 标题: Re: [新闻] 今年第一批新生书院是7月底就来了喔 时间: Tue Jul 3 04:20:38 2012 我是从没有新生书院活到有新生书院的人，虽然没有参加过，但是认识的很多人都参加过， 我自己曾经当过辅导室那边的人际团体领导人，不过知道的状况算是比较早期的新生书院， 也许有些状况已经有获得改善，但是有些问题好像很难有帮助， 虽然当初很多资讯都是当校内八卦听一听应该是记不太清楚， 如果有误还请知道正确消息的人纠正。 当初新生书院之所以会遭到这麽大的反弹，不是没有原因的，一直到现在， 新生书院当初会受到反弹的原因到现在其实还是有些没有看到解决的方案。 实际层面而言有几点： 1.新生书院和一般系活动的资源争夺 学校一年有多少经费会拨在学生活动原则上有个额度在的，办新生书院正意味着， 其他活动资源的剥夺，就这点而言，其实目前新生书院的经费来源，如果我没记错， 部分是从全校每位学生的导生费拨款50元，做为长期的补助。 讲到这个murmur一下b96真的很衰小，选课制度上的高年级威能被nerf之外， 导生费也拿去用来造福学弟妹...，所幸大多毕业了。 2.时间上的冲突 新生书院的选取时间，尤其是第一届的时候，时间公布非常晚，卡一堆宿营， 暑假的时间就这麽几天，一个营队要办起来，场地什麽的要安排程序很麻烦， 排定的时间被学校外卡一个新生书院真的会骂这什麽烂活动。 不过第二届开始，从筹备就会召集各院系代表，协商错开宿营时间。 但还是不能解决万一遇到台风什麽的营队延期又卡到新生书院的状况。 3.家长荷包深度 多一个活动多一笔费用，这笔费用对於新生来说，跟系学会费、宿营加在一起， 看起来应该不会太愉快吧...。 除了这些实质层面的问题之外，我觉得新生书院在定位上，也有一些争议的地方。 1.课程安排的冗长与制式化 其实在诸多课程的安排上是有点教条式跟冗长的，难免充斥一些很官派的说法， 每个单位发派的一些教学、影片或活动，都有一些必须置入性的教条式观念， 就我看来其实并不是每一个都包装得这麽好，新生上完这些课程，到底能吸收多少， 这点我个人挺质疑，我有听说一些关灯看宣导片的课睡倒一团。 2.大班教学的非客制化 尽管在小队分组跟队辅上，就我所知有按照学院做分配，同一个小队大概都是1-2个系， 队辅也尽量找同一个学院的学长姐担任，但是在一些经验分享上，这样是不够的， 像一些选课教学，在自己的系上大小迎新都会有相关教学，甚至是分析老师风格， 这我个人不觉得同一个学院就能够cover每个科系，像我自己待的理学院， 原则上必修差异就满大的，再者大班教学有点难顾及每个人的学习进度与状况， 队辅如果撑过第一个梯次，第二个梯次我想是很难用烧嗓的声音一次一次重复解释...。 3.累死人的校园大地 这几年听说有改善，以前在台大里面全校走透透不只一遍真的有点夸张。 虽然有这些比较容易引起争议的地方，但对於学校愿意整合资源让新生更容易融入校园， 这样的良善立意还是要给予肯定，只是方式上，是不是有更符合成本效益的选择， 而非坚持一定要以全天式的营队经营，甚至是扩大规模与天数，我觉得值得团队思考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.212

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: trees880098 (140.112.24.34), 时间: 07/03/2012 21:09:12