作者mayr (阿肥)
看板AviationGame
标题[自介] [AS] Sydnelink Airlines
时间Sat May 7 20:32:47 2011
上礼拜登记完新伺服器总部之後一直没有补自介
所以打一篇补上
我是在tempelhof伺服器以Sydney(SYD)为总部的Sydnelink Airlines
虽然名字跟LOGO都不怎麽样 但公司实际的营运表现才是最重要的!
上周知道过段时间後可能开新伺服器的消息就开了个试玩帐号来熟悉一下市场
本来想说等开新伺服器之後再换回有credit的帐号玩
没想到一直都没有新伺服器的消息 所以今天又忍不住刷了些点数下去玩
本公司的营运进入第8天 前一个礼拜主要都是在寻找还有市场的航线
目前澳洲市场被玩家Tasman Flyer主宰着 基本上开设任何国内航线都能看到他的踪影
所以能抢到的只有他没办法全部吃下的市场
很幸运的 还是有一些主要航线的市场是可以让我赚到利润的
所以目前就利用这些航线慢慢成长了
目前机队结构如下:
B737-800 HGW *1
DASH8-Q300B *4
DASH8-Q400B *2
Q300B负责短程低运量航线
Q400B为中短程低运量航线
B738则为中短程中运量航线(以公司规模这样算中运量了)
之後的计画是以增加中程机队为主 以因应中程国际与国内航线的规划
毕竟短程市场大多都被占光了
目前营运上大致上没什麽问题
不过有一点想要请教一下各位版友
有一条航线开每周七班的话只坐得满30%
如果缩减成每周三班那是不是应该可以坐到7/3*30%满?(因为删减班次後客人被迫挤
到有飞的天数)
但我自己认为应该还是只能坐30%满 毕竟他可以选择别的公司
转机时限也只有8小时 不可能说今天没飞等明天的班机转机
目前还没有足够的样本来证实哪个是对的
所以想请版友回答一下罗 :)
==============================================================================
现在玩得这个公司只算暂时得
之後还是打算以新伺服器为主
目前选定的总部也会是在Sydney 虽然有宵禁 但是运量还是全澳洲最大
我个人认为如果玩家在新伺服器选择以纽澳为总部
在伺服器初期对想缔结同盟的其他公司而言 并不算是个好夥伴
因为位处比较偏远地带 即使市场不算小 也较难与其他同盟作连结
尤其初期大家以短程机队为主 纽澳要飞到东南亚至少得需要中程以上的飞机
所以可能没办法对同盟们有太大帮助
但从另一方面想 纽澳市场的竞争也较小
公司数在各洲里排第七 以我目前的总部Sydney为例 大部分的时间Slot都只有50~70%
所以如果专注在国内航线还是能有很好的发展
所以新伺服器我大概还是会选SYD为主要hub
但是将西岸的Perth以及Darwin列为次要hub 以作为与东南亚版友连接的航点
希望能以此帮助其他盟友成长罗
还是希望新伺服器赶快推出 现在这个公司如果继续发展下去我大概会舍不得离开了
还有 关於新伺服器公司的问题
想请问各位版友会建议一开始就开子公司为主要公司来经营吗?
(就是开完Holding就马上开子公司)
因为看到有人这麽作 但不清楚他的利与弊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.33.2.194
1F:推 dreamskyxx:1.旅客单日计算 飞3天or7天载客率一样 05/07 20:53
2F:→ dreamskyxx:2.初期其实不建议互签协议因为转机旅客会错估航线需求 05/07 20:55
3F:→ dreamskyxx:如果你的夥伴服务比你高 你的旅客就会被吸光 05/07 20:56
4F:→ dreamskyxx:3.成立公司後立即开子公司是因为 子公司才能上市上柜 05/07 20:57
5F:→ dreamskyxx:上市上柜可以吸引投资 但是 营运获利资料会被看光光 05/07 20:57
6F:→ dreamskyxx:最後欢迎加入 AirlineSim ^^ 05/07 20:58
7F:→ mayr:所以新公司还是该直接开子公司罗? 可以把要不要上市的问题 05/07 21:07
8F:→ mayr:留到以後再考虑 没开之後就少了一个选择 05/07 21:07
9F:→ mayr:如果转运协议签的对象是非竞争者 应该还是有利於发展的吧 05/07 21:09
10F:→ mayr:如果与相同航线的竞争对手签才会被吸走 我猜应该是这样 05/07 21:10
11F:推 dreamskyxx:例如你在雪梨 我在台湾 当你公司非常大 我公司小 05/07 21:18
12F:→ dreamskyxx:你飞航的城市很多 我飞航的城市很少 05/07 21:18
13F:→ dreamskyxx:你飞往美国的航线很多 我飞往美国的航线很少 05/07 21:18
14F:→ dreamskyxx:那旅客很容易改从 台湾-雪梨-美国 05/07 21:19
15F:→ dreamskyxx:自己台湾-美国的班机 可能会没坐满 05/07 21:19
16F:→ dreamskyxx:当然雪梨和台湾太远 基本上不太可能以上情况 05/07 21:19
17F:→ dreamskyxx:但是当距离 3000KM以下的夥伴 例如台港澳日陆 这区 05/07 21:19
18F:→ dreamskyxx:区域航线飞航的城市 覆盖率非常高 就容易出现这种状况 05/07 21:20
19F:→ dreamskyxx:互签协议就是 为了 双方飞航彼此的 Hub 05/07 21:20
20F:→ mayr:喔喔 我懂你的意思 05/07 21:21
21F:→ dreamskyxx:但是要考虑 旅客是否会流失到另一侧 或是抢走夥伴旅客 05/07 21:21
22F:→ dreamskyxx:我当时初期拚到排行前20名前 完全没签任何协议 05/07 21:22
23F:→ dreamskyxx:因为只要有旅客 就确定一定是我自己转机网路所贡献的 05/07 21:22
24F:→ dreamskyxx:不会还要考虑说 这些旅客 是不是别人贡献(来源不稳定) 05/07 21:22
25F:→ dreamskyxx:所以伺服器刚开 建议先共组联盟 转运先不要太早签 05/07 21:23
26F:→ dreamskyxx:不然会西瓜偎大边 两个公司 其中一个可能会萎缩掉 05/07 21:23
27F:→ mayr:那如果说A与B签协议 双方只有HUB互飞 两个HUB各自发展 05/07 21:24
28F:→ dreamskyxx:如果彼此故意不飞彼此的Hub避免这样 签协议等於浪费钱 05/07 21:24
29F:→ mayr:B的HUB不飞A的HUB飞过的点 A的HUB同样情况 这样是不是能创造 05/07 21:25
30F:→ dreamskyxx:HUB 互飞就像水管大小 小水管影响不大 但是当水管一大 05/07 21:25
31F:→ mayr:最大效益? 05/07 21:25
32F:→ dreamskyxx:旅客可能会都挑两者其中 服务品质较高的那间的飞航网路 05/07 21:25
33F:→ dreamskyxx:对! 就是双方协议好 飞航城市不重叠就可以创造最大效益 05/07 21:26
34F:→ dreamskyxx:所以一开始才建议 挑创立地点 离越远越好 05/07 21:26
35F:→ dreamskyxx:通常我之前的玩法是 3000KM以内的公司 一率不签 05/07 21:26
36F:→ dreamskyxx:後期签了一堆 3000Km的公司 不得不拉高服务 不然旅客 05/07 21:27
37F:→ dreamskyxx:都跑光光....所以後期蛮後悔签太多 近距离公司协议 05/07 21:27
38F:→ dreamskyxx:所以假设你在雪梨 我在台湾 彼此区域航线完全不重叠 05/07 21:28
39F:→ dreamskyxx:彼此只需要靠长程飞机连线 Hub 完全是互惠而无一弊 05/07 21:28
40F:→ mayr:这也是我的想法 只是初期难生出长程客机 所以才打算以次要hub 05/07 21:29
41F:→ dreamskyxx:而且可以约好双方 各飞来回一班 时间错开12小时 05/07 21:29
42F:→ mayr:来作连结 05/07 21:29
43F:→ dreamskyxx:初期 不签协议才容易发展的完整 才能正确估计航线需求 05/07 21:30
44F:→ mayr:嗯嗯 我懂了 05/07 21:30
45F:→ dreamskyxx:例如 某合作夥伴贡献30%转机客 一倒闭之後 05/07 21:31
46F:→ dreamskyxx:自己的航班 瞬间少了30%旅客...自己也跟着快倒 05/07 21:31
47F:→ dreamskyxx:不签协议才能自力更生 健全成长 05/07 21:31
48F:→ dreamskyxx:签协议都是等自己的规模和飞航网路有一个雏形後再考虑 05/07 21:32
49F:→ mayr:所以初期还是以占位子为主对吧 先抢到基本有的市场 05/07 21:33
50F:→ dreamskyxx:然後挑飞航网路重叠率越低的夥伴越好 05/07 21:33
51F:→ dreamskyxx:对 先抢基本市场 05/07 21:33
52F:→ dreamskyxx:例如台湾 和 中国 目前还是有历史因素 没直飞客源 05/07 21:34
53F:→ dreamskyxx:所以版主大挑上海 我挑台湾虽然距离近但是覆盖网路 05/07 21:34
54F:→ dreamskyxx:并不会比 上海和北京的覆盖还多 05/07 21:34
55F:→ dreamskyxx:而且签协议的费用 是伴随彼此公司成长 而越来越高 05/07 21:35
56F:→ dreamskyxx:所以协议公司 不再多 在於精挑细选 和 讨论接驳策略 05/07 21:35
57F:→ mayr:好 那我大概有想法了 只是还想问一下 选择SYD有宵禁但市场大 05/07 21:39
58F:→ mayr:跟选择mel 没宵禁 但市场比SYD小很少一点点 有比较好的方式 05/07 21:40
59F:→ mayr:去衡量哪个较好吗? 当然mel的距离又稍为往南一点点 05/07 21:40
60F:→ mayr:我指的是选择为第一hub的考量 05/07 21:41
61F:推 dreamskyxx:第一Hub 不建议有宵禁 不然飞机浪费运能 05/07 21:42
62F:→ dreamskyxx:除非你故意将飞机宵禁的时间 都让他在天上飞 站外过夜 05/07 21:42
63F:→ dreamskyxx:更正: 外站过夜 05/07 21:43
64F:→ mayr:喔喔 但如果能让维修率维持在100~200%还是可以的吧 05/07 21:48
65F:→ mayr:或是一开始就用两个hub? 有宵禁的飞短程 没宵禁的飞中程 05/07 21:50
66F:→ mayr:因为两个机场蛮近的 还可以多赚一趟机票 05/07 21:51
67F:→ mayr:虽然转机会让评比下降 05/07 21:51
68F:→ mayr:说反了 有宵禁的飞中长程 没宵禁的飞短程 05/07 21:52
69F:推 dreamskyxx:建议先稳固单一Hub 不然你网路分散 接驳率降低 05/07 21:52
70F:→ dreamskyxx:建议先创造出一个放射状网路 再去创造另一个 @@ 05/07 21:53
71F:→ dreamskyxx:假如你以雪梨当Hub 墨尔本也想吃 那就开辟SYD-MEL 05/07 21:55
72F:→ dreamskyxx:非常密集的航班 甚至半小时一架次 密集接驳 05/07 21:55
73F:→ dreamskyxx:这样也能抢到 墨尔本的旅客 05/07 21:56
74F:→ dreamskyxx:你爬文看我台桃飞香港的航班 平均5~10分钟一架次 05/07 21:56
75F:→ dreamskyxx:跟捷运一样XDD 抢了超多香港的客源 05/07 21:57
76F:→ dreamskyxx:你怕转机降低评比 可以将 SYD-MEL 服务调高 成本价飞 05/07 21:58
77F:→ mayr:这样是其实该以没有宵禁的MEL为主的意思吗 即使有接驳互飞 05/07 22:07
78F:→ mayr:SYD还是少了那6个小时 况且转机时间也算在评比里面吧 05/07 22:08
79F:→ mayr:假如乘客到SYD已经23:30 他还是得等到06:00才能出发到MEL 05/07 22:09
80F:→ mayr:这样总飞行时数就增加了6.5小时 评比也会降低吧 05/07 22:09
81F:推 dreamskyxx:对压 所以建议 MEL当主Hub SYD当次要 05/07 22:12
82F:→ mayr:嗯嗯 我在研究一下两边的市场状况 反正还有时间慢慢考虑 05/07 22:21
83F:推 rable29:看你们讨论又学到了好多东西!!赞赞赞:D 05/07 23:09
84F:推 supa:有个问题: 例: LAX想到JFK, 两个公司hub个在DEN, ATL 05/08 15:10
85F:→ supa:DEN飞LAX不飞JFK, ATL飞JFK 不飞LAX, 那这样LAX就到不了JFK 05/08 15:10
86F:→ supa:那条线的旅客就浪费掉了耶 05/08 15:11
87F:→ supa:LAX最远就只能到ATL去 LAX-DEN-ATL 05/08 15:11
88F:推 dreamskyxx:旅客最多可以转机三趟耶 你上面只有两趟 05/08 16:34
89F:→ dreamskyxx:旅客是可以 LAX-DEN-ATL-JFK A-B-C-D模式 05/08 16:35
90F:推 supa:看ORS不都两站而已 @_@ 05/08 17:05
91F:推 dreamskyxx:那是因为转机降评比 很难看到转3趟的XDDD 05/08 17:09
92F:→ dreamskyxx:伺服器刚开的时候 还蛮常看到的XD 05/08 17:10
93F:→ dreamskyxx:你故意选 鸟不生蛋的两个超远距离小机场 应该看的到 05/08 17:10