作者hacker0708 (0.0)
看板Aviation
标题[闲聊] ANA NH223 2/17掉头返航14小时後降落羽田
时间Thu Feb 19 22:37:30 2026
[标题]
全日空波音787在北冰洋上空调头,飞行14小时後返回日本
[内文]
[AI略翻]
飞行14小时後,全日空的波音787客机又回到了原点
这起事件发生在2026年2月17日星期二,主角是全日空(All Nippon Airways)的 NH223
航班,该航班原订从东京羽田机场(HND)飞往德国法兰克福(FRA)。这趟航班由一架机
龄10年、注册编号为 JA875A 的波音787-9客机执飞,机上载有151名乘客与13名机组人员
。
这趟航班通常需要大约13到14个小时,而且其飞行路线可能与您想像的不同。由於全日空
目前不使用俄罗斯领空,因此该航班实际上是向东飞行,而非向西飞行。
举例来说,以下是这趟从东京飞往法兰克福的全日空航班典型的飞行路线:航班会先飞越
太平洋,接着飞过阿拉斯加、北冰洋和格陵兰岛,最後才抵达欧洲大陆。
在那特别的一天,飞机於当地时间上午 10:55 从东京起飞,仅比预定出发时间晚了 15
分钟。起飞後约六个多小时内,飞机运行的状况均符合预期,先後飞越了阿拉斯加,并进
入波弗特海(Beaufort Sea,北冰洋的延伸海域)上空。
然而,就在那个时间点,机组人员因机械故障问题(稍後会详细说明)决定折返东京。由
於回程方向的逆风强劲得多,返航航程花了约八个小时。最终,飞机於今天凌晨(2026
年 2 月 18 日,星期三)12:59 降落在东京,整个航程共耗时 14 小时 4 分钟。
这意味着这趟飞行最终花费的时间比平常还要长,但乘客们不仅没有抵达目的地,反而回
到了出发的原点。
这起罕见的全日空 787 客机折返事件究竟原因为何?
据报导,这架全日空波音 787 决定折返的原因,是其中具发动机的机油压力过低。此时
你可能会想:「等一下,如果发动机的机油出了问题,与其立即就近降落,再多飞 8 个
小时回程真的合理吗?」
毕竟在飞机调头的那个时间点,飞往法兰克福的剩余航程比飞回东京还要短。我推测这归
结於以下两个原因之一(或两者皆有):
首先,飞机调头的地点正处於极为偏远的区域,可供紧急降落的机场非常少。 虽然这是
一架具备 ETOPS(双发延程运行)认证、获准飞行此类航线的飞机,但这并不代表机师在
发现已知问题後,仍愿意冒险继续完成航程。
其次,显然机组人员并不认为这是紧急状况,否则他们大可轻易地转降阿拉斯加。 虽然
那样做的後勤调度会非常复杂,但我的意思是,如果有必要,那是行得通的。除此之外,
另一个选择是转降俄罗斯,但那显然更不是一个理想的选项。
再者,航空公司在遇到维修问题时,通常会优先考虑将飞机飞回基地。 毕竟在自家基地
修理飞机最方便,也最容易安排乘客转搭其他航班。
虽然这对乘客来说确实造成了巨大的不便,但看到航空公司做出这类反应其实并不罕见。
[总结]
一架从东京飞往法兰克福的全日空(ANA)波音 787 客机,在航程大约过半时,因其中一
个发动机出现机油油位过低的问题而折返。最终,这架飞机在起飞 14 小时後重新降落在
东京,这甚至比飞往法兰克福的正常航程还要久。这真是一趟名副其实的「无功而返」漫
长旅程!
[原文连结]
https://reurl.cc/8bdKOM
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.155.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1771511853.A.1CC.html
1F:推 dragon9487: 判断有足够油飞回,却判断没有足够油抵达目的地? 02/19 23:17
2F:推 js52666: 卡在外站很不方便 02/20 00:29
3F:推 ganlinlowmo: 驻外日籍机师都在谴责安那 02/20 01:02
4F:推 sammy98: 附近不是有 安克拉治 机场可降吗? 02/20 01:06
5F:→ coolfish1103: 商业现实就是能选都会选母港处理,如果觉得这样不够 02/20 01:11
6F:→ coolfish1103: 安全选择不搭的话,那可能也没有几间真的符合标准。 02/20 01:11
7F:推 GaryMatthews: 全日空安可啦治没有资源可以理解 或许可以考虑备降 02/20 01:17
8F:→ GaryMatthews: 北美西岸的机场 温哥华 西亚図? 02/20 01:17
9F:推 GaryMatthews: 选平常有经营定期航班的航点 都有签约合作的地勤 02/20 01:19
10F:→ GaryMatthews: 交通 酒店 02/20 01:19
11F:→ cityport: OMAAT是部落格,不是新闻媒体,不能用新闻分类 02/20 01:50
12F:→ cityport: 我觉得回去HND很合理呀..距离比较短..路上备降场比较多 02/20 02:14
13F:→ cityport: 继续飞因为顺风飞得快..但是北极圈去哪找备降场? 02/20 02:16
14F:→ cityport: 回HND路上再不济也还有俄罗斯的机场可以备降..比较安全 02/20 02:18
已调整 感谢提醒
※ 编辑: hacker0708 (125.228.155.15 台湾), 02/20/2026 02:20:47
15F:→ cityport: 回去是沿着太平洋沿岸飞..但格陵兰到欧陆是穿越大西洋 02/20 02:20
16F:→ cityport: 我觉得NH机长做的决定一点问题都没有 02/20 02:21
17F:→ agggininder: 如果真的是机油压力过低,IFSD的机会很大,发动机的 02/20 02:49
18F:→ agggininder: 轴承可能无法得到足够的润滑导致超温跟震动 02/20 02:49
19F:→ agggininder: 不过机师敢逆风飞回日本,自有考量,期待後面会有相 02/20 02:50
20F:→ agggininder: 关的报告就好 02/20 02:50
21F:推 domago: 旅游不赔险又不赔了 02/20 07:12
22F:推 TsukimiyaAyu: 跟台湾地区学坏了? 02/20 18:44
23F:推 Yoimiya: 台湾又赢了 02/20 23:55
24F:推 kei1823: 需要修一定想往回飞,只是乘客有点衰 02/21 00:15
25F:→ pippen2002: 有请高手 简单分析! 懒人包 thank you 02/22 10:30
26F:→ domago: 外站维修成本不如回本场 乘客原地解散比较简单 02/22 12:24
27F:→ domago: 应该不是油位低 加瓶油这麽简单 02/22 12:26
28F:→ donkilu: 就问题并没有大到需要紧急迫降 但落地後需要维修 02/24 10:58
29F:→ donkilu: 这种情况回去有维修能量的本场好处理 旅客改签也方便 02/24 10:59