作者leepingyo (御前一品带刀龙侍卫)
看板Aviation
标题[新闻] 济州航空空难》机场跑道混拟土堆就是致命
时间Thu Jan 8 20:05:35 2026
[新闻来源/日期]
风传媒 1/8
[新闻标题]
济州航空空难》机场跑道混拟土堆就是致命凶手?179人本可全数存活,南韩国会要彻查
政府失职
[内文]
震惊全球的「12·29济州航空(Jeju Air)空难」调查,近日出现重大突破。隶属韩国国
土交通部的航空铁道事故调查委员会(ARAIB),其最新研究报告指出,假如务安机场(
Muan)当初并没有在跑道末端设置违规「混凝土土堆」,当时该架客机上179名乘客与机
组员,极有可能全员生还。这项发现,将事故调查方向与究责矛头直指机场疏失,引发当
地舆论譁然。
《韩民族日报》报导指出,调查报告引述一份模拟分析,是由韩国结构工程学会利用超级
电脑模拟而成,该架失事的济州航空客机,先在降落途中遭遇鸟击,尝试在起落架未放下
状态,挑战「机腹着陆」降落。
按照这个设定,超级电脑模拟结果显示,假如机场跑道末端平坦毫无障碍,飞机在迫降後
、只会持续滑行一段距离直至完全停下,其冲击力道并不足以造成致命伤。
然而,现实中济州航空飞机,却撞上设置在跑道尽头、用於支撑导航设施的混凝土土堆,
强大撞击力不只让机身严重损毁,更瞬间引发大规模爆炸,导致机场179人不幸罹难。
根据航空法规,进场跑道的终端240公尺范围内,所有设施必须具备「易碎性」(
Frangibility)特质,简单来说,就是当遭遇撞击时能轻易断裂或碎裂,藉此减轻对飞机
本身的损伤程度。然而,务安机场在2020年进行设施改良工程时,明知规定、却没有将尾
部混凝土土堆移除或改造,很显然管理方存在严重过失。
过去一年以来,韩国国土交通部「始终坚持」、务安机场设施符合安全基准的立场,但随
着愈来愈多模拟资料与分析报告出炉,在最新提交国会的数据中,官方首度坦承错误。国
土交通部表示,「机场内的导航设施,并不符合正常安全营运标准。」
事故发生经过
济州航空2216次航班在2024年12月29日,从泰国曼谷起飞、计划飞往韩国西南部的务安机
场。但飞机在降落过程,未能将降落架放下,导致机腹着地并冲出跑道,撞上尾端土堤後
发生爆炸,才会导致死伤如此惨烈。
根据塔台通讯记录来看,客机机师在事故发生前四分钟,曾以无线电告知航空管制员,飞
机遭遇鸟击,并随即宣布紧急状态(Mayday)。後面机师再次尝试中止降落并重新爬升,
但波音737-800型号客机在未完成完整的复飞程序状态下,选择急速转向、往务安机场单
一跑道另一端接近,最终在未能放下起落架的状态坠毁。全机只有2名重伤机组人员被救
出,其余179人全数罹难。
负责调查的国民力量(PPP)国会议员金恩惠表示,既然模拟结果显示,如跑道尾端无土
堆、死亡人数为零,这代表政府先前不断强调「设施无误」的立场,已彻底崩塌。接下来
国会要彻底厘清,为何2020年的机场改建工程,能无视安全法规给予验收通过。
[原文连结]
https://www.storm.mg/article/11093713
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.115.133 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1767873939.A.75E.html
1F:→ pippen2002: ....都几个月了??还在演戏吗??? 01/08 20:31
2F:→ phenom42: 又在模拟 怎麽不模拟放起落架 01/08 20:32
3F:→ l3537309: 也太衰抓这个... 01/08 21:42
4F:推 JHENGKUNLIN: 事後一堆韩国机场都跑去拆跑道头墙 01/08 21:48
5F:推 dunkylu: 冲出跑道要滑行多久才能完全停下? 01/08 21:53
6F:→ lc85301: 这已经是支微末节了吧,还要究责就说不过去了吧 01/08 22:09
7F:→ l3537309: 导致迫降的原因不查真的很韩国 01/08 22:30
8F:→ l3537309: 济州航空不能倒,机场人员就要当替死鬼太扯了 01/08 22:34
9F:推 doozia: 替死鬼?他的土墙有问题不合格,哪来阴谋论 01/08 22:35
10F:→ huangjyuan: 报告不要扣着了吧 已经违反ICAO的一年需要出报告的规 01/08 22:41
11F:→ huangjyuan: 定了 01/08 22:41
12F:→ huangjyuan: 不过真的没看过机场里面有这种水泥墙 01/08 22:42
13F:推 GaryMatthews: 瑞士乳酪理论 空难的原因通常不只一个 人家也没讲 01/08 23:11
14F:→ GaryMatthews: 这是唯一因素吧 01/08 23:11
15F:推 edison: 松山跑道头不就是墙, 不过松山有装 emas 01/08 23:16
16F:推 wcc960: 就也是一个该处理的环节 但若只处理这个就有鬼了 01/08 23:16
17F:推 lucifero: 这只是韩国的日常 01/08 23:19
18F:推 huangjyuan: 松山的墙就不是这种坚硬的水泥墙啊 01/08 23:23
19F:→ huangjyuan: 而且是围墙馁 务安是在跑道尽头不远处设水泥墙放导航 01/08 23:24
20F:→ huangjyuan: 设备 怎麽会一样 01/08 23:25
21F:推 kcut: 他就算不是水泥墙 後面还是有围墙 就算没有围墙 後面还是有 01/09 00:27
22F:→ kcut: 树林,不管怎样 撞上去 都是死;甘水泥墙屁事 01/09 00:27
23F:推 ahodes: 少无知了,历史上的多次事件,冲出跑道就是解体,没有在这样 01/09 00:57
24F:→ ahodes: 大爆炸的. 01/09 00:57
25F:推 mellopaw: 韩国是台湾车祸吗?不检讨原因 检讨被撞的墙 01/09 01:05
26F:→ birdy590: 墙也有分 它这个基座是属於非常坚固的那种 01/09 01:13
27F:→ birdy590: 跑道头近距离就是这种坚固结构 会把机会直按归零 01/09 01:14
28F:→ birdy590: 迫降原因就鸟击啊 只是双发失效是不是操作造成无法查了 01/09 01:16
29F:推 ahodes: 民用航空永远就是备案备案再备案,到底要无知到什麽样的程 01/09 01:17
30F:→ ahodes: 度才会在那边说不能检讨墙? 01/09 01:17
31F:→ birdy590: 而且检讨范围不会只限定在这一个案子 01/09 01:18
32F:推 donkilu: 事故调查通盘检讨满正常的吧 01/09 03:16
33F:→ cityport: 这类似车祸的主因通常不是超速..但超速会让後果变严重 01/09 03:53
34F:→ cityport: 如果没有关错引擎..不管几道水泥墙都不会有人伤亡 01/09 03:53
35F:→ cityport: 吵这个只是要政府赔钱比较容易..财团也顺水推舟 01/09 03:55
36F:→ cityport: 新闻写得好像没有水泥堆就不会有人伤亡..最好这麽笃定啦 01/09 03:57
37F:→ cityport: 如果今天没有水泥堆但还是爆炸死人呢? 01/09 04:00
38F:→ cityport: 水泥堆不是事故主因..水泥堆只是让伤亡加倍 01/09 04:00
39F:推 callmelanpa: 没有水泥堆还是会死伤惨重啦根本是带风向归咎於机场 01/09 07:07
40F:推 yoshilin: 台湾跑道有这个吗? 01/09 07:28
41F:→ hanx5566: 报告是把所有可以改进的写出来,空中浩劫太多例子了 01/09 07:42
42F:推 shadow92021: 重点的问题是没完成完整的复飞,标题却下是混凝土的 01/09 08:20
43F:→ shadow92021: 问题,媒体真爱骗 01/09 08:20
44F:推 Acer: 机师操作问题比较大 01/09 09:18
45F:→ zeta: 如果今天有水泥墙的是桃园机场.... 01/09 09:20
46F:推 doozia: 笑死,韩国媒体本来就是在讨论那道墙的问题,有些人不知 01/09 09:27
47F:→ doozia: 道在纠结啥.....还在说什麽带风向 01/09 09:27
48F:→ mstar: 就算没有水泥基座、只是草地,以当时速度滑上去一样翻滚爆 01/09 10:02
49F:→ mstar: 炸,就算没翻也是撞上围墙或後面建物,结果都一样。 01/09 10:02
50F:推 mstar: 核心关键是速度太高又在跑道中段触地,还没放起落架。 01/09 10:05
51F:推 huangjyuan: 也没有全推给水泥基座吧 是说也是那麽惨重的原因之一 01/09 11:08
52F:→ huangjyuan: 既然水泥基座没问题 干嘛全韩国机场有类似的设施要全 01/09 11:10
53F:→ huangjyuan: 部移除 01/09 11:10
54F:推 miname: 後面没有建物直接通到海了 01/09 11:15
57F:→ huangjyuan: 只能说如果没有那堵水泥墙 有很大的机率死亡人数会<1 01/09 11:16
58F:→ huangjyuan: 79 01/09 11:16
59F:推 miname: 跟mstar讲的一样上草地就会翻滚爆炸,那就根本不会碰到墙 01/09 11:17
60F:→ miname: 了,跟史实不符 01/09 11:17
61F:→ tannoy: 很韩国 01/09 11:23
62F:推 rocky9137: 韩国人做事真的跟台湾官僚87分像 01/09 11:28
63F:→ lucifero: 韩国应该是120分 01/09 11:45
64F:推 Retangle: 两国官僚文化都有得到军队的优良传承啊 01/09 12:17
65F:推 g3sg1: 水泥墙是让伤亡增加的一个原因 而且那边不该出现那种结构这 01/09 12:20
66F:→ g3sg1: 件事也真的没错 但主因还是为什麽会用那麽高的速度然後没起 01/09 12:20
67F:→ g3sg1: 落架还跑道中段才着陆 01/09 12:20
68F:推 kill90206: 报告没公布是因为家属抗议,发不出来,前面有文提到 01/09 12:26
69F:→ Hotem: 左右定位台到底可不可以有混凝土基础? 01/09 12:59
70F:→ Hotem: 还是混凝土基础不可以高出草地? 01/09 13:00
71F:→ Hotem: 还是左右定位台需要设在250公尺更远的地方? 01/09 13:02
72F:推 pippen2002: 反正呢!跟鬼岛差不多届时结案你能怎样??告下去? 01/09 13:06
73F:推 doozia: 是要告什麽....不同标的少在那边混为一谈 01/09 13:14
74F:→ cityport: 定位台的基础结构大多是混凝土..但大多会跟地面齐平 01/09 13:50
75F:→ cityport: 上部结构多半是金属结构 01/09 13:51
76F:→ cityport: 好像没有说一定要离跑道头多远..有的甚至做在破碎混凝土 01/09 13:52
77F:→ cityport: 那一片上面..看机场大小 01/09 13:52
78F:→ cityport: 有些定位台虽然上部结构不是混凝土..但型钢不比混凝土弱 01/09 13:54
79F:→ cityport: 撞上去一样会给飞机开肠破肚 01/09 13:55
80F:→ cityport: 吵混凝土还是型钢没有意义 01/09 13:56
81F:推 max0616: 也没说机师没问题吧 主要是打脸之前说墙没问题 01/09 14:04
82F:推 yuinghoooo: 大佬说冲出跑道就是翻车 01/09 16:03
83F:→ yuinghoooo: 不过没有这墙,即使飞机翻了,确实可能生存率50趴以上 01/09 16:04
84F:→ yuinghoooo: 吧 01/09 16:04
85F:推 kdevil: 韩国空难 船难都是人为这个国家真不简单思密达 01/09 17:38
86F:推 wcc960: 那座就不只是面墙 是实心混凝土堆了 01/09 18:51
87F:→ wcc960: 单纯撞破墙翻掉可能还有机会 实心土堆直接死路一条 01/09 18:52
88F:推 acomp: 那种速度就算是遇到不平整的土也可能解体,要没有伤亡太难 01/09 19:28
89F:→ acomp: 重点是导致这种姿态迫降的主因 01/09 19:29
90F:推 spath: 全世界的机场应该都自己检讨过一遍周围设施了吧 01/09 20:31
91F:→ cityport: 那堆混凝土在跑道外面,不是正常飞机该出现的位置 01/09 22:27
92F:→ wcc960: 当然不可能没有伤亡 是讲能留多少活口 01/09 22:30
93F:→ birdy590: 不是说没有伤亡 而是有那墙速度不用多快就够让全机死光 01/09 22:34
94F:→ birdy590: 甚至不用 100kph 撞墙 很可能也是死光光的下场 01/09 22:34
95F:→ cityport: 死伤惨重是因为爆炸,要不检讨飞机制造商好了 01/09 22:36
96F:→ birdy590: 查了一下车祸的数据 超过 50kph 突然停止死亡率就很高了 01/09 22:36
97F:→ birdy590: 所以移动中的状态 会希望它尽可能避免"被停下" 01/09 22:38
98F:推 edison: 民航局大概很清楚底下管的那群是什麽样,乖乖在松山装emas 01/09 22:41
99F:→ wcc960: 故该土堆是否造成了爆炸的立即发生与加大其规模? 01/09 23:02
100F:→ wcc960: (与无该土堆时相比) 01/09 23:03
101F:→ cityport: 那降错在滑行道的是不是要吵为什麽会有平行滑行道?机场 01/10 00:45
102F:→ cityport: 是不是该把滑行道给拆掉,这样机师就不会降错在滑行道? 01/10 00:45
103F:→ cityport: 机师失误就是机师失误,不要转移焦点去检讨机场 01/10 00:45
104F:→ cityport: 就问到现在为止,7C有没有重写他的手册 01/10 00:49
105F:→ birdy590: 跟手册无关啊 跑道头就是不应该有这麽坚固的设施 01/10 00:57
106F:→ birdy590: 放着不改迟早会有本来可以安全下庄的撞上去机毁人亡 01/10 00:57
107F:推 doozia: 明明就是你自己一直在纠结那几个点,人家南韩明明是要讨 01/10 01:14
108F:→ doozia: 论跑道尾端的物体有没有符合规定....很显然务安存在瑕疵 01/10 01:14
109F:→ doozia: ,事故就发生在这边,质疑纠错有啥问题吗.... 01/10 01:14
110F:→ birdy590: 不只是务安 韩国同时期盖的其它机场好像也有类似设计 01/10 01:27
111F:嘘 a0989876: 还敢搭737-800啊你各位 01/10 15:18
112F:→ TsukimiyaAyu: 黄种人驾驶飞机是不是比较不行 01/10 15:23
113F:推 Hotem: 韩国後来有增加,左右定位台混凝土基础不得高於地面,或距 01/10 17:23
114F:→ Hotem: 离跑道头尾要有多远的规定吗? 01/10 17:23
116F:→ Hotem: 上面是问ai给的回答 01/10 18:02
117F:推 strayzz: 以台湾来说有规定"跑道地带"向外延伸 240m的范围内要跟跑 01/10 18:30
118F:→ strayzz: 道齐平,但 240m 是建议 01/10 18:33
119F:推 strayzz: 那个范围叫"跑道端安全区",有三种分类分别是延伸30, 120 01/10 18:42
120F:推 strayzz: , 240m 跑道端安全区建议应清理整平 01/10 18:45
121F:推 asgardgogo: 思密达怪招真多 反正设计机场的自杀了说他强奸母猪都 01/11 13:06
122F:→ asgardgogo: 行 01/11 13:06
123F:→ asgardgogo: 该出的报告出完再来检讨水泥墙可以啊可是你该给的在 01/11 13:08
124F:→ asgardgogo: 哪里畏畏缩缩 01/11 13:08
125F:推 l3537309: 黑盒子在最关键的部份不敢公布 01/11 15:09
126F:嘘 wahaha2005: 韩国太危险了,我是不敢去的了 01/12 16:00
127F:→ pippen2002: 韩国给别人去!我去过2次就好! pass! 01/13 11:57
128F:嘘 PassinBy: 看这篇就知道白痴真的有够多Y 01/14 19:47
129F:推 pippen2002: 有人要被水桶啦! 嘻嘻 01/16 20:06