作者ahodes (宇宙护卫队)
看板Aviation
标题Re: [分享] 交通委员会质询华航753事件
时间Fri May 2 14:28:34 2025
※ 引述《alkuo (我男的 谢谢)》之铭言：
: https://youtu.be/5DlIekDoAkk?si=YIdGGl6ZxELD0FA7
: 华航董事长： 机长决定回高雄的
: 甩锅罗
数位CVR ，早就超过2小时，
而且民航局也要求长荣、华航、星宇自己订办法听驾驶舱录音，
实际上据称也早就听了很久。
对，都违法，并不是民航局说了就合法，
所以实际上是怎样，当事的航空公司当然早就都听过、都知道，
「调查中」就是假的，怎麽想台词才是真的。
没有事故却可以听驾舱录音这件事，
有兴趣的可以在本版往前找关於驾驶舱录音的讨论文。
就问：
航务处的处长，可以「建议」女飞行员把裤子脱下来给看一下吗？
现在就是这个问题（以下讲通案，非个案）：
手册、规定，都说飞机上的PIC机长做最後决定，
但地面上的长官，却总是「建议」你怎样又怎样，
你要说这只是「建议」？
这些地面上的长官，可都是参与打考绩的人，
飞行员甚至每年二次适职性考试，要让你考试不过太简单，
光是调个机队就可以让你升不如死。
我再问：地面长官「如果」「建议」你飞回高雄，
你认为这真的只是建议？
小弟只负责点出问题、点出华航机师们整个炸掉的原因，
其他请接龙。
哦，那个单引擎飞了5小时、安安静静没声音的公司，就算了。
昨天大佬讲的那个捷克航空的案例很有意思，
用单引擎飞回捷克，然後被起诉了。
我突然想起某航滥告空服员引用的法律：危害飞航安全罪 ？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.86.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1746167316.A.E1D.html
2F：推 kcut: 观感不好，一切合法，谢谢指教05/02 15:08
3F：→ arthur52: 看了罚则，最多60万，真的不痛不痒，难怪航空公司会冒05/02 15:09
4F：→ arthur52: 险05/02 15:09
5F：→ taxlaw1991: 60万大概比在外站AOG维修的成本低太多就让公司赌下去05/02 15:19
6F：推 lucifero: 没事就没事 一出事就很大条 真的很敢赌...05/02 15:49
7F：→ lucifero: 长官:我只是建议 该怎麽做 你思考一下再做决定05/02 15:50
8F：推 pippen2002: 坐等 下一次失误~~嘿嘿嘿?05/02 15:59
9F：推 awayaway: 回头飞回来没问题,但是听说油还不够？这个应该就会有问05/02 16:27
10F：→ awayaway: 题了吧？民航局不查吗？05/02 16:27
11F：推 edison: 飞行员就顺便背吧！反正摇杆子的是你05/02 16:40
12F：→ js52666: 厂商会自律05/02 17:13
13F：推 kimi255085: 油是不够回台北 不然怎麽不乾脆回台北就好05/02 17:44
14F：推 JoeBurrow09: 前面爆卦推文不是都告诉你到台北会烧到Final Reserve05/02 17:50
15F：→ JoeBurrow09: Fuel了05/02 17:50
16F：→ kimi255085: 是在回答awayaway的问题 油回高雄够 回台北就不行05/02 17:54
17F：推 JoeBurrow09: 查一下航务处的技术研讨会的时候 高层政令宣导了什麽05/02 17:59
18F：→ JoeBurrow09: 不就好了05/02 17:59
19F：→ ssccg: 再单发失效就全机游泳的情况不尽快降落绝对没危害飞航安全05/02 18:04
20F：→ ssccg: 民航局都已经把FAA相关规定删了，可见在台湾这些跟安全无关05/02 18:06
21F：推 summerleaves: Passenger Swimming而已 没事没事05/02 18:07
22F：推 nyrnu: 当时要是转降外站的话,AOG起码比在高雄/桃园多至少7天以上 05/02 18:27
23F：→ nyrnu: 各位有无算过1架A350,每周可飞几个长班/短班=可能营收损失05/02 18:29
如果飞机掉在南中国海，
因为水有点深，也不是大家都会游泳，
也没发罗盘，
要回家可能不只7天。
不知这法事该怎麽做？
24F：推 Retangle: 最扯的应该还是民航局偷改FAA规定05/02 18:30
25F：→ nyrnu: 这样就了解为何选择回台湾了.所以60万罚款(for公司)是无感05/02 18:30
26F：推 awayaway: 可听大佬的说法感觉是连降在高雄剩的油料都很..05/02 19:14
27F：推 fd298: 以 B-18919 为例，一周可以三长班四短班啊。AOG 会损失很多05/02 21:17
28F：推 miname: 没用的，从SQ006之後，飞行员就是特权阶级，连死了几十个05/02 23:32
29F：→ miname: 人都不可以司法调查，这次无人死亡更不用说05/02 23:32
30F：推 busgoer: 台湾很多行政罚锾订了就没再随物价调整过05/03 01:25
※ 编辑: ahodes (101.10.97.151 台湾), 05/03/2025 07:18:57
31F：推 js52666: 有政府好安心 05/03 08:38
32F：→ Henghengpig: 查无不法 谢谢指教 05/03 08:43
33F：推 taxuan: 好奇当天胡志明 新加坡天气如何？不适合降落？ 05/03 13:02
34F：推 Vassili242: 之前几篇的推文就有人说几个近的机场天气都很好，反而 05/03 17:15
35F：→ Vassili242: 是高雄在下雨啦 05/03 17:15
36F：推 JoeBurrow09: 新加坡是真的有雷雨 除了新加坡附近的都很好 沿途航 05/03 19:11
37F：→ JoeBurrow09: 路也没有什麽CB 05/03 19:11
38F：推 akuser: 空中单发是民航局强制报告 是要下载CVR和DFDR吧！ 05/03 19:15
39F：推 peter0818: 乘客好可怜 05/04 00:30
40F：推 yuinghoooo: 有机会挑战滑翔世界纪录是各位的荣幸 05/04 01:58
41F：推 csluling: 还不简单 调一下纪录看一下高雄落地的时候油剩多少不就 05/08 13:06
42F：→ csluling: 一翻两瞪眼 05/08 13:06