作者kugh2005 (我爱台铁)
看板Aviation
标题[新闻] 新航伦敦飞狮城班机迫降曼谷 一人死亡
时间Tue May 21 18:20:59 2024
113.5.21
新加坡8视界新闻
https://reurl.cc/DjKMGQ
一趟从英国飞往新加坡的新航班机迫降泰国曼谷机场，新航证实，事故中有一人死亡。
新航在Facebook贴文说，这趟SQ321班机共载有211 名乘客和 18 名机组人员。
SQ竟然也发生这种事，有人丧命应该是非常严重的意外吧，事故机材是9V-SWM，星盟彩绘
......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.128.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1716286861.A.A76.html
※ 编辑: kugh2005 (49.216.128.251 台湾), 05/21/2024 18:23:41
※ 编辑: kugh2005 (49.216.128.251 台湾), 05/21/2024 18:26:45
1F：→ pippen2002: 啥米?? 怎麽新闻˙都没报导???新航!! 新航!!? 05/21 18:27
2F：→ pippen2002: 航班在途中遭遇严重乱流，因此在迫降曼谷机场?? 05/21 18:28
3F：推 LoveKLeonard: SQ脸书写encountered severe turbulence en-route 05/21 18:29
4F：推 alexsh: 9V-SWM 05/21 18:30
5F：推 williechen: 想知道有无系安全带 乱流再恐怖只要坐在位子 都不至 05/21 18:30
6F：→ williechen: 於有生命危险 而且这还是777-300ER 05/21 18:30
7F：→ kugh2005: 全程绑紧安全带才是正解 05/21 18:30
8F：推 lc3b: RIP 05/21 18:34
9F：推 hyde711034: 等报告看看这乱流有多恐怖 05/21 18:34
10F：推 sw0203: 迫降？转降？傻傻分不清楚 05/21 18:35
11F：→ kugh2005: 应该是喊了mayday 05/21 18:37
13F：→ jeremiahncue: 乱流不会认航空公司吧 05/21 18:48
15F：推 nyrnu: 长荣BR68当时就在这架新航前面不远处,但过孟加拉湾两机分向 05/21 18:50
17F：推 Jelen: 该不会是机组人员 05/21 18:54
18F：推 a82412: 恐怖 05/21 18:55
19F：→ TSMCfabXX: 一下子降了 6000 ft, 没有绑安全带的话就 gg 05/21 19:09
20F：→ danielpupu20: 除非都不去厕所不然是不可能全程都在位子上系安全带 05/21 19:14
21F：→ danielpupu20: 的。也有可能是空服员。 05/21 19:14
22F：→ th2113: 有其他新闻写2死 05/21 19:17
24F：推 Borey: R.I.P 05/21 19:21
26F：→ th2113: 那个不是新航吧，连娱乐系统都没有怎麽可能是新航 05/21 19:23
27F：推 weijinsusu: 机上影片是搞笑吧鱼目混珠，飞机座椅好像没娱乐系统 05/21 19:24
28F：推 webster1112: 这照片真让我对空服员倏然起敬 05/21 19:25
29F：推 jerry543: 那影片好久已前了 05/21 19:25
30F：→ webster1112: 这两空服人员真镇定 05/21 19:26
31F：推 MTBF: 这篇也太多人包含原po在散布假消息了吧 05/21 19:32
32F：推 vupmp6: 太可怕 05/21 19:32
33F：→ MTBF: 370下降310看那个斜率和时间很明显是自己下降的 讲什麽骤降 05/21 19:33
35F：推 leofu100: 等大佬讲 05/21 19:38
36F：推 grimmd59570: 伦敦飞新加坡没有娱乐系统？ 05/21 19:40
37F：推 ultradev: 那影片看起来像廉航，空服服装好休闲 05/21 19:43
39F：推 bertkuan: 真的可怕 05/21 20:01
40F：推 sinbujj: 听报导又增加一名死者了 好严重 05/21 20:14
41F：推 chrissuen: QQ 05/21 20:17
42F：推 jamesgmp: 飞机结构应该没有受损吧？ 内装被撞坏而已。 05/21 20:28
43F：→ ballball55: 为什麽有人站着 好危险 05/21 20:29
44F：推 th2113: 看小红书上说是在送餐期间发生乱流（未证实），如果是的话 05/21 20:30
45F：→ th2113: 难怪如此严重 05/21 20:30
46F：推 Kukuxumusu: 流鼻血挂彩 好严重 05/21 20:38
47F：推 pegaso: 楼上 小红书你就不用拿来分享了吧 呵呵 05/21 20:44
48F：推 th2113: 穿背心站着的那个是曼谷机场的工作人员，已经是落地後的事 05/21 20:45
49F：推 andylee84126: 好可怕… 05/21 20:45
51F：推 th2113: 有2次乱流？影片一开始天花板都还好好的，跟後面凌乱不堪 05/21 21:12
52F：→ th2113: 有差欸 05/21 21:12
53F：推 as981134: 後面凌乱不堪是因为降落乘客打开拿走行李了，其他就是 05/21 21:23
54F：→ as981134: 氧气面罩应该在途中被晃下来 05/21 21:23
55F：推 UncleRed: 楼上那个影片里椅子上的绿色塑胶袋该不会是… 05/21 21:23
56F：→ as981134: 氧气面罩的收纳卡扣没有设计的非常紧，很大的乱流後就 05/21 21:23
57F：→ as981134: 很容易自己掉下来 05/21 21:23
58F：推 Dumbbbb: 乱流有可能这麽扯吗？ 05/21 21:38
59F：推 callmelanpa: 有 05/21 21:40
60F：→ callmelanpa: 有一派学者说地球变热之後晴空乱流频率会拉高 05/21 21:41
61F：推 Dumbbbb: 瞬间掉6000ft真的太夸张...... 05/21 21:44
62F：→ ciairlines: 第一段影片是A380吧？後面看起来才是777 05/21 21:44
63F：推 Dumbbbb: 话说大飞机和小飞机对抗乱流能力有差吗？ 05/21 21:46
64F：→ Dumbbbb: 最近出差只敢挑787坐== 05/21 21:46
65F：推 donlitrain: 死亡的是73岁的英国人疑似是心脏病 05/21 21:47
66F：推 Astronomy: 说6000尺的是不是看错座标轴？土黄色那条是GS，蓝色的 05/21 21:49
67F：→ Astronomy: 才是高度，高度一直都很稳定啊… 05/21 21:49
68F：推 jasonnn: 6000FT是四分钟稳定的从37000降到31000 应该不是乱流 05/21 21:56
69F：推 Astronomy: 如果是蓝色那条，最後面从FL370-FL310已经是转向BKK後 05/21 22:01
70F：→ Astronomy: 了，下降率2000尺，三分钟差不多就是6000啊，真的要说 05/21 22:01
71F：→ Astronomy: 7:50UTC在缅甸上空有个震荡还比较像 05/21 22:01
72F：推 kuso10582: 有点好奇像这种临时转降的 没签证有办法入境吗 05/21 22:13
73F：推 Yijhen0525: 推特上用SQ321可以找到更多杯盘狼藉的机上场面 05/21 22:15
74F：推 GrafRaphael: 图片那个确实是新航制服啊 05/21 22:21
75F：推 donlitrain: 推特上找可以看到有人在地上躺… 05/21 22:21
76F：→ kugh2005: 大佬要开台讲古了 05/21 22:22
77F：→ donlitrain: RIP 05/21 22:22
78F：推 js52666: 要真相上抖音 05/21 22:36
79F：推 Kukuxumusu: 临时转降小时候遇过一次华航台北罗马 起落架问题转阿 05/21 22:39
80F：→ Kukuxumusu: 布达比？ 是收走护照然後在过境旅馆待 这应该都是各国 05/21 22:39
81F：→ Kukuxumusu: 有预想的规定 不会不行的吧 05/21 22:39
83F：→ flosser: MMvY6zge 05/21 22:49
84F：推 gofigure: 不是骤降啦 专业的说了 05/21 23:18
85F：推 callmelanpa: 空姐都流鼻血了我想应该是蛮激烈的啦 05/21 23:56
87F：→ cruise: 做准备，因为要转降曼谷。(是 FlightRadar 24 的发言人） 05/22 01:15
88F：→ st60310: 死者好像是心脏病发死亡 05/22 02:47
89F：推 bertkuan: 这是因为乱流还是又是波音的设计出问题？ 先升後降 05/22 06:17
90F：推 sj4: 欧买尬 05/22 09:19
91F：→ forcetrain: 乱流会认航空公司XDDD 05/22 09:31
92F：推 sugaryeh000: 波音烂归烂， 77W这神机都这样子的话其他机种也不会 05/22 10:28
93F：→ sugaryeh000: 好到哪里去 05/22 10:28
94F：嘘 ting445: 乱流跟机种又没关系...这种大乱流380都挺不住 05/22 11:01
95F：推 hunchisin: 像婴儿搭机的话只能抱着吗? 05/22 11:42
96F：推 APC: 大佬歪楼到防辐射内裤 05/22 12:26
97F：→ kugh2005: 防辐射内裤遇到乱流可以当缓冲吗？还是里面有铅块会破蛋 05/22 12:37
98F：→ kugh2005: ？那我还是乖乖给气象雷达射好了 05/22 12:37
99F：推 LEEWY: 你如果买婴儿票没位置，当然就是抱着，或用背巾绑身上 05/22 12:48
100F：推 acomp: A380制造过差点让别架飞机失事的乱流 05/22 13:07
101F：推 yuzuki: 我记得之前有人在推文提到飞机抗乱流能力和航司的选择， 05/22 13:25
102F：→ yuzuki: 忘记哪篇 05/22 13:25
103F：推 sj4: 所以死亡人数有几个有确定吗？ 05/22 13:43
104F：推 skypilot: 长荣加购787-10那篇 05/22 13:57
105F：→ abyssa1: 这个飞机有挺住啊 是没系安全带的乘客挺不住 05/22 14:48
106F：推 williechen: 要庆幸的是这次是777-300ER 这已经是最稳的飞机了 昨 05/22 16:19
107F：→ williechen: 天的气象资料显然是进了一大片雷雨区 但不知是机长没 05/22 16:19
108F：→ williechen: 提醒还是空服员乘客警觉性不够 显然当下餐车没有固定 05/22 16:19
109F：→ williechen: 好 有些行李架也没有关好 甚至不少乘客当下没系安全 05/22 16:19
110F：→ williechen: 带 一连串NG行为 最终导致有人遭遇不幸 05/22 16:19
111F：→ sammy98: 刚刚听有乘客说 是进入乱流 安全带灯没有亮 以为机长再处 05/22 17:54
112F：→ sammy98: 理问题之类的 想说应该还好 不过越晃越大 事发到有人头撞 05/22 17:54
113F：→ sammy98: 穿天花板好像 不到10秒 05/22 17:54
115F：推 mtcoat: 所以到底是突发遇到乱流还是机长要紧急下降没通知机组员 05/22 18:19
116F：→ mtcoat: 是哪个呢？ 05/22 18:19
117F：推 pippen2002: 害我不敢出国了~~顺便省钱买房好了? 05/22 19:42
118F：推 Midiya: 楼上你飞短程然後全程系安全带不就好了? 这样有点因噎废食 05/22 23:04
119F：→ Midiya: ( 不过也可能你在反串 我不小心认真了XD ) 05/22 23:04
120F：推 asxc530530: 安全带还是乖乖系紧 05/22 23:20
121F：→ asxc530530: 怕 05/22 23:20
122F：推 Kazamatsuri: 某人早就说不出国了 不用理他 科科 05/22 23:22
123F：嘘 a5mg4n: 乱流时餐车飞起来砸人的话，安全带也没用，安全带在整架飞 05/23 00:32
124F：→ a5mg4n: 机遇到乱流解体时效果亦不大 05/23 00:32
125F：→ vhygdih: 其实在台湾走路骑车不用乱流一年就可以死2500人了 05/23 01:02
126F：嘘 A380: 嘘某a 从没听过哪架飞机因为乱流在空中解体的 有的话举出来 05/23 12:18
127F：→ A380: 我跟你道歉 05/23 12:18
128F：→ A380: 举不出来 我就检举你违反板规10 05/23 12:19
129F：→ vestinland: 看到这篇想起被板上极不推的土航，这方面做得还满确 05/23 13:46
130F：→ vestinland: 实的，只要灯号亮，大部份时候都会出来巡，如果没绑 05/23 13:46
131F：→ vestinland: 安全带或是躺平在椅子睡觉可是会把你叫醒的，其他有 05/23 13:46
132F：→ vestinland: 飞台湾的航空没看过这麽勤劳在检查的 05/23 13:46
133F：→ birdy590: 飞机不会怕乱流 近音速俯冲都没解体了 05/23 14:40
134F：推 chocho55: 奇怪一堆人在那讲系安全带也不能保证这个那个，重点是你 05/23 21:13
135F：→ chocho55: 要将受伤的可能性降到最低就在位置随时都绑上安全带，不 05/23 21:13
136F：→ chocho55: 绑就有可能连机师都还来不及按灯你就被甩上去撞顶板， 05/23 21:14
137F：→ chocho55: 至於什麽其他的像是给餐车砸到，就你去厕所时碰到，这种 05/23 21:16
138F：→ chocho55: 机率根本不大，真碰上只能认命，在位置上就尽量绑安全带 05/23 21:16
139F：嘘 a5mg4n: BOAC911这麽有名的案例还要举？ 05/23 23:07
140F：推 A380: 抱歉 是我孤陋寡闻了 05/23 23:20
141F：推 A380: 然而这起事故已经是半世纪前 现在材料科技与飞安规定已大幅 05/23 23:31
142F：→ A380: 进步 飞机因乱流而结构受损解体的机率 远低於其他原因造成 05/23 23:31
143F：→ A380: 的事故 在飞行过程中系上安全带 就可避免因乱流被抛飞的情 05/23 23:31
144F：→ A380: 况 提高乘客的安全性 我个人认为不需要举这极端案例来让人 05/23 23:31
145F：→ A380: 对飞航安全性过度存疑 05/23 23:31
146F：推 lucifero: 用上古时代又极端的例子来否定安全带及现代飞机的安全性 05/23 23:36
147F：→ lucifero: 还真有趣的逻辑 05/23 23:36
148F：→ wcc960: 人家就还活在707的时代 05/24 01:36
149F：→ wcc960: 2024年现在 要飞哪才能再搭到那种机型还真不晓得... 05/24 01:37
150F：推 domago: 飞进去花椰菜？这麽猛 05/24 06:15
151F：→ a1033345: 好多人在那边新航耶 但是新航又不是没发生过事故XD 05/24 08:10
152F：→ birdy590: 怎麽不说CI611呢? 没乱流也会解体呢~ 05/24 08:19
153F：→ birdy590: 啊这种主要检讨方向就是维修保养不然要检讨什麽? 05/24 08:19
154F：→ birdy590: 因为正常的飞机在这种条件下应该要撑的过去 05/24 08:20
155F：推 sammy98: 楼上拿不同事件拿来说明…乾脆说 SQ006没乱流也会解体呢~ 05/24 08:26
156F：→ birdy590: 还有CI006啊 这显示的是飞机的材料强度有大幅提升 05/24 08:40
157F：→ a5mg4n: errr,那AA587呢？ 05/24 17:24
158F：推 nevikw39: 同一天从英国回台北，还好一路平安 05/24 18:41
159F：推 A380: AA587事故 AA跟飞行员的问题比较大吧 没有保持起飞间隔而飞 05/24 23:58
160F：→ A380: 入前方的机尾乱流内 而後的对应操作方式又使得方向舵承受过 05/24 23:58
161F：→ A380: 度压力 造成结构受损直接脱落 空巴在设计时也没想到有人这 05/24 23:58
162F：→ A380: 麽会玩就是了 05/24 23:58
163F：推 nyrnu: 现在换卡达航空QR017 05/26 22:10