作者lc85301 (pomelocandy)
看板Aviation
标题[公告] 2024 置底检举区
时间Sat Apr 13 23:20:52 2024
经查本版尚未有版规规定之检举管道
於今日设立本置底检举区供版友检举
请至置底检举区提出检举，并附上下列资讯：
（一）文章代码(AID)。
（二）违规人之ID。
（三）违规行为与违反之板规。
期待大家一同努力维持良好版风，让本置底文只需要一年更新一次
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.174.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1713021655.A.329.html
1F：推 anime: #1c6gTXPo ahodes 中华民国的人民离开国境不须许可 04/14 01:00
2F：→ anime: 7.未经查证之言论 04/14 01:00
已知悉
确实这句话看大家的讨论是有争议，但还不到生危害的地步
版主介入各位的讨论与判定对错都是有代价的，此例暂不处理
请大家保持理性讨论即可
3F：推 skypilot: 已经引战了也不桶？ 04/14 11:34
4F：推 alexchen0301: 引战要桶了吧 04/14 11:52
5F：推 ahodes: 板主大人,你这样是害我吧,怎麽可以不处理?中华民国人民出 04/15 09:20
6F：→ ahodes: 中华民国国境本来就不需要「许可」,尤其是这个案子的案主, 04/15 09:20
7F：→ ahodes: 你随便找一个律师朋友问就知道.我知道你是好意,但让这些 04/15 09:21
8F：→ ahodes: 公民知识水准远低於一般水平的人因为丢脸而自主离开这个板 04/15 09:21
9F：→ ahodes: 子,也是板主的责任. 04/15 09:21
10F：推 ahodes: 那我要检举「遣返」用字的相关文章和id, 因为其他新闻是 04/15 09:29
11F：→ ahodes: 说该案案主是被公司召回,没有提到遣返两字,目前所有关於 04/15 09:29
12F：→ ahodes: 遣返的说法都是猜测、未经证实. 04/15 09:29
14F：→ ahodes: 入出国及移民法第49条第1项的「遣返」,英文条文用being de 04/15 16:29
15F：→ ahodes: ported,也就是被驱逐出境,不论中文文义,或是deportation 04/15 16:29
16F：→ ahodes: 的意思,都是指已经进入他国然後被赶出国的情形,这个案子 04/15 16:29
17F：→ ahodes: 怎麽看都不符合,他最多最多是被拒绝入国,不会是遣返.所以 04/15 16:29
18F：→ ahodes: 我检举所有关於「遣返」的文章和讨论串,理由是「未经证明 04/15 16:29
19F：→ ahodes: 的事实」. 04/15 16:29
20F：推 TsukimiyaAyu: 为什麽你歧视国语辞典 又可以改用洋人的 04/15 18:01
21F：推 ahodes: 因为外国移民关给航空公司、被遣返的当事人的文件,都会是 04/15 22:55
22F：→ ahodes: 英文,不会是中文,被遣返的人叫deportee.只要是涉外的案件 04/15 22:55
23F：→ ahodes: 、事件,真正的意思都会依照外国解释,例如可控下的撞地球, 04/15 22:55
24F：→ ahodes: 就会找CFIT, 除非国内法律明确定义，例如「调整事项」「权 04/15 22:55
25F：→ ahodes: 利事项」。偷渡、遣返这两个词因此当然要看英文,更何况bei 04/15 22:55
26F：→ ahodes: ng deported英文是台湾法律的英文版,属於台湾官方文字,并 04/15 22:55
27F：→ ahodes: 不是外国法律. 04/15 22:55
28F：推 ahodes: 如果你只是单纯想讲辞典,是的你可以说我偏心,但这是个法 04/15 22:58
29F：→ ahodes: 律辞典,参考价值明显比较高. 04/15 22:58
30F：推 ahodes: ICAO 文件中的Grocery所列也是参考,但他的参考价值跟国语 04/15 23:03
31F：→ ahodes: 辞典的参考价值差在哪不用我讲.同理,偷渡和遣返都是法律名 04/15 23:03
32F：→ ahodes: 词,你认为该看法律辞典还是教育部辞典？ 04/15 23:03
已知悉
要检举的话请先详阅本文，未提供检举的详细资讯，模糊性的检举并不会受理
另外，虽然版规内无相关罚则，但还请大家将相关讨论限制在各讨论文中
依本例是
#1c6gTXPo (Aviation)
违反是也不会怎麽样啦，但这样置底检举区很快就会满了，然後我就要花力气开新文 QAQ
※ 编辑: lc85301 (36.231.79.36 台湾), 04/15/2024 23:23:56
33F：→ Jsyc241008: 为什麽有版主了还怎麽像没版主的感觉== 04/22 09:42
34F：→ lc85301: 大大要不要也来当一下版主？ 04/22 22:19
37F：→ franceleo: 黑而黑 05/09 08:10
讨论过第九条未达闹版程度，心得或有立场，在文章内讨论即可
※ 编辑: lc85301 (36.231.64.37 台湾), 05/10/2024 21:53:10