作者william8403 (威威威廉)
看板Aviation
标题[新闻] 星宇航空作业完毕未确认管制门是否上锁
时间Fri Nov 10 16:14:13 2023
[媒体名称] 联合新闻网
[新闻日期] 2023/11/10
[网址]
https://udn.com/news/story/7266/7565511
[内文]
星宇航空作业完毕未确认管制门是否上锁 遭罚13万元
星宇航空昨天发布重大讯息公告，该公司於桃园机场航班作业完毕後，未确认管制门是否
已确实上锁，违反航空站保安计画及民用航空法，遭裁处罚锾新台币13万元，该公司表示
，针对此事件已配合保安机关完成案件调查及改善、周全作业程序，避免日後发生类似事
件。
星宇航空表示，该公司於2023年7月30日JX742曼谷-台北航班桃园机场作业完毕後，未确
认管制门是否上锁，违反航空站保安计画及民用航空法第112条之4第1项第1款规定，受航
空警察局处罚锾新台币13万元。星宇航空深切检讨，将依规定缴纳罚锾，并已配合保安机
关完成案件调查及改善、周全作业程序，极力避免日後发生类似事件。
[心得]
最近国籍航空新闻满满满
星宇航空愿意发重讯承认错误并改进
还是值得嘉奖的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.76.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1699604055.A.945.html
1F：推 richer23: 这主管机关要求的吧 11/10 16:24
2F：推 franceleo: 先猜楼下开始造句接龙刷惊品精品 11/10 16:41
3F：推 vhygdih: 跟乐桃一个样XD, 但我还是觉得少得罪政府机关才是上上策 11/10 16:46
4F：→ mactaya: 不是机上的，是航站的管制门？ 11/10 16:55
5F：嘘 dusttwo: 若不发重讯，是当股东白痴ㄅ 11/10 16:56
6F：推 KW96: 真假？星宇得罪政府机关了吗？ 11/10 17:00
7F：推 richer23: 小事情而已啦 追杀这个就无聊了 11/10 17:01
8F：推 ray0208: 员工连机场安全的基本动作都没做到，内部训练大有问题 11/10 17:23
9F：→ stanleysweet: 其实机场很多单位都曾经发生过管制门未关的状况啦 11/10 17:34
10F：→ stanleysweet: ，星宇被罚到13万应该是近期多次发生才加重处分 11/10 17:34
11F：推 jackyc: 惊品航空 11/10 18:11
12F：→ babyohoh: 可怜 星宇管制门未关会被报新闻但其他家都不会 11/10 18:16
13F：→ js52666: 反 11/10 18:16
14F：推 batike: 纯嘘二楼最急 你各位在他眼中低端人口跟着他接龙就对了 11/10 18:32
15F：推 tannoy: 刺激 11/10 18:32
16F：→ tannoy: 别家那家？还是造谣？ 11/10 18:33
17F：推 g3sg1: 多次? 11/10 18:33
18F：推 sakurayuko: 媒体一定从星宇身上赚了很多流量才会连这种公告也要 11/10 18:59
19F：→ sakurayuko: 报 11/10 18:59
20F：推 xvited945: 八卦是这个地勤常常忘，不论哪一家 11/10 19:00
21F：推 Astronomy: 这是星宇自己发的重讯啊，一般来说航空公司被裁罚根本 11/10 19:16
22F：→ Astronomy: 不会去发重讯… 11/10 19:16
23F：推 ma19900119: 不就是兴柜公司被罚10万以上要公告重训、其他都是上 11/10 19:35
24F：→ ma19900119: 市公司要被罚到100万以上才要公告重训…只是依照法规 11/10 19:35
25F：→ ma19900119: 而已。 11/10 19:35
26F：推 mtcoat: 笑死 法规要求 还要说是承认错误 11/10 19:48
27F：推 Herodotus: 星宇这间航空真的还太菜，导致很多失误因为经验不足而 11/10 20:26
28F：→ Herodotus: 屡屡发生 11/10 20:26
29F：→ abyssa1: 被罚13万要发重讯喔 好严格… 就一张北美商务舱票价而已 11/10 21:07
30F：推 tonidamu5566: 能主动承认错误及改进，确实值得嘉奖 11/10 21:17
31F：推 KW96: 这到底是法规要求、主管机关要求，还是自己主动公布犯错被罚 11/10 21:29
32F：→ KW96: ？ 11/10 21:29
33F：→ tlasidoen: 星宇被摸头了吗 机场不承认它设备有问题 11/10 21:35
34F：推 ichiro0805: 又是你 11/10 22:43
35F：推 ahodes: 机场和航机保安的事，公告是方便大家研究怎麽突破？随便 11/10 23:51
36F：→ ahodes: 找个法条，例如政府资讯公开法（本质上不给公开的法律）要 11/10 23:51
37F：→ ahodes: 求不公告比较好呗。 11/10 23:51
38F：→ kting0918: 这个东西被罚到13万.... 11/11 00:08
39F：→ tlasidoen: 小声说 第一次5万、第二次13万、第三次25万 11/11 00:59
41F：→ ahodes: 可以帮忙解释一下吗？是未确认还是未关？ 11/11 01:04
42F：推 vimer: 13万对一间航空公司来说是小事吧 这样也重讯？ 11/11 01:54
43F：推 Borey: 二楼，哈哈，坐实之前不是反串，哈哈 11/11 08:07
44F：推 mcmj5566: 兴柜规定罚款十万以上就要发重讯 11/11 08:52
45F：→ mussina27: 如果SOP是关门的人要确认，那未确认就很可能是没有关。 11/11 08:59
46F：→ ahodes: 行政罚都是结果论（犯）,很少听到用行为犯的方式规定,敝人 11/11 09:16
47F：→ ahodes: 少见多怪,求处罚的依据条文! 11/11 09:16
48F：→ ahodes: 什麽东西的第21款？不公开的法令？ 11/11 09:51
49F：推 Arutha: 处罚依据的条文，公开讯息中说明里的第2项不就有了。 11/11 13:27
50F：→ ahodes: 你去翻就知道那几条都没有,连是民航局保安计划还是航警局 11/11 13:52
51F：→ ahodes: 的保安计划还是其他保安计划都不知道. 11/11 13:52
52F：→ ahodes: 然後发现这些官僚真的很会推托事情,很喜欢叫别人订完後自 11/11 13:55
53F：→ ahodes: 己核定,航空法第47-1. 11/11 13:55
54F：推 Arutha: 航空法47-1第三项规定应遵守「航空站保安计划」之各项规 11/11 14:47
55F：→ Arutha: 定；航空法47-1第二项说明各「航空站保安计划」是由航空 11/11 14:47
56F：→ Arutha: 警察局拟定後报请民航局核定後实施。哪里会不知道是哪个 11/11 14:47
57F：→ Arutha: 保安计划。 11/11 14:47
58F：推 Astronomy: 都已经被裁罚了，未确认就是未关啦… 11/11 15:21
59F：→ dasuperray: 管制门没关是可以出境跑到入境的耶 11/11 21:18
60F：推 wayne070283: 他们家越来越扯欸 11/11 21:23
61F：推 lucifero: 长黑大将军为星宇感到不公平！！ 这种事也要罚！ 11/11 23:51
62F：→ skypilot: 长黑好严重的双标啊 11/12 09:00
63F：推 ahodes: @Arutha 所以是哪一个?听君一席话,如听一席话。 11/12 14:18
64F：→ ahodes: @Astronomy 你确定? how? 11/12 14:19
65F：推 ju06080719: 学樟宜机场就没这种事了 11/12 16:29
66F：推 luismars: 是聊天聊得太嗨舍不得中断吗? 11/12 22:32