作者braindisable (文)
看板Aviation
标题Re: [新闻] 独/长荣航空惊传飞行途中机舱窗户破裂
时间Fri Feb 17 11:33:20 2023
小妹谢谢您的分享,您提出了很多考量的观点,很不错的想法
以乘客的立场听到玻璃破裂继续飞一定是会担心的,航空公司也一样,但在有许多过往案例,而且又有原厂资料与程序可依循的条件下,那会做这样的决定也不奇怪了,小妹只是希望藉由理论实务上的说明,可以让更多知道航空公司做的一些决策都是有所依据,减少大家的疑虑。讲不食人间烟火有点过头了
原厂手册确实不一定全对,但在实际操作上临时碰到一些状况,当下你能依赖的就是原厂程序,事後当然可以讨论并质疑原厂程序的适用性,这也是飞安进步的原动力,诚如您提出的例子
再来外层玻璃破掉确实影响window heat,但仍有备用系统做基本除雾,左右座组员的工作资源配置也可确保飞行稳定。
航空公司的内部政策我不清楚,但可以肯定的是机长一定有很大权力,真决意要转降谁也拦不住吧~
手册当然不可能写机长只能继续飞,一定是视一些实际观测的状况决定是否转降(如空气渗露)
做完继续飞的决策也会持续监测,地面上会有24小时standby的专业人员帮忙监测并给出建议
最後我想说的是,不论是继续飞或立即转降,都没有绝对的对错,飞行员都还是成功驾驶了这架飞机并安全降落到地面上,不论是哪一种选择都非常值得喝采,相信航空公司也会支持组员的决定!
想知道更详细的原厂手册内容,那就来航空业上班吧XD
※ 引述《ahodes (宇宙护卫队)》之铭言:
: ※ 引述《braindisable (文)》之铭言:
: : 小妹略懂787航机系统装备
: : 驾驶舱窗户的部分,有梦过波音有发布相关技术文摘介绍
: : 787驾驶舱窗户主要有三层,最外层为玻璃,内部两层为压克力。玻璃与压克力层间配
: 有
: : 导电发热膜,以避免高空巡航低温时导致窗户结冰影响视线,最外层采用玻璃是因为?
: 热
: : 驾驶舱窗户强度都是经过重重压力碰撞测试来获得认证,基本上都非常坚固,目前国?
: 外
: : 波音也有提供窗户玻璃破损与压克力结构破损的差异,让航空公司与飞行员可以分辨?
: 断
: : 总而言之外层玻璃破裂并不影响整体窗户结构,内层压克力破损、可能就要开始看要?
: 哪
: : 若资料来源充分,飞行员做完异常处理程序後,判断窗户破裂的情况而决定继续飞,?
: 算
: : 希望不要过度恐慌,新闻这样报看起来也是蛮恐怖的,马上想到电影情节....
: 谢谢教官分享!
: 但站在一个乘客的立场,大家脑海里,
: 应该是中国机长那部片的情节。
: 原厂程序是写说确认内层没有问题後就可以继续飞。没错,
: 但以前空中巴士的手册关於双引擎失效,APU也是到最後程序才开启,
: 直到莎莉机长被NTSB当、机长坚信自己的正确。 : 所以原厂手册,应该不是这一切正确的绝对理由。
: 所以说,最外层的玻璃破裂後,
: 内侧的两层可以完全不受影响吗?
: 加热功能还继续存在? 现在的欧洲可是湿度很高又在冰点左右。
: 蜘蛛网状裂痕不会影响降落时的视线吗?
: 曾经有飞机被冰雹打到看不到前面最後完全看不到跑道,
: 这个蜘蛛网状裂痕有没有限制? 有没有到一定程度必须转降的规定?
: 航空公司的安全政策,有授权机长这种情形下可以转降?
: 还是手册没有说可以转降,机长根本没有选择权必须继续飞?
: 现在冬天往欧洲飞是大顶风,相对风速将近600节,
: 更会通过好几道喷射气流、会有乱流,
: 如果原厂的手册能对这些有多一点说明,航空公司多一点说明,
: 乘客也才能觉得安心,机长也才能有足够的决定权,
: 轻易地说民众大呼小怪、记者乱写,个人以为有点不食人间烟火。
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.106.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1676604802.A.62F.html
1F:推 ahodes: 请问玻璃大规模裂痕,晚上落AMS看得清楚PAPI吗? 02/17 12:01
2F:推 summerleaves: 理性有礼推 02/17 13:13
3F:推 RTE02220814: 楼上, 今天的状况是CM1位置玻璃外层受损影响目视, 02/17 13:17
4F:→ RTE02220814: 该位置人员就不会再依靠目视。评估天气及飞机系统 02/17 13:17
5F:→ RTE02220814: 後, 若情况允许大机率会选用自动降落, 且不论自动降 02/17 13:17
6F:→ RTE02220814: 落或是手动降落, 右座人员都绝对有足够能力执行, 不 02/17 13:17
7F:→ RTE02220814: 论他刚好是教官、三条半或三条。确定结构无损後, 不 02/17 13:17
8F:→ RTE02220814: 论转不转降都会遇到相同挑战。 02/17 13:17
9F:推 rockirl: 推到航空业上班XDDD 02/17 14:05
10F:推 skypilot: 推小妹优质文 02/17 15:43
11F:推 markelf: 阿就没本事进业界才在网上对业界人半桶水吊书袋阿XDDD 02/17 15:51
12F:推 LULU5566: 原厂手册是突发状况最没争议的根据了,这样也要质疑 02/17 16:09
13F:推 miname: 应该说开始质疑原厂手册的话,会连引擎都不知道怎麽发动 02/17 22:20