作者LewisRong (陈金锋世代)
看板Aviation
标题[新闻] 桃机第一航厦拟拆除重建 第三航厦完工後
时间Sun Aug 23 17:15:26 2020
[媒体名称]中央社
[新闻日期]2020/08/23
[网址]https://reurl.cc/Z77xWp
[内文]（中央社记者汪淑芬台北23日电）桃园国际机场第三航厦主体工
程日前顺利开标，预计2024年至2026年分阶段完工。交通部将评估拆除并重建使用逾
40年的第一航厦，时间点在第三航厦完工之後。
交通部指出，第一航厦1978年底完工、1979年2月启用，至今已超过40年，虽曾整建，但
当年很多设计、施工及变更设计相关资料未能完整保存，增加维修困难，加上结构已老旧
，安全考量，迟早要重建。
虽然武汉肺炎（2019冠状病毒疾病，COVID-19）疫情重创航空业，但交通部认为，建设应
走在需求之前，根据国际航空组织的预测，2024年的国际航空运量才会回到2019年水准，
。疫情前对航空成长预测的曲线，都会再往後延，现在正是利用机会推动机场工程的好时
机。
第一航厦曾在2010年拉皮整修，同时向外扩充面积，2013年6月重新启用，年旅客服务容
量从1200万人次，增加至1500万人次。
交通部评估，第三航厦可服务的年旅客容量有2000万人次，当第三航厦全部完工後，就可
拆除并重建第一航厦，至於重建的面积，及是否仍重建航厦或改做其他商业大楼，仍待未
来更详细评估。
桃机公司日前开标，第三航厦主体工程有2组国内外合作的团队通过资格审查，预计年底
开规格标，桃机公司预计，明年第一季就可动工。
根据桃机公司规划，桃机第三航厦主体工程3阶段完工，2024年先完成并启用北登机廊厅
，主航厦2025年试营运，南登机廊厅2026年初完工。
而桃机第二航厦使用至今也已经20年，并在2018年完成扩建，目前可提供的年旅客服务容
量为2200万人次，但发生过多次跳电及漏水。
交通部也思考，第一航厦重建完成後，进行第二航厦局部改建。（编辑：张雅净）
1090823
[心得]
还有第三跑道要弄 桃机有办法一次开这麽多战场吗
感觉完工时程过於乐观
--
中华队只要有他在
无论落後几分都会觉得还有无穷的希望
不动四番 陈金锋的历史地位无可取代
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.214.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1598174128.A.787.html
1F：→ YAC0126: 家祭无忘告乃翁系列 08/23 17:22
2F：推 lc85301: 还不如拆二航 08/23 17:22
3F：→ prussian: t3当初的规划是 14年动工19年初完工 zzz... 08/23 17:28
4F：→ prussian: 拆t1倒也是一开始就有规划的 08/23 17:28
5F：推 LeedaJen: 桃机交通黑暗期将有望长达50年 08/23 17:34
6F：→ edward40812: T1现在还是人工分拣行李吗 08/23 17:50
7F：→ hicker: 盖好T3->拆&改建T1->拆&改建T2 记得顺序是这样 08/23 18:17
8F：→ hicker: 但现在显然只有计画表 确切时程表是个大哉问 08/23 18:17
9F：→ hicker: 至於三跑 那是另一个战场了.... 且话说 T4还有要盖吗?? 08/23 18:18
10F：推 loveheng: 有人和我一样喜欢T1远多於T2的吗？ 08/23 18:20
11F：→ js52666: 完工时间再加30年可能还来不及 08/23 18:36
12F：→ tinystudio: 1.请加注媒体名称、日期、网址再行张贴新闻内容，并 08/23 18:43
13F：→ tinystudio: 补充心得。 08/23 18:43
14F：→ tinystudio: 2.新闻若同质性过高则板主会尽量劝导以合并讨论为主 08/23 18:43
15F：→ tinystudio: 。 08/23 18:43
16F：→ tinystudio: 3.不建议贴即时新闻，若贴即时新闻也请发文者随後补 08/23 18:43
17F：→ tinystudio: 充较完整之 08/23 18:43
18F：→ tinystudio: 新闻报导。另外请尽可能张贴由正规新闻媒体所发布之 08/23 18:43
19F：→ tinystudio: 内容，有 08/23 18:43
20F：→ tinystudio: 图利广告嫌疑者将依照板规处置。 08/23 18:43
21F：→ tinystudio: 4.外电新闻请翻译或做简易中文摘要以利阅读；简体新 08/23 18:43
22F：→ tinystudio: 闻请简繁互 08/23 18:43
23F：→ tinystudio: 换并校对之後再行张贴。 08/23 18:43
24F：→ tinystudio: 5.网址过长请爱用google缩网址。 08/23 18:43
25F：→ tinystudio: ------------------------(上述内容阅毕後请以ctrl+ 08/23 18:43
26F：→ tinystudio: y删除)------------------------ 08/23 18:43
谢啦 没注意到 感谢
27F：推 rushhour: 支持先拆T2，但总要有整体规划告诉大家50年後的样貌是 08/23 19:01
28F：→ rushhour: 什麽 08/23 19:01
29F：推 pegaso: 恭喜国泰入住T3 不过T1的贵宾室拆了好可惜 08/23 19:21
30F：推 funnyguy: T1已经有行李分拣了唷 08/23 19:23
31F：推 pegaso: 恭喜国泰入住T3 不过T1的贵宾室拆了好可惜 08/23 19:23
32F：→ borriss: 以後就不会用错照片了吗 08/23 19:29
33F：推 HMKRL: 喜欢T1 > T2 屋顶设计看起来很舒服 T2就平平的 08/23 19:39
34F：推 mukuro: T1比T2好太多了...T2烂爆才应该打掉重练吧 08/23 20:00
35F：推 afish00390: 大家看到T1不错那都只是外表，但实际上是外强中乾 08/23 20:13
36F：→ yaohung0122: 开标开起来 08/23 20:23
37F：推 QUEENSUSAN: T2才该拆好吗，超丑！！！ 08/23 20:56
38F：推 heat99: 拆T2 留T1 T1算历史建筑了 古蹟保存 喜欢他2楼的采光 08/23 21:02
39F：推 heat99: T2 的风格不明 空间设计感觉狭小局促 08/23 21:05
40F：推 danic: 时间过真快 一转眼就十年了 08/23 21:26
41F：推 afish00390: T2风格很明确啊！ 台式美学（逃 08/23 21:29
42F：推 danic: T2和同期亚洲附近机场盖的航站 真的很弱.. 08/23 21:36
43F：推 hsuans: 可是t1才拉皮没多久啊 08/23 21:39
44F：→ lukelin15: XDDDDDDDDD再10年大概一样 08/23 21:43
45F：推 ptt246: 不如找地方盖新机场 08/23 21:43
※ 编辑: LewisRong (123.193.214.39 台湾), 08/23/2020 21:59:30
※ 编辑: LewisRong (123.193.214.39 台湾), 08/23/2020 21:59:59
46F：推 william8403: 拆T2 +1 外型 动线 结构 没一项及格 08/23 22:05
47F：→ LewisRong: 个人也觉得T2算失败 哈哈 看看仁川跟新加坡真的感叹 唉 08/23 22:13
48F：推 mongolian: T2 真的很差，跟新加坡仁川香港比 08/23 22:20
49F：推 kane1017: 支持先拆T2，T1承载这好几世代的搭机岁月。 08/23 22:20
50F：推 HANABI727: T1改装前也很丑啊 但T2外型应该没得改 08/23 22:21
51F：→ ciswww: 应先在北方建T3的卫星廊厅，它的容量高达3200万人次/年， 08/23 23:14
52F：→ ciswww: 连卫星廊厅都不够再来考虑拆T1 (T1容量仅1500万) 08/23 23:15
53F：推 sj4: 怎麽可能拆T2,两侧的赏机平台跟柜台才刚弄好，最好是会拆掉 08/23 23:17
54F：→ mechanic1205: 交通黑暗期…没完没了！？ 08/23 23:41
55F：→ kevabc1: 我今年30 这个盖好後记得烧给我 哈哈哈哈哈哈 08/24 00:03
56F：推 lc85301: 高雄大机场推起来 08/24 00:09
57F：推 Raptorjet: T1登机口那些才该拆吧 去过几次跟20年前一样 主体内部 08/24 00:16
58F：→ Raptorjet: 有整修比较新 T2我不懂为何从出境大厅到通关都很挤 08/24 00:18
59F：→ prussian: 纲要计划本来就是T3+卫1+卫2期都盖完才拆T1 08/24 00:27
60F：→ prussian: 新闻不过是覆颂一遍 08/24 00:28
61F：推 a0004175: 维也纳机场的设计跟T1颇像 08/24 00:55
62F：→ ciswww: 因为这新闻只说2000万人次 08/24 01:10
63F：→ gga5858: 我觉得第一航厦本体不用拆，整修後不难看，目前已很够用 08/24 01:22
64F：→ gga5858: 最该拆的是候机室及登机长廊，很拥挤且设计不符现代潮流 08/24 01:23
65F：推 benoaico: T2应该优先改建 T1内装改造过比较需要改建的部分是候机 08/24 02:10
66F：→ benoaico: 室及廊厅 08/24 02:10
67F：推 xvited945: T1本体真的不用拆，出入境动线跟空间都不错，外型也满 08/24 06:13
68F：→ xvited945: 时尚的 08/24 06:13
69F：推 YYZZKK: T1比T2漂亮多了，应该先改T2吧 08/24 06:13
70F：→ suntex01: t2比较该拆。2000年盖80年的设计 08/24 07:14
71F：→ kalmia: T2真的很烂 那加盖铁皮怎麽回事 08/24 07:19
72F：→ hicker: 问题不在於好不好看 应该在於屋龄吧?? 08/24 07:21
73F：→ Tonycon: 遥遥无期，别想太多了。 08/24 07:42
74F：推 musicaledio: T1就只是好看而已，管制区里面很美但那些大柱子超冗 08/24 08:10
75F：推 xvited945: 楼上，推文说好看的都是T1本体啊，没有人说管制区内好 08/24 08:12
76F：→ xvited945: 看 08/24 08:12
77F：→ hwusuenn: 哈哈，看看升等资料解密之前能不能完工 08/24 08:35
78F：推 LeedaJen: T1 T2都差不多啦 每次闻到新鲜的空调霉味 就知道回家了 08/24 08:45
79F：推 lions402: T1行李转盘太小了 航班一堆都挤在同一个转盘 遇到外国人 08/24 08:51
80F：→ lions402: 尖峰都是一堆外国人行李留在上面 08/24 08:51
81F：→ cityhunter04: 不会啦！如果之後的疫情没改善，你全部一起弄都没 08/24 09:03
82F：→ cityhunter04: 事 08/24 09:03
83F：→ LewisRong: 霉味真的没办法 台湾太潮湿 不过有时候出去太久一回来 08/24 09:55
84F：→ LewisRong: 闻到那味道还是蛮开心的 有种家的感觉XD 08/24 09:55
85F：推 ibbbm: 霉味真的特有香氛; 别拆T1, 那改建後的屋顶气势世界少见啊 08/24 10:05
86F：→ coolfish1103: T1 拆了也可盖回类似的外观，使用年限还是要处理。 08/24 11:17
87F：推 CrazyBoeing: 只有我觉得T1的check in柜台弄得不错吗？，但候机室 08/24 11:35
88F：→ CrazyBoeing: 真的不怎麽样到是真的....... 08/24 11:35
89F：推 william8403: 拆登机室设计的话 又会有人投书媒体XD 08/24 12:15
90F：推 ciswww: T1的check in区不错+1 08/24 12:21
91F：推 ciswww: T1候机室可以做比较完整的重新装潢， 08/24 12:27
92F：→ ciswww: 之前可能是受限於时间只做比较简单的装潢更新 08/24 12:27
93F：→ ciswww: 至於霉味，冷气是可以拆除重做的 08/24 12:29
94F：推 ucs338878: 家祭无忘告乃翁 08/24 13:01
95F：推 ahfish722: t1行李转盘真的不太够啊～每次都要等很久 08/24 13:25
96F：推 afish00390: 结论：T1 T2都需要打掉重练 08/24 13:56
97F：推 countryair: 新加坡的T2直接关闭一年半大修 08/24 14:06
98F：推 chart: T1拉皮後变得比T2更好看、动线也不错、支持T2先拆啦 08/24 16:12
99F：→ sunhot1029: 打算盖几年 08/24 17:21
100F：推 fushmusic: 喜欢T1 +1 08/24 18:08
101F：→ wizozc495711: 绝对不能等不够用再拆 一定来不及 08/24 18:18
102F：→ hicker: T1拉皮只是表面 骨子里还是40年的老房子 08/24 19:13
103F：推 asdfg567: T2真的很不好看 08/24 19:59
104F：推 xvited945: T1主体至少旅客接触到的地方都还不错，T2则是从内到外 08/24 20:01
105F：→ xvited945: 都很不ok 08/24 20:01
106F：推 Clayton: 松机拆一拆比较要紧，只爽到要去中国日本玩的人... 08/24 20:08
107F：推 TsukimiyaAyu: 松山拆不拆不是中华台北说的算 08/24 20:15
108F：→ TsukimiyaAyu: 这次祖国的专机 还有美国阿爸的专机 还不知道松山 08/24 20:15
109F：→ TsukimiyaAyu: 是谁家的吗 08/24 20:15
110F：→ TsukimiyaAyu: 台湾的横田飞行场！ 08/24 20:16
111F：→ ciswww: 有就顺便用而已 08/24 20:35
112F：推 jackwula9211: T1也该拆了，外强中乾的代表 08/24 20:40
113F：推 LeedaJen: 竟然有人以为TSA只飞中国日本... 08/24 20:48
114F：推 ludwig0201: TSA有飞离岛又如何？功能近乎盲肠，只帮一些人省机场 08/24 22:45
115F：→ ludwig0201: 来回时间费用（与桃机比），但却耗费非常大的都市成 08/24 22:45
116F：→ ludwig0201: 本 08/24 22:45
117F：推 TsukimiyaAyu: 几年能帮美国阿爸省到一次就值得了 08/24 23:41
118F：推 Raptorjet: 那我问你没松山国内线要放哪 桃机国际线都处理不完了 08/25 00:50
119F：→ ciswww: 本新闻表示桃园机场目前容量2200万人次 但T3有2000万人次 08/25 02:17
120F：推 jonathanK: 可以先拆T2吗....里面不知道到底谁规划的... 08/25 09:36
121F：→ lawrence7373: 横田基地有民航班机吗？乱比喻 08/25 09:54
122F：推 LeedaJen: TSA离岛功能近乎盲肠XDDDDD 08/25 10:34
123F：推 rocky9137: TSA离岛功能近乎盲肠XDDDDD +1 08/25 10:42
124F：推 ludwig0201: 桃机一样可以挤离岛线，更不用说三航完工後 08/25 11:06
125F：→ ludwig0201: 另外我说的是「近乎」，表示不是全然无用 08/25 11:07
126F：→ ludwig0201: 要不要再塞国内线是桃机营运考量，不是不可行 08/25 11:09
127F：推 hicker: 也要看三航能否改出国内线动线 一航二航应该是没办法 08/25 11:16
128F：→ coolfish1103: 不用改什麽动线，一航重建一边改成国内线就可以了。 08/25 11:33
129F：→ coolfish1103: 问题一直是已经习惯 TSA 要他们去 TPE 很不方便。 08/25 11:35
130F：推 ludwig0201: 楼上说到重点，就是有人会觉得不方便而已，人性如此 08/25 11:38
131F：→ ludwig0201: ... 08/25 11:38
132F：推 JCC: 炸掉基隆屿填平做机场啦 不然台北港那边填一个机场也行 08/25 11:59
133F：→ xbearboy: 松机拆了能干嘛?附近的道路有办法负荷开发後的人流车流? 08/25 12:00
134F：推 edison: 讲的好像把TSA的人转去TPE不用成本似的 08/25 12:39
135F：推 ultradev: 对台湾、对台北而言，松机的存在的确是缺点多於优点 08/25 12:49
136F：推 rocky9137: 叫日本把羽田拆掉 全部赶去成田 看会不会被OOXX 08/25 12:53
137F：→ Rinehot: TSA的旅客人数国际跟过内的比例是怎样啊 08/25 13:06
138F：推 ludwig0201: 拿羽田的规模类比松机！？这麽敢比算你赢 08/25 13:10
139F：→ Rinehot: 看了一下国内线大概三百万 两岸加国际大约也是三百万 08/25 13:10
140F：推 hicker: 羽田机场在海上 松山机场在都市内 这就差很多了 08/25 13:16
141F：→ hicker: 废松机最乐的是建商 除了机场广大土地再开发外 08/25 13:17
142F：→ hicker: 周边限高与限建全解除 然後搞都更就又是钜款进帐 08/25 13:18
143F：→ xbearboy: 先搞定道路问题再说吧，没有重划附近的道路根本无法负荷 08/25 13:27
144F：→ borriss: TSA战争打完前不会拆吧(喂 08/25 14:01
145F：推 TsukimiyaAyu: 先去问美国爸爸给不给拆啦 08/25 14:03
146F：→ TsukimiyaAyu: 还是要跟市长一样画三角形 拆一拆对中国释出善意 08/25 14:04
147F：推 goingmo: 照楼上说法,当年提倡迁机场盖公园的,就是善意先锋了! 08/25 14:12
148F：推 Raptorjet: 某人只想偷渡政治罢了 却不知道历任市长候选人都提过拆 08/25 14:33
149F：推 Raptorjet: 松机 包含蓝绿跟现任市长呢 现任市长还被追杀过何时拆 08/25 14:36
150F：→ Raptorjet: 松机要废掉也要等T3盖好T1重建+三跑道 而且松机对於商 08/25 14:40
151F：→ Raptorjet: 务客、行政专机、以及军用运输来说都有很大便利性 08/25 14:42
152F：→ Raptorjet: 松机废掉 空军的运输机跟行政专机中队只能移防新竹 08/25 14:43
153F：推 Raptorjet: 另外查了一下 松机归交通部管 所以存废不是市长说了算 08/25 14:58
154F：→ edison: 松机是军民共用的,交通部说了也是没用 08/25 15:36
155F：→ borriss: 除非依些机关迁去花东纵谷(X) 08/25 16:14
156F：→ LewisRong: 没有三航+三跑道之前都不用讨论松机啦 08/25 16:17
157F：推 TsukimiyaAyu: 松山机场就是美国阿爸说了算 08/25 16:23
158F：→ TsukimiyaAyu: 到底去讲航线 国内线 人流 桃园 方便性干嘛呢 08/25 16:24
159F：→ iqeqicq: 松机老美不给废啊，这样阿爸巡田水很不方便 08/25 17:15
160F：→ iqeqicq: 除非航空母舰可以停靠基隆港 08/25 17:15
161F：→ iqeqicq: TSA可考虑转型跟DMK一样为LCC取向 08/25 17:16
162F：→ iqeqicq: 中短程LCC不太考虑宵禁问题 08/25 17:17
163F：→ iqeqicq: 台湾也只有桃园机场为24H起降 08/25 17:18
164F：→ iqeqicq: 光日本至少有六个24H机场 08/25 17:18
165F：推 hicker: 松机老美不给废 愿闻其详 08/25 17:19
166F：→ iqeqicq: 那霸、北九州、羽田、名古屋、新千岁、关西 08/25 17:19
167F：→ hicker: 名古屋是新中部机场吧?? 08/25 17:20
168F：→ iqeqicq: 近年美国行政专机选择停松机啊 08/25 17:20
169F：→ Raptorjet: 楼上那是因为有松机当然选他 要不然去比较远的桃机? 08/25 17:35
170F：→ coolfish1103: 什麽时候行政专机选择停松山等於美国不给废了... 08/25 17:36
171F：→ Raptorjet: 拿美国来当松机存废的原因 也太牵强了吧 又不是美国管 08/25 17:37
172F：→ Raptorjet: 只能说有些人捧美国的程度跟某些捧中共的一样 整天在那 08/25 17:43
173F：→ Raptorjet: 边美国怎样怎样 08/25 17:44
174F：→ edison: 拿行政机来说是有点牵强.但如果有事,松机对美军而言,是个 08/25 18:33
175F：→ edison: 很好的用的机场 08/25 18:33
176F：推 TsukimiyaAyu: 没有美国爸爸4%仔还有言论自由吗 08/25 18:48
177F：推 TsukimiyaAyu: 台湾这种随时都会变战地的地方 居然会想把首都的空 08/25 18:54
178F：→ TsukimiyaAyu: 军基地废掉 是为了完成首战及终战的梦想啊？ 08/25 18:54
179F：推 ludwig0201: 楼上你以为每个人都满脑子愚蠢政治？ 08/25 19:40
180F：→ ludwig0201: 三句不离政治的人满可怜的 08/25 19:42
181F：→ s6210603: 政府宁愿洒钱恒春机场，三航厦都不知道要多久了 08/25 21:49
182F：→ borriss: 恒春那案子比这个差多少? 08/25 22:15
183F：推 feybear: 疫情让延後的机场整建顿时变得符合需求 08/26 07:29
184F：推 TsukimiyaAyu: 觉得政治愚蠢很适合入党 可惜前人的努力争取言论自 08/26 12:12
185F：→ TsukimiyaAyu: 由 在你眼里只是愚蠢 你比较适合党啦 4%仔 08/26 12:12
186F：推 TsukimiyaAyu: 大部分会嫌松山机场的 要嘛就用不到的南部人 要嘛 08/26 12:18
187F：→ TsukimiyaAyu: 就希望台湾战时快点输一输的人 颗 08/26 12:18
188F：推 danic: 楼上真该搞清楚 谁最先炒松废变公园的... 08/26 12:51
189F：→ danic: 选举的时候 哪个政党拿来炒作的 的确非常希望首战变终战 08/26 12:51
190F：→ Rinehot: 一堆人选台北市市长时都讲过要废，其中也有几个真的选上 08/26 13:00
191F：→ Rinehot: 的，但是始终没有真的废除就是了。 08/26 13:00
192F：→ Kazamatsuri: 姚文智表示： 08/26 13:20
193F：推 TsukimiyaAyu: 所以本身废除松山机场就是假议题 08/26 13:38
194F：推 countryair: 谢长廷： 姚文智： 08/26 14:05
195F：→ Kazamatsuri: 就是要废松机！姚文智：推不动就让飞机辗过（自由） 08/26 14:49
196F：推 TsukimiyaAyu: 他就骗票仔炮灰啊 08/26 15:25
197F：→ TsukimiyaAyu: 但我们是白色力量 政治新气象 08/26 15:25
198F：→ Raptorjet: 楼上是说政见里放废松机的陈水扁、谢长廷或姚文智吗 08/26 16:32
199F：推 TsukimiyaAyu: 是的 提废松山就是骗票仔 08/26 17:17
200F：→ TsukimiyaAyu: 我的标准很一致 但4%仔想的就是牵拖别人也这样 08/26 17:18
201F：推 yuchuan1124: 拉皮前T1拆，拉皮後T2拆 08/26 20:19
202F：推 Clayton: 美国爸爸说不给拆，然後你就也跟着认为不用拆是对的... 08/27 19:38
203F：→ Clayton: 阿不就好棒棒好有想法... 08/27 19:38
204F：→ Clayton: 我们是网友不是政客，谁跟你谈政见支票兑现了？ 08/27 19:40
205F：推 TsukimiyaAyu: 对不对不是你说了算 但能不能拆 可能还真的是美国 08/27 19:52
206F：→ TsukimiyaAyu: 爸爸说了算 08/27 19:52
207F：→ TsukimiyaAyu: 政客骗票就算了 还真的有人被骗到觉得该拆 08/27 19:53
208F：推 Clayton: 我们是网友发表意见，没人规定要跟政客或美国一致 08/27 20:12
209F：→ Clayton: 你的网路教养很差，需要加强。 08/27 20:13
210F：→ TING52TW: 希望先改建T2再换T1，然後能超越樟宜机场 08/27 21:46
211F：→ TsukimiyaAyu: 当然可以发表意见啊 不然哪来网路上96% 投票4% 08/28 17:00
212F：推 hiroshiii: 那时候要申请文资保存了吧 08/29 19:20
213F：推 cching1021: 台北市民嫌弃松机是多数好吗 又吵又安全疑虑又阻碍交 08/30 03:37
214F：→ cching1021: 通动线 基本上就是被视作嫌恶设施 不然哪来一大堆历 08/30 03:37
215F：→ cching1021: 年议员跟市长都支持废松机..最反废的是留户籍爽领补 08/30 03:37
216F：→ cching1021: 助但从小就住台北的离岛人 08/30 03:37
217F：推 xvited945: 楼上，我台北市人但我不反对啊，因为我不住松机附近， 08/30 06:38
218F：→ xvited945: 其实不住松机附近的市民根本不会把松机视为嫌恶设施 08/30 06:38
219F：推 cching1021: 楼上是反对不是不反对废松机 你可能对自家范围以外的 08/31 00:25
220F：→ cching1021: 台北不熟 不是只有住松机周遭的才被影响 飞行航道范 08/31 00:25
221F：→ cching1021: 围下、还有整个台北北区跟部分东区的交通动线 民意够 08/31 00:25
222F：→ cching1021: 明确支持废松机的政治人物才会是压倒性多数 近四任市 08/31 00:25
223F：→ cching1021: 长扁马郝柯全部主张废除 到没选上的李应元蔡正元谢小 08/31 00:25
224F：→ cching1021: 夫都是 甚至我想不出哪个候选人是主张保留的 最多说 08/31 00:25
225F：→ cching1021: 审慎规划而已 08/31 00:25
226F：→ cching1021: 所以喊4%跟南部人的人真的是在搞笑 废松机就是台北不 08/31 00:31
227F：→ cching1021: 分党派的主流 国民党籍竞选者还因为力推发展两岸直航 08/31 00:31
228F：→ cching1021: 稍微模糊过 但民进党籍竞选者的立场一直是一致的 08/31 00:31
229F：推 xvited945: 对天母来说确实是不影响啦XD 09/02 10:38