作者PCH800618 (PO)
看板Aviation
标题Re: [问题] 大韩航空的安全性
时间Fri Feb 6 15:39:19 2015
这篇不回应原po的问题，纯粹是这类问题看多了有感而发。
其实每次看到类似的问题就很想删掉，只是有时候也真的没什麽立场删文。
我想说的大概可以从几个点切入，
1. 真的没有航空公司会拿自己的飞安开玩笑。
因为在契约上本身也就是把旅客安全的从A地送到B地。
即便是恶名昭彰的航空公司，对外也是要说我们精进飞安(我也相信他们很努力)。
2. 有点同理心，想想一趟飞行你看得到的、看不到的工作人员。
我相信维修人员会对自己所修的飞机感到自豪，
甚至是起飞前也要经过无数检查才可能放行，
还有机上的空服员们，他们也都是为了飞航安全而努力。
「安全不安全」是个很大的帽子，真的抹杀了这些专业人员的努力。
3. 统计真的也就是统计，但再怎麽说也是基於过去的纪录。
过去的事件虽然可以用来预测，预测失准的可能性也一样很高，
韩航近几年出了几次意外？被认为十分安全的OZ、MH也一样摔了飞机，
「天有不测风云，人有旦夕祸福。」没有人能够告诉你这趟会不会出事，
或许你在去机场的路上遇上车祸，也可能在机上心脏病发，这难道是航空公司不安全?
4. 最後是关於排名的可信度...
全球的航空公司上百家，甚至是名不见经传的小航空公司到处都是，
你真的觉得KE真的会烂到最後一名吗?
那换个角度想想那些被欧盟或美国禁飞的航空公司，他们又在哪里？
5. 讲难听一点的，真发生不安全的事件，旅客多半也都上天堂了，
你在这边会期待听到什麽样的答案？
气流不稳不是发生在特定航空公司的现象，起降舒适也因班机而异，
这些很表面的因素如果能构成「安全、不安全」那也真算是奇葩。
在航空业的所有人，甚至是航空迷，无不希望每趟出发都能够平安回家，
你在这边问，得到的答案应该都是挺一致的，
这也是为什麽这样的问题在这个版上毫无意义，
真的不要让新闻媒体或是业余人士的操作影响到专业的思维。
如果你心里有一点点惧怕，哪怕只是一点点的疙瘩，
就用钱来换你所谓的平安吧，只是当你发现航班都平安降落，会不会後悔多花钱换班机?
我希望安全不安全的问题真的不要再在这边出现了，
免得发文者被嘘还会感到莫名，而嘘文的人也会因为这样的文章而不开心。
老话一句：「会怕就不要搭，要搭就不要怕」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.236.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Aviation/M.1423208362.A.7D7.html
1F：推 Bcl2: 推 很不解目前舆论甚至部份航空迷抨击或吹捧特定公司的心态 02/06 15:41
2F：→ Bcl2: 老实讲被捧那间的线上人员并不会因此比较开心 他们也一样是 02/06 15:43
3F：→ Bcl2: 悬着命 一样是照原厂民航局FAA的技令准则通报在干 02/06 15:45
4F：推 sexymay: 推这篇。身为空服员大家都希望可以安全回家啊 02/06 16:05
5F：推 cheer16max: 推 02/06 16:10
6F：→ reinstall: "没人会希望事情搞砸" 02/06 16:10
7F：→ julianscorpi: 不能因为"统计有可能失准"就否定统计的结果吧... 02/06 16:25
8F：→ julianscorpi: 用"服务人员很努力"的藉口也无法扭转该公司不良纪录 02/06 16:27
9F：→ julianscorpi: 的事实，更会有理盲而滥情的嫌疑...唉。 02/06 16:27
纪录不良是既定事实，也是原罪，但他是过去式，
如果拿来跟认真在维护飞安的进行式比较，逻辑不通，也对从业人士也不公平。
「因为以前常出事，所以未来也会或高度可能会出事。」
这样的想法都不见得说的通了，不懂为何历史纪录就是安全的决定性因素。
10F：推 nelsony1216: 推板主 02/06 16:29
11F：推 bluesea1023: 推版主 会怕就不要搭，要搭就不要怕 02/06 16:35
12F：推 kimi255085: 推 02/06 16:45
13F：推 josephinez: 推 02/06 16:47
14F：推 ndr: 本板无算命功能 02/06 18:20
15F：推 lajji: 推板主 02/06 18:26
16F：推 yvi1120: 推版主 02/06 19:01
17F：→ josepharick: 我一直很好奇，为什麽专业的飞安评论是由过去的记录 02/06 20:50
18F：→ josepharick: 来看，而不是由评分组织从公司的各层面实地切进去看 02/06 20:50
19F：→ josepharick: 我在学时也认为长荣飞安记录优良，想必公司结构严谨 02/06 20:52
20F：→ josepharick: 等到班上一二十个人进了长荣後，好像不是这回事阿..? 02/06 20:53
我相信这是个好的想法...相信也有人在朝这个方向努力。
21F：推 Bcl2: BR厉害的地方在於该呈报的还是会呈报..但就绝不会上报.. 02/06 21:06
22F：→ Bcl2: 若真有问题缺失 当然也是关起门来解决 於是从头到尾都看不到 02/06 21:08
这篇的用意当然也不是要说长荣实际上有问题还怎样，
没人愿意说自己危险，相信大家都在致力推动安全的飞行，那就够了。
23F：推 Howdeng: 推 02/06 21:45
※ 编辑: PCH800618 (111.240.236.193), 02/06/2015 21:58:02
24F：推 Bcl2: 没人希望看到长荣出事 我也相信他们的努力与依规行事 02/06 22:04
25F：→ Bcl2: 我的发言也不算负面 毕竟对外河蟹对内认真解决 真的难能可贵 02/06 22:08
26F：→ Bcl2: 从人性来看..往往就是河蟹之後就真的不当一回事.. 02/06 22:09
28F：推 jvk801: 推 02/06 23:55