作者IanPan (旅行为下一次出游找灵感)
看板Aviation
标题[问题] 旅客受伤之责任归属
时间Sat Nov 3 23:49:02 2012
旅客在步出商务舱 与 空桥 交接处
因为有段差 摔倒
导致骨折
请问问题是在 航空公司 还是 机场
两边互踢皮球 找不到人愿意负责赔偿
地勤还说 这是客人自己的错 谁叫他要摔倒
可是 若不是不MATCH 怎麽会有段差绊人啊....
今天在首尔仁川机场 TG635....
--
「我有一点钱，倒也是真的，不过我是个艺术家啊，
衣裳打扮就得叫我倾家荡产。」
──安顿‧契诃夫，《海鸥》，第三幕
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.142.206.29
1F：推 nowend:旅游平安险？ 11/03 23:49
2F：→ IanPan:最後当然是靠那个 可是 居然找不到人负责 说是离开飞机 11/03 23:52
3F：→ IanPan:就不关航空公司的事情了 接桥那些都是机场的问题 11/03 23:52
※ IanPan:转录至看板 Tour-Manager 11/03 23:54
4F：→ microee:不愧为第一名的机场 11/03 23:55
5F：推 AIM120C5:照台湾民航法的话航空公司要负责 因为旅客没有选择权 11/04 01:34
6F：→ AIM120C5:但TG非国籍航空 又在国外机场.....天晓得 ╮(╯_╰)╭ 11/04 01:35
7F：→ marijuana:飞机的高度是固定的 会变的是空桥 靠空桥的人没靠好 11/04 02:14
8F：→ marijuana:应该不算航空公司的问题吧！ 11/04 02:15
9F：推 imatt:这问题真的不容易回答。但多数国的法律下，责任都可以分侵权 11/04 05:43
10F：→ imatt:责任跟契约责任。这里不清楚侵权责任要适用哪一国法律， 11/04 05:43
11F：→ imatt:也不清楚泰/韩国法律的相关规定。但是契约责任应该比较清楚 11/04 05:44
12F：→ imatt:就是在航空公司身上。空桥提供业者算是在帮航空公司履行航空 11/04 05:45
13F：→ imatt:公司对你的契约义务。所以契约责任仍然是在航空公司。 11/04 05:46
14F：→ imatt:我觉得就直接找航空公司吧。至於航空公司要怎麽向空桥业者或 11/04 05:47
15F：→ imatt:机场依他们之间的契约求偿，那是他的事。这是我的想法。 11/04 05:47
16F：→ toojooken:(题外话)飞机的高度会因为承载的增减而变动 所以空桥 11/04 12:09
17F：→ toojooken: 都必须有追平装置好跟着飞机一起上下 11/04 12:09