作者ewings (火星人当研究生)
看板Aviation
标题Re: [问题] 飞机的燃料
时间Wed Jun 20 02:39:28 2012
※ 引述《denjon ( )》之铭言：
: 航空运输业 燃料 占营运成本很大的比重
: 所以机票价钱贵
: 我想问的是，飞机公司为什麽不开发其他燃料的飞机?
: 类似生质燃料，氢燃料，总之就是不用被产油国限制的可替代燃料.
: 而且航空公司就可以自己制造燃料，这样票价应该便宜很多吧?!
答案是有的，像是波音就帮美军生产了一架使用生殖燃料的战斗机
波音也改装了一架运输机，可以使用生质燃料
不过问题在於........生殖燃料该死的比飞机燃油贵三倍
不要听环保人士唬烂了，目前没有一种燃料的价格比化石燃料便宜
30年前搞绿能的说石油上涨到每桶100美元时生殖燃料就比汽油便宜
而现在这个数字变成200美元一桶时生殖燃料才会比汽油便宜
再过15年，除了数字变成400美元外，我想其他的也不会有太大改变
至於氢气，就算是用非常不环保但便宜的水煤反应来生产，也比汽油贵
除非是用燃料电池的电动飞机，不然直接用引擎烧氢气其实更不环保
: 另外，很多年前就看过NGC节目报导一种飞机，飞在大气层边缘
: 台北到美西只要3小时，预计2015年可上市.
: 请问有相关最新消息吗? 有机会吗? 满期待
有阿，X-43，不过你要先投胎成为一颗炸弹，你才有机会搭上他
至於日本、澳洲甚至台湾研究的，看看2035年有没有机会飞上去
--
卡通中柯柯丽只要拿着法仗在地上画出魔法阵就能发动魔法
现实中研究生要使魔法阵发动,必须在电脑前画好,再到无尘室爆肝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.78.243.98
1F：推 Santos:生殖燃料已不可行 线在全球粮食生产已跟不上人口增加的量了 06/20 03:08
2F：→ Santos:南美用玉蜀黍酒精发动的车已经被骂到臭头 用掉大量的粮食 06/20 03:09
3F：→ Santos:发动的引擎使用增加也被认为是导致近年粮食价格上涨的原因 06/20 03:10
4F：→ Santos:总之第三世界路边有人饿死 却还拿可以喂饱人的粮食去发动 06/20 03:11
5F：→ Santos:引擎是很蠢的事 06/20 03:11
6F：推 YmemY:这是一个道德的问题，有探讨的空间．但石油价格有朝一日将超 06/20 03:30
7F：→ YmemY:越生质燃料，是不争的事实． 06/20 03:30
这个就是典型的环保人士的妄想之一，30年前这句话就讲过了
石油上涨第一个涨的就是肥料，现代农作物的高产量是靠石化工业撑起来的
肥料涨运费涨，生质燃料原料的价格不会涨？想也知道不可能OA
8F：→ hicker:重点是 石油会有挖完的一天 06/20 04:06
这个也是误解，要讲勉强可以讲"好挖"的石油化有挖完的一天
30年前预言现在石油会被挖完，但是科技的进步让一些原来挖不到的石油也被挖了
像是以前只有近岸石油，现在连大陆棚都开始挖了，只是价格比较贵
目前人类挖大陆棚的石油还挖不到10%，如果有一天也挖完了，那还有油页岩可以
提炼石油，加拿大6年前挖过，不过後来石油降价不符成本就又收了
9F：→ hicker:石油会挖完 生质燃料不实际 剩下就是太阳能 水 酒精等来源 06/20 04:09
10F：→ hicker:但飞机飞行所需的能量 必须是巨大持久且有爆发性 06/20 04:10
11F：→ hicker:这种特质目前也只有石油可以做到.... 06/20 04:10
也不是这样讲，只是生质油性能较差，绿大黄蜂的续航力就比正常版的差些
※ 编辑: ewings 来自: 42.78.243.98 (06/20 05:16)
12F：→ flyover01:南美生质燃料被骂的原因是烧掉整片亚马逊原始林改种甘蔗 06/20 08:15
13F：→ flyover01:这真是科科的爱地球 06/20 08:15
14F：推 Ash1taka:绿藻来源的油脂，好像比较不排挤粮食生产，有消息吗？ 06/20 08:44
15F：→ chewie:这几天日本说新泻外海有油田 又可以撑过下一个30年了(半误 06/20 09:19
16F：→ hicker:就是要把地球的石油给榨乾是吧?? 06/20 09:22
17F：推 JakeMcGee:南美那很酷 看过照片 一整片甘蔗长的比人高 06/20 09:27
18F：推 NanFish:还是太阳能是最可行的吧 但效率问题跟生产过程污染好像讲 06/20 09:38
19F：→ NanFish:很久了 但好像没啥突破 06/20 09:39
20F：→ chewie:撑到核融合实用化吧:P 06/20 09:40
21F：推 trivant:环保人士主张的不是价格 是环保 06/20 10:03
22F：→ ntutmpmpm:一公升60NTD的生质汽油 vs 一公升35NTD的98 ?? 06/20 10:20
23F：→ chewie:仔细研讨下来 表面上的环保说不定没那麽环保.... 06/20 10:41
24F：推 JakeMcGee:生质燃油第一排挤粮食使用 第二生产上不环保 XD 06/20 10:56
25F：推 Earl:就跟太阳能面板的环保本质一样啊..... 06/20 12:45
26F：推 Ash1taka:太阳能面板目前为止似乎在使用寿命中无法发足够的电来 06/20 16:12
27F：→ Ash1taka:生产另一个一样的面板 06/20 16:12
28F：推 Ash1taka:产出少於生产成本，表示还得用其他不环保的能源补贴它 06/21 09:01
29F：→ flyover01:数字应有误,是生产能发一度电(1000W)的面板平均要6度电 06/21 11:53
30F：→ flyover01:目前的问题是效率不够高及效率还下降的挺快的,也就是 06/21 11:54
31F：→ flyover01:生产与设置成本远高於能省下的电费;再说生产过程中 06/21 11:55
32F：→ flyover01:会如同半导体产业会生出许多污染,故曰太阳能是发心酸的 06/21 11:56
33F：推 LORDJACK:开发核能飞机比较实际 06/21 13:30
34F：推 atriple:那核废料要丢哪... 06/21 21:00
35F：推 orion:核能飞机掉下来就完了 06/24 08:13
36F：嘘 Kplt0083:灰奚隹滴兰米斗 07/22 12:46
37F：嘘 Kplt0083:朴素火尧(空一木各) "大大"滴三交口马!? 07/22 12:47
38F：嘘 Kplt0083:果页果页果页 07/22 12:48
39F：嘘 Kplt0083:WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW 07/22 12:52