作者abian746 ()
看板Aviation
标题[新闻] 松山机场噪音 中国航班包前5名
时间Sun Mar 22 12:20:35 2009
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/22/today-life1.htm
最大音量99分贝 超过英美加机场规范
〔记者李文仪、刘力仁／台北报导〕环保署首度量测松山机场航班起降噪音，最吵的前五
名航班都被中国业者包办，最大音量高达九十九分贝，超过英国、美国、加拿大部分机场
规范。
对於个别航空公司噪音过大，是否开罚？环保署空保处长杨庆熙表示，全世界作法都一样
，只能劝导改善，没有罚则。
民航局表示，目前台湾没有飞机起降的最大噪音标准，这些噪音值较高的班机，仍符合引
擎出厂噪音认证的国际规定。环保署空保处解释，现行法令是以十日噪音平均值等噪音线
，划定管制区，七十五分贝以上为第三级、六十五分贝以上为第二级、六十分贝以上为第
一级，环保署认为十日噪音平均值无法凸显航空公司个别差异，特别针对个别航空公司监
测噪音量。
环署：无法可罚 拟设音量量测管制标准
环保署也将研拟建立航空噪音最大音量量测方法、评估指标及管制标准。但民航局指出，
量测飞机起降最大噪音时，可能有背景噪音、风切声等干扰，且这次量测出现部分比对资
料有误、航空公司机型不符等问题，恐有争议。
环保署委托台湾永续工程顾问有限公司办理航空噪音管制专案工作计画，去年七、八月间
在松山机场周边量测航机起降噪音，最近测点为距跑道端五百公尺处，总计十六个测点量
测一万三千零七十二架次的最大音量。
研究报告显示，最大音量前五名都是中国的航空公司，包括厦门航空九十九分贝、上海航
空九十八点八分贝、南方航空九十七点八分贝、东方航空九十七点一分贝、海南航空九十
四点七分贝。量测也发现，B757-200、A320、B737-800、A321、E190等机型发出的噪音音
量较大。
这份研究指出，英国伦敦盖德维克机场（Gatwick）的起飞噪音限值依时段不同，从九十
四点五到九十九点七分贝不等；美国加州圣塔莫妮卡机场（Santa Monica）要求最大噪音
量为九十五分贝；加拿大艾德蒙顿机场（Edmonton City Center）的噪音限制为八十四到
一百零六分贝不等；日本大阪伊丹机场（Osaka）规定最大噪音值为一百到一百零七分贝
不等。除了海南航空，其他四家中国航空公司飞机噪音数值都略偏高。
民航局分析，飞机噪音和机型有关，飞机愈大、愈重，愈需要加大油门而会造成较大噪音
，不见得老旧飞机就一定比较吵，但新型飞机已走向愈来愈安静的趋势。
松山机场原本仅起降国内航线，多是一百到一百卅人座的较小型飞机；中国飞航两岸包机
则多使用一百五十到两百人座的飞机。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.105.51
1F：推 sentrahv:该报的意识形态倾向主导了每件新闻..无需多言 03/22 13:50
2F：推 sleepydog:旁边的人被吵活该吗？你郭冠英阿！ 03/22 14:00
3F：推 sentrahv:不然乾脆限制飞机只能用螺旋桨的算了 跟郭冠应有啥关系 03/22 14:04
4F：推 sentrahv:你知道以前松山有707还有727吗?那些应该更吵 03/22 14:07
5F：→ sentrahv:我对噪音的报导没意见 针对的只是该篇报导的立场不中肯 03/22 14:08
6F：→ sentrahv:还有,我是本省人 不用对我挑起省籍情结 03/22 14:09
7F：推 sleepydog:郭冠英的本质是把人当下等人看，松山直航的本质也是一样 03/22 14:09
8F：→ sleepydog:已经有更好的替代方案（桃园），还要坚持那种烂方案吗？ 03/22 14:10
9F：推 sentrahv:机场捷运盖好之前 你觉得大台北地区的人喜欢松山还是桃园 03/22 14:12
10F：→ sentrahv:若是有兴趣请到松山去问问那些搭机的台湾旅客就会知道 03/22 14:12
11F：推 sleepydog:如果只是方便的话，难道垃圾就可以到人家家吗？ 03/22 14:12
12F：→ sentrahv:如果照你的逻辑 所有在都会区的机场全都可以废掉了 03/22 14:13
13F：→ sleepydog:有替代方案的话，本来就应该废掉！高铁＋桃园就是！ 03/22 14:14
14F：→ sentrahv:机场噪音或许是原罪 但是一定有可以改善的配套 03/22 14:14
15F：→ sentrahv:光出一张嘴抨击是没有用的 有本事就拿出双赢的办法 03/22 14:15
16F：→ sleepydog:有机捷更好，但现在不规划，无法机捷通车後马上废松山 03/22 14:15
17F：推 danic:二楼的回应 很糟糕!.... 03/22 14:17
18F：推 sleepydog:不把旁边的人当人看，有替代方案故意不执行，被骂很正常 03/22 14:18
19F：推 sleepydog:国内线可在机捷通车後才停飞，但国际线故意飞松山怎样？ 03/22 14:22
20F：推 danic:旁边的人? 松山机场先在那吧 住民是後来出现 这种批评 ZZZ.. 03/22 14:22
21F：→ danic:这种话题 无聊至极 国籍航空也用过大型飞机执勤过 怎不拿来 03/22 14:22
22F：→ danic:吵一吵........真是有够会扯的.... 03/22 14:23
23F：→ sleepydog:都市的发展就是被规划成这样，自己不先徵收土地！ 03/22 14:23
24F：→ danic:那反过来说 住民要买在那里前 没考虑过这层问题嘛??? 03/22 14:24
25F：→ sleepydog:好不容易都市规划可以走向正途，故意打断当然被骂！ 03/22 14:24
26F：→ danic:这种问题 最可笑的就是不是住当地的在喊烧.... 03/22 14:25
27F：→ sleepydog:今天不阻止这种变态政策，下一个受害者不知道是谁！ 03/22 14:26
28F：推 sentrahv:d大说到重点了..还有我补充一下 以前远航有好几架757 03/22 14:27
29F：→ sleepydog:某些人的心态就像科技进步了还不准调高新车排气标准一样 03/22 14:27
30F：→ sentrahv:还有 我就是在松山机场服役两年整整 我应该够格跟你讨论 03/22 14:28
31F：→ sentrahv:如果要论 那请问环保署有把不合新标准的老旧车禁止路吗? 03/22 14:30
32F：推 sleepydog:公害不是你能忍受就能逼别人也要忍受的。 03/22 14:32
33F：→ sentrahv:当找不到着力点才会攻击航机噪音的事情 乾脆连军机场一起 03/22 14:33
34F：推 sleepydog:军机场本来就是该废除，如果配套不足可以先废除民航机场 03/22 14:34
35F：→ sentrahv:若是有办法就要求所有航空公司都做到 并要求原厂改进 03/22 14:34
36F：推 danic:如果真的是以居民出发废松山的人 那也替大园机场周边居民想 03/22 14:35
37F：→ sentrahv:你乾脆说天上不要有飞机飞好了 若军机场废除乾脆直接投降 03/22 14:35
38F：→ danic:想吧 除非机场盖在海上 这问题无解 03/22 14:35
39F：→ sleepydog:要求航空公司国际线全飞桃园，至少复兴以外都该禁飞松山 03/22 14:35
40F：→ danic:只是 有人爱贴反对某国的任一切新闻 就是有人FOLLOW 03/22 14:36
41F：→ sleepydog:你废了松山，补偿金全部转移到大园机场 03/22 14:36
42F：→ danic:大园居民也要来抗议罗 难道就因为人少 要默默承受吗????? 03/22 14:36
43F：→ sleepydog:松山附近的受害者较多，要补偿起来成本就是比桃园的高 03/22 14:36
44F：→ sentrahv:看样子你对机场的厌恶已经到了夸张的地步 03/22 14:36
45F：→ danic:真可笑 一方面谈补偿金 一方面 要求部分居民接受 根本就是 03/22 14:37
46F：→ danic:一整个笑话.................. 03/22 14:37
47F：→ sentrahv:我希望你以後就不要搭飞机从民航机场出国 03/22 14:37
48F：→ danic:所以 她的逻辑就是 人少 就该死 真好笑 这就是进步...笑 03/22 14:37
49F：→ sleepydog:到底懂不懂逻辑？同样的金额补偿更少数的人！大家分更多 03/22 14:37
50F：→ sentrahv:你的逻辑如果可以通 那我看高雄小港的人应该会出来跳脚 03/22 14:38
51F：→ danic:那少数的人 又未什麽一定要接受 你的进步逻辑才可笑 03/22 14:38
52F：→ sentrahv:原来重点来了..你要不发钱都发给台湾所有机场周边居民? 03/22 14:39
53F：→ danic:人数多 得到少 人数少 得到多 所以人数少的不会吵 不用在乎 03/22 14:39
54F：→ sentrahv:那我建议那些在偏远地区军机场的居民快出来吵 可以分更多 03/22 14:39
55F：→ danic:这就是她的推论 ZZZZ........................ 03/22 14:39
56F：推 sleepydog:这种诡辩没有似是而非，桃园不会因为废松山而更吵 03/22 14:40
57F：→ sleepydog:这种似是而非的诡辩没有意义！ 03/22 14:41
58F：→ sentrahv:桃园不会更吵?那很好,那桃园的人活该倒楣是吗? 03/22 14:42
59F：推 danic:ZZZ...睡午觉去 咖实在.... 03/22 14:42
60F：→ sentrahv:我也不回应了 不与不能沟通的人争论了 要吵要闹请便.. 03/22 14:42
61F：→ sleepydog:那就把桃园机场航班全部转移松山，把钱集中补贴松山！ 03/22 14:43
62F：→ sleepydog:那个方法每个人都受害最小，这不用说！ 03/22 14:43
63F：推 scaredreal:睡觉狗标准的就是逢中逢蓝必反阿 03/22 14:47
64F：→ scaredreal:跟牠讲那麽多干麽 03/22 14:47
65F：推 sleepydog:总比你们这些政黑的人好！ 03/22 15:05
66F：推 Thymus:真是太敏感了吧 03/22 15:06
※ eilanwang:转录至看板 media-chaos 03/28 22:18