作者nyrnu (ccc)
看板Aviation
标题[新闻] 华航指4万尺遇冰晶才遇乱流 专家:有的话可拿诺贝尔
时间Fri Oct 3 19:23:43 2008
华航指4万尺遇冰晶才遇乱流 专家:有的话可拿诺贝尔
(2008/10/03 19:08)
又遇晴空乱流,21伤,华航最新说明。 社会中心/综合报导
华航又碰上乱流!这次是桃园起飞的CI641班机,在抵达曼谷前发生意外,一共有16名旅
客、5名空服组员受伤。华航表示,当时在四万尺高空侦测不到以冰晶方式出现的积雨云
,才会碰上乱流。不过也有飞安专家质疑是人为因素,至於事实为何,还需行政院飞安会
调查。
机长和空姐们历经空中惊魂记後,清晨所有机组员都已经返回台湾,受伤的5名机组员,
有人左手受到撞击用绷带包着伤口,也有人右手受伤,整个手掌都裹上纱布。
华航CI641班机载了147名旅客,2日下午从香港飞往曼谷,在准备降落前30分钟遇上乱流
,机身剧烈震动一到两秒钟,总共造成16名旅客,5名机组人员受伤,其中两名旅客伤势
严重。
不过让人诟病的是,才在上个月20号,华航班机飞往峇里岛时,就遇上晴空乱流,短短13
天内又遇上第二次乱流,再次造成旅客受伤。华航企业安全处处长戴旭东解释说:「应该
是属於一种所谓间热带幅合区,所产生的积雨云造成的一种不稳定气流。」
这种乱流是飞机冲进积雨云,云层中上升气流和下降气流,对流产生乱流所导致,资深机
师表示,其实积雨云是可以用肉眼看得见,要避掉不困难,是不是因为机师当时准备降落
,无暇顾及还是来不及经过航管同意闪躲有待商确。
不过华航解释,当时飞机在4万尺高空,积雨云是以冰晶状态出现,飞机上的雷达不容易
看到,但也有飞安专家质疑,如果4万尺会有冰晶,那华航可以拿诺贝尔奖,不管如何真
相还是得等黑盒子判读,才能厘清原因。(新闻来源:东森新闻)
http://www.nownews.com/2008/10/03/91-2344638.htm
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
华航遇乱流 专家:应是雷雨胞
中广新闻网╱彭群弼 2008-10-03 13:10 调整字级:
华航遇乱流,气象专业人士分析,应该就是旺盛对流下的「雷雨胞」,一旦有剧烈的上冲
气流,飞机想要闪避就会很困难。一般而言,接近降落阶段,多数的驾驶都会选择直接通
过,碰上乱流的机会比较高。(彭群弼报导)
华航前一天在曼谷发生的乱流事件,机组员深夜回台,两具黑盒子上午仍在华航,尚未展
开解读,调查主导权仍须视泰国方面的意见而定,是否认定为需要调查的飞航事故,也需
要厘清,等待两名病患的病况做出决定。此外,根据相关气象及飞安专业人士指出,所谓
的高空积雨云,实际上就是「常见」的雷雨胞,雷雨胞内通常都有剧烈的对流,一旦碰到
了上冲及下冲气流,飞机上下颠簸就在所难免了。
飞安专家表示:高空的水气因为温度低,「当然」都会结冰,差别只是结冰的程度有所不
同,大水滴或者大块的结冰,对於雷达的反射效果好,透过雷达可以观测到比较清晰,进
而研判降雨可能的强度。如果只是小水滴,或者结冰粒子较小的冰晶,雷达发射电波之後
所收到的反射波也就比较模糊,或者会研判降雨强度不强。
相关人士表示:碰上所谓的高空积雨云,或者雷雨胞,要不要避让,涉及的因素很多,例
如绕路可能产生的时间延误及油耗,以及航管是否允许绕路等等,但相关的天气资讯,出
发前就会有相关的报告,飞行员研拟飞行计画时,就应该考量,至於前一天华航出现的事
故,研判发生的地点接近曼谷机场,空域繁忙,恐怕也不容许绕路,再加上一般而言穿云
的时间不长,多数机长都会选择直接通过,一般而言,也都是民航机可以忍受的范围,但
碰上可能引发受伤的乱流,恐怕多少有一点运气成分。
http://n.yam.com/bcc/life/200810/20081003361841.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 78.32.116.233
1F:推 KCETinTW:建议先禁飞华航,别人都没事就是你华航老是遇到乱流! 10/03 19:31
2F:推 hicker:给华航禁飞令就能使老天爷不出现乱流吗?? (惑....) 10/03 19:32
3F:推 hicker:华航需要去改运倒是真的.... 10/03 19:33
4F:推 mikeliao:遇到乱流就要禁飞那大概有一大半的航空公司都要禁飞了吧 10/03 19:47
5F:推 KCETinTW:我所谓禁航是因为花行还有其它很多问题,不只是老是遇到 10/03 20:08
6F:→ KCETinTW:乱流... 10/03 20:08
7F:推 hicker:请您发表高见 谢谢 10/03 20:10
8F:推 squawk:究竟当时状况如何 仍待调查结果 10/03 20:17
9F:推 AuroraSky:对啊,K大何不告诉大家花航有哪些问题,也方便板上花航 10/03 20:17
10F:→ squawk:但是出事的当下 华航立刻推给晴空乱流 实在欠妥 10/03 20:18
11F:→ AuroraSky:员工给公司建言。 10/03 20:18
12F:→ squawk:曼谷那一带 出现晴空乱流的机会微乎其微 10/03 20:18
13F:→ squawk:推给晴空乱流只是卸责的说法 10/03 20:19
14F:推 Chiardy:4万尺的云顶有冰晶,有疑问吗? 10/03 20:23
15F:推 KCETinTW:光是推卸这次事故原因就足以让我拒搭花航了 10/03 20:28
16F:推 hicker:等到调查结果出来 再回头来看华航说法是否卸责也不迟 10/03 20:30
17F:推 KCETinTW:还没等到调查报告出来,搞不好又来一次事故,甚至摔机 10/03 20:33
18F:→ KCETinTW:宁愿花多一点钱搭其它比花航安全得多的航空公司班机 10/03 20:34
19F:推 papapalapa:他们不差你这种客人吧 10/03 20:34
20F:推 guis:我只能说KCETinTW不用调查就可以下结论...真是专家! 10/03 20:36
21F:推 hicker:旅客有选择航空公司的自由 航工公司也无权要求 10/03 20:36
22F:→ guis:水果日报怎麽不赶快找你来问咧~~ 10/03 20:36
23F:推 hicker: 空 10/03 20:36
24F:→ guis:如果发生事故证实为华航因素....当然同声谴责 10/03 20:37
25F:→ guis:未审先判不就跟那些媒体猪一样~ 10/03 20:37
26F:→ guis:唯恐天下不乱~ 10/03 20:38
27F:推 biocement:人家是专家ㄟ~口普~当然有天眼通之类 10/03 21:06
28F:推 Su22:某K不用调查用猜的就知道了,真是神通广大阿! 10/03 21:12
29F:推 guis:不知道aquawk的资料哪里来的说曼谷不是乱流区 10/03 21:26
30F:推 hicker:这要请C教官来说了 10/03 21:27
31F:→ guis:上面民航局不是说东南亚是乱流区?? 10/03 21:29
32F:→ guis:不是为了挺华航还是什麽的...有几分证据说几分话... 10/03 21:30
33F:→ guis:不然不就跟疯狗乱咬一样...咬到谁谁倒楣.... =.= 10/03 21:30
34F:推 AndrewHuang:调查报告显示....华航今年中元没拜乖乖.... 10/03 22:15
35F:推 guis:他们可能拜了五香乖乖....拜错了 =.= 10/03 22:16
36F:推 eslite12:某K是自以为上帝还是怎样? 10/03 23:08
37F:推 shwan:KCETinTW趴文就知道~很针对性~不过那又怎样~ 10/03 23:38
38F:→ shwan:不搭是你家的事情~别再这里唱衰人家出意外!!! 10/03 23:39
39F:推 ctwsine:华航哪里推卸责任?伤者救治没做吗?停飞不是你说了就算 10/03 23:55