作者hicker (问版失误之王....)
看板Aviation
标题[公告] 有关[华航四年魔咒]议题
时间Tue Aug 21 08:42:54 2007
这议题 其实基本上来说
只有四个字可形容
无稽之谈
就算拿来用统计方法分析好了
样本数还是严重不足 无法做统计
所以
本版从即刻起 严禁谈论这项议题
违者水桶两周
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
1F：推 LancelotCC:事实都写在那了，你还可以假装没看到或直接说不算 08/21 08:45
2F：→ LancelotCC:请问你要多少起空难事件对你才叫"样本数足够"？100起？ 08/21 08:46
3F：推 hicker:样本数不足是事实 除非CI到2040年还是继续这样的状况 08/21 08:47
4F：→ kaichun1216:一定要把这里搞成跟八卦版和joke版一样才甘心吗？ 08/21 08:48
5F：→ kaichun1216:这个议题在这里向来不受欢迎，请多爬前面的文就知道！ 08/21 08:49
6F：推 LancelotCC:中华航空有六十年历史，其中最近的三分之一的时间是在 08/21 08:50
7F：→ LancelotCC:这种状况下经营！为什麽这样不能讨论？ 08/21 08:51
8F：→ LancelotCC:八卦版没有事实根据，我上面po的全都是千真万确的事实 08/21 08:52
9F：推 hicker:就算是事实 也只能说是巧合 08/21 08:53
10F：推 LancelotCC:你该不会不知道很多科学都是在研究这种巧合吧？ 08/21 08:54
11F：→ LancelotCC:那些研究台风的人就有一派是从统计中找事实 08/21 08:55
12F：→ kaichun1216:没人说不能讨论空难！但那不叫讨论「四年魔咒」 08/21 08:55
13F：推 hicker:乳酪理论 模糊理论 蝴蝶效应.... 08/21 08:55
14F：→ kaichun1216:有空自己爬爬前文，看这里人家是怎麽讨论空难的！ 08/21 08:56
15F：推 LancelotCC:从事件的规律去研究有时可以看到你拿显微镜去看个案所 08/21 08:59
16F：→ LancelotCC:看不到的现象 08/21 09:00
17F：→ LancelotCC:不然大规模太阳风暴影响地球金融的说法从何而来的？ 08/21 09:01
18F：→ hicker:是没错 但还是样本数不足 台风在西北太平洋一年十几二十个 08/21 09:02
19F：→ LancelotCC:研究台风的相关学派也是用同一个思维去进行研究的 08/21 09:02
20F：→ hicker:要累积到足够的台风样本并不算太难 08/21 09:02
21F：→ LancelotCC:反正我的科学理念论述到此！要讲科学就要先放开心胸 08/21 09:03
22F：→ LancelotCC:只会用保守的角度看世界运作不是科学的全部 08/21 09:04
23F：推 nullchung:要这样说也可以 但在提不出有力证据之前 跟造谣有何不同 08/21 09:12
24F：→ nullchung:光以统计数据就可以作为一切现象的解释 也未免太单薄了 08/21 09:14