作者midtown (风帆中)
看板Aviation
标题Re: [新闻] 华航改名内忧外患 有断航风险
时间Wed Feb 14 01:30:08 2007
我想这篇文章看似有道理，但个人觉得还是有点问题。
上一次长荣改涂装的时候(应该说是增加涂装)，很多人，包括自家的员工
都说不好看。当时就有人说一台花五十万，何不将这些钱拿来调薪云云之
类的。如果今天华航改图装，大概也是在机头那边处理一下。现在华航有
747各型35架，以原作所说的六亿来说，一台需要一千多万，这个数据是
不是夸大来影响读者？我翻了过去的新闻，就算是用最贵的贴纸来处理尾
翼，每架需约64万元。而这也是耗费最贵的部份。後来华航自喷，每架只
花了三万元而已。这部份我认为原作的数字参考价值不高。而且飞机大修
保养的时候，表面的漆也都需要移除，这部份原本就是在营运成本之中。
而文宣、广告上，这些都有时效性要更改是很正常。招牌跟其他物品都可
以照正常程序及时程处理。没有人说需要一夜之间全部更改，这跟原作讲
到的涂装也是一样。
而政治敏感这部份，当然我不是航权专家，这部份我自己的看法是连一个
侵占他国的航空公司的分配到航权，改名之後会更有问题？这的确需要专
家来说说看。当时说CKS改名会有什麽後果，不知道原作在航空界有无感
受到？而且华信的成立，多少也是想去除华航本身是Flag Carrier及名称
问题。
我看过华航的自家宣传影带。其中有一段说，「如发现问题，我们会尽量
想办法来克服」，这种Orz的说法，真的是华航事故的大毒瘤。当然我很
希望华航内部是改善再改善，不要再发生那种「中国的飞机掉在台湾」的
外国新闻。当然，其他网友也已说了，机龄不代表什麽。那也只是航空公
司唯一能控制的因素而已。
上次我搭长荣的时候，飞机旁写着「Operated by UNI Airlines」。华航
有时候也用华信飞机在飞自家航线。如原作讲的，标着CAL的都不能飞，
有可能吗？至少在现实来说就不是这样。American West买下US Air，在
涂装没处理完成，AW还是可已照飞(AW为消灭公司)。
有一次一个美国人就对着我说，中国的National Airline是China
Airlines，後来我还对他说明了一番。後来我就跟他说，China Airlines
have no destination in China，每个人都露出夸张的脸。这就是要改名
的重要问题之一。
对，华航近年来Skytrax的评比不错，但那些就是帮别人做功德。今天普
通人觉得CAL不错，AC应该不会差到那去的感觉来搭乘，或者是根本就认
为AC就是CAL的情况。CAL做的好应该是全体台湾人都该高兴，想想要是一
个只知两岸对立的外国人跟你说你们台湾航空公司都比不过中国，大家做
何感想？认为如果CAL不想放弃让对岸使用的话，就可以使用同名Also
known as，这在公司成立上很正常使用，可以考虑。
人民辛辛苦苦赚的钱没有错，华航跟其他一些以中国为名的公司，在成立
以来不知道为了China宣传多少。国营的公司本就在该提升国家形象上面
有贡献，但以现在来说，我看不到华航以China这个名字来说可以达到这
个任务。而且我认为，就算摔飞机也要算在台湾的头上，不用栽给对岸。
※ 引述《ldachou (Lydia)》之铭言：
: http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=16009&postdays=0&postorder=asc&start=0
: 看完某位网友附上的这个网址的文章後
: 内心感到相当的震怒.失望.无奈
: 身为华航一份子的我
: 以上只是一名小小空服员的心声
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 66.111.62.174
1F：推 sinohara:air china=>CA ,not AC 02/14 02:07
2F：→ midtown:我写的是简写不是代号 因为华航就会是CI了 02/14 02:08
3F：→ midtown:刚去google打 Air China.. 第一笔出来是华航 囧 02/14 02:11
4F：嘘 twtplch:所以大家的意思就是「不要政治力干预」,如果华航一直被误 02/14 03:55
5F：→ twtplch:会,影响营运,自然会想尽办法改变现状,而不是被政治力强暴 02/14 03:56
6F：→ twtplch:叫它非改名不可/好比叫陈x兴的人改不改名自己决定,干政府 02/14 03:57
7F：→ twtplch:什麽事呢?别忘了,华航已经是一定上市公司了,黑手滚蛋!!! 02/14 03:59
8F：→ midtown:华航是上市公司 但他的股东是可以决定的 02/14 04:10
9F：→ midtown:要不就是请所有股东来投票处理这问题 楼上讲话没逻辑 02/14 04:10
10F：→ midtown:而且推文并没有直接跟回有有关系.. 好吧. 是嘘文 02/14 04:11
11F：推 martinccu:用google打 Air China...第一笔是www.air-china.co.uk 02/14 04:12
12F：→ martinccu:第二笔是www.airchina.com.cn 02/14 04:13
13F：→ martinccu:midtown大哥可能有something miss.... 02/14 04:14
14F：→ martinccu:当然若限定范围在「台湾的网页」，结果就如M大所述... 02/14 04:15
15F：→ midtown:您打的是中文版 我打的是英文版 但限定的确有同样的结果 02/14 04:31
16F：推 tonmeister:对航权有研究的朋友可不可以谈谈英航？当年数次改名， 02/14 05:31
17F：→ tonmeister:有没有影响到他们的海外航权？ 02/14 05:34
18F：推 mdm:因为保检而换漆才算属於原本的营运成本 因改名而换漆则否 02/14 07:19
19F：嘘 foxsung:为了意识形态，为改而改，嘘！ 02/14 07:33
20F：推 Deming:正反两方的声音都应予以尊重 而不是见缝就嘘 02/14 08:24
21F：嘘 ImprezaWRX:改名除了爽到那些仇中独派人士以外, 其实苦了大多数人 02/14 08:24
22F：→ ImprezaWRX:那请那些支持改名的政客及泛绿人士全额负担改名费用. 02/14 08:25
23F：→ ImprezaWRX:我们辛苦血汗钱缴的税不是让这些人改名改爽的. 02/14 08:26
24F：推 biocement:所以报纸才会说花钱自爽阿～ 02/14 09:14
25F：→ biocement:我很想知道那些要华航改名字说这样会更好的人搭过几次 02/14 09:16
26F：→ biocement:华航的飞机？真的是为华航好？还是为你的政治前途好？ 02/14 09:17
27F：→ midtown:报纸怎麽写是报纸的事情 楼上的要有独立思考的空间 02/14 10:54
28F：→ midtown:我想楼上没讲到重点 只有皮毛而已 02/14 10:56
29F：→ midtown:如果有人出钱就让人改名 那对辜宽敏来说是小事 02/14 10:57
30F：→ midtown:mdm:没有人说一夜之间要全改完 飞机总是几年就检一次 02/14 10:58
※ 编辑: midtown 来自: 66.111.62.174 (02/14 11:01)
31F：→ midtown:楼上开快车的那位朋友: 华航叫China可以请支持他的人们 02/14 11:12
32F：→ midtown:帮忙付油费吗? 这种逻辑说不通过吧? 您说呢? 02/14 11:13
33F：→ midtown:Fox网友: China Airlines的China不就是种意识形态吗? 02/14 11:16
34F：→ midtown:当初不统治China 却以这为名 跟过去的政治主张是一样的 02/14 11:16
35F：→ AndrewHuang:请问版主连续推文不得超过5行的版规是否依旧存在? 02/14 11:42
36F：→ midtown:楼上的网友可以看置底文 我看了是没有 谢谢 02/14 11:44
37F：→ AndrewHuang:613篇 02/14 11:45
38F：→ AndrewHuang:版主没有说过废除 但也未纳入现行版规 有必要厘清! 02/14 11:46
39F：→ midtown:的确 到底China Airline代不代表China也是模糊地带 02/14 11:49
40F：→ midtown:不过大家问题的确不少 要是一直回文可能是战起来 02/14 11:50
41F：→ AndrewHuang:这是版主说过的白纸黑字 没有任何理由可以不遵守吧 02/14 11:51
42F：→ AndrewHuang:何况战文本来就不允许 两者都符合水桶标准 不是吗? 02/14 11:52
43F：→ midtown:如果版规是置底文 那在其他的地方的规定适法性就有问题 02/14 11:58
44F：推 Chiardy:国名是Republic of China，叫China Airlines没有不好啊 02/14 12:23
45F：→ midtown:这个国名是一切的问题 如果没问题何必有华信呢? 02/14 12:33
46F：→ midtown:而且这个国名在国际上使用并不统一 这也是个大问题呀 02/14 12:35
47F：推 biocement:不管报纸怎麽写..我也觉得花钱自爽..还不是爽到百姓才糟 02/14 13:21
48F：→ saltlake:好奇这种改的理由等政权轮替是否又要改? 02/14 14:33
49F：推 nocture: 02/14 15:34
50F：嘘 foxsung:我想多数网友都不认为一定不能改，或一定要改，网友们嘘你 02/14 17:51
51F：→ foxsung:们二位的原因在於粗糙、粗暴的改名是不是有如此之急迫性？ 02/14 17:52
52F：→ foxsung:是不是可以在一个没有经过广泛讨论的过程下，就可以如此轻 02/14 17:53
53F：→ foxsung:易且快速的改名？小国寡民如台湾，为何要敲锣打鼓般的将自 02/14 17:54
54F：→ foxsung:己推向危机？ 02/14 17:55
55F：→ midtown:很可惜的 原作的原因其实都太弱 而且数据也不对 02/14 22:27
56F：→ midtown:楼上认为的危机没有经过评估 大多是媒体道听途说 02/14 22:29
57F：→ midtown:华航自己的名字的问题相信不少华航人也同意 就算是蓝的 02/14 22:33
58F：→ midtown:楼上连续五行 AndrewHuang有无东西要说? 02/14 23:33
59F：推 bullae:这种事情我想就不用吵了,永远不会有结果,当然也不是人多发 02/15 00:36
60F：推 bullae:言多就是有理,只是如果把改名的花费用在实质的东西上,应该갠 02/15 00:41
61F：→ bullae:是比较好的选择,可是如果不改名真会如此吗? 02/15 00:43
62F：→ midtown:每个人认为的实质东西不一样 不改就继续的当China 02/15 01:23
63F：推 Chiardy:楼上的大大下次出国要不要把中华民国护照撕掉？很实质喔！ 02/15 01:53
64F：→ midtown:若不是有问题何必加注台湾? 我是刮掉 02/15 01:55
65F：推 Chiardy:还有身份证。或是您认为只要改一些企业名称就够实质？ 02/15 01:56
66F：→ Chiardy:哎呀，翻开最重要的第一页还是写中华民国啦，还要涂掉吗？ 02/15 01:58
67F：→ midtown:中华民国是自己写爽的 护照代码是TWN 02/15 02:07
68F：→ midtown:中文是什麽我比较不care 对外的英文比较重要... 02/15 02:08
69F：嘘 jsu:浪费资源而且又不得民心 02/15 04:07
70F：→ midtown:用台湾的钱去打China的广告的确是浪费 非常浪费 02/15 07:15
71F：嘘 milkdicky: 02/15 13:23
72F：→ midtown:楼上没内函呀. 可惜 02/15 14:28
73F：嘘 twtplch:大家要听懂喔:midtown讲的话最有内涵,最有逻辑喔 ^___^ 02/15 21:28
74F：→ midtown:楼上的态度 我替您的父母感到耻辱 02/15 23:04
75F：→ midtown:来讨论就讲理由 像个小孩按嘘不讲什麽东西 何必? 真可惜 02/15 23:05