※ 引述《essi (没有男生缘的人...XD)》之铭言： : ※ 引述《ChelseaFC (Linus)》之铭言： : : [部份原文恕删] : : kucky对balanceCIH呛声之後，後者可以选择不予理会，转而请求版主处理， : : 也可以站内信私了，再不然就是提出证据，像是移民局的网站内容，作为反驳。 : : 但是撇开提出人肉搜索这举动，"烂嘴炮"一词是balanceCIH先骂出，感觉上像是 : : 过度的正当防卫(?)，所以，在"依情节轻重处置"时，就考验需执法者的智慧。 : : 毕竟，版规当时也没有规定所谓的主动被动关系，所以处理起来格外的棘手。 : : 常常有人说，"规定是死的，人是活的"，但是先例一开，可能往後在处理类似 : : 事件时，就比较不好拿捏。 : : 举个例子，如果今天我的发文或推文被呛的很难听，我回呛我的人更难听的话， : : 把对方的亲人都拿出来糟蹋一番，我可不可以也依照往例，说我是被动关系， : : 所以只需要被警告呢？ : : 综合上述所说，以目前的版规而言，可以当作特例，balanceCIH只需被警告， : : 下不为例。但是也可以直接浸他水桶，严格遵照目前规定处理。但是不论如何， : : 版主应当针对这次事件规划出更严谨的管理方式，免得再次引起主动被动的争议。 : : 以上只是我一点小小的建议，不论如何，版大辛苦了。 : You got the point. 规定是死的, 所以犯规就该认命. : 但是不管你怎样的原因, 犯了规就是犯了规. : 今天你版规定的就是不尊重他人, 违者浸一个月. : 那不管这规定有多烂, 他就是犯规. 版主是执行者. 规定在这, 就麻烦你照做 : 板主最早的公告只写了K id的问题, 对於B id的问题没有任何描述 : 这很难让人觉得板主有在浸人水桶前思考清楚或是偏颇, : 既然没想清楚, 那就照版规走不是吗? : 至於是不是要特例, 也应该好好讨论再说. 但是该给的水桶还是请照给, 不然就 : 简单说自己弄的版规不够明显, 大家都一概不要罚, 下不为例. 原本不想加入你们战局的.但是你洗版已经造成我的不悦 你的逻辑就像 你揍了别人一拳.别人还手.等警察来之後还问警察为什麽只罚你不罚对方 结果根本忘记是谁掀起这场战 你认为B版友挑衅.不好意思 我认为他才是被挑衅的人 基本上你们私人恩怨根本没人想管谁对谁错 版主基於不造成继续洗版造成其他人困扰为目的 而对挑衅者做处理.我认为并无不妥 拿了红牌还跟裁判要公道.就请你别让自己更难看了.收手吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.0.106