首先感谢代理商出借 如果对这三条线材有兴趣，请联络附近经销或是代理商~ https://i.postimg.cc/jdGL288R/batch-ROA05599.jpg 说到为何会突然对讯号线有兴趣，肯定是又又又手痒了 老实说，讯号线一直是我系统中最弱(便宜)的一块 主要是在我系统之中，我觉得改变程度: 电源线 > 数位线 > 喇叭线 > 讯号线 而讯号线又特别贵，以木桶理论来说升级的成本太高，收获太少 (而且我需要两对讯号线) 直到我发现其他线材已经全部都换过一轮，只能回来看讯号线了XD 图文好读版: https://roakuo.com/2025/06/ccud-ud2-monet-xlr.html https://i.postimg.cc/DyWS2VPC/batch-ROA05596.jpg ===简介=== 本次的主角皆为XLR 1.5M长度，品牌皆同为Crystal Cable，只是旗下不同的产品 市场定位大概在Hi-end入门水准 分别为: Ultra Diamond Ultra2 Diamond Monet Ultra Diamond和Ultra2 Diamond同为金银合金 Diamond系列的旗舰款，只是在於前後代的差异 Diamond系列为2009年推出，是经典主力产品 而Diamond 2系列则是2022睽违10多年的改款 定位一样，但是技术进步了，听感不同了，当然价格也是 而Monet(莫内)则是纯银旗舰 Art系列的入门款，发售於2020年 这次就让我们看看到底是要选鸡首还是牛後吧! 下图为三条线的导体比较，左到右分别为UD -> UD2 -> Monet 可以看到其实UD和Monet的编织方式是比较相似的，不过Monet明显更粗且导体密度更高 而UD2的部分虽然单条导体量少了点，但是XLR多了一股 虽然看起来比较细但整体导体量是增加的 https://i.postimg.cc/bYVGcYkD/batch-ROA05597.jpg 以上三条线的技术细节整理於下表，我就不多赘述了 https://i.postimg.cc/R0jBQ8H0/image.png ===听感=== (先打个预防针，这三条线都比较新，可能没有完全RUN开，但我觉得大方向会一致啦) ----- Ultra Diamond: 极佳高频表现带来优异的通透度与空气感，女毒爱好者推荐 UD是三条线之中，高频延伸、清透和飘逸感最好的一条 特别是针对女声3K突起爱好者来说，我觉得这条线应该可以打到点 对到合适的曲目，容易有那种高频延伸到起鸡皮疙瘩的感觉，这点是另外两条线上都没有 的 (当然，齿音也是) 但相对来说，他也是三条之中低频量感最少的一条，但不至於少到会有阉割感 不去特别比较的话其实不差，特别是低频的弹性和深度感表现其实不输於CCUD2 但是因为少了量感，在整体包围感、气势和重量感部分确实和其他两条相比有所欠缺 整体的速度感和低频收放表现也是三条之中最快的 中频部份表现我觉得和CCUD2差不多，可能厚度稍微少一点点，但基本上在同一个等级上 音色上来说，相对其他两条更有音乐性和热情感 但换句话说对於复杂的曲目表现是没那麽"稳"，感觉听起来比较轻 不否认在素质上没有另外两条那麽完整，但单纯论好不好听来说，真的好听 https://i.postimg.cc/C55zB9Tx/batch-ROA05585.jpg ----- Ultra2 Diamond: 低频饱满扎实、音色中性、三频均衡且全面 UD2是三条之中低频量感最多，整体也最饱满的一条线 (没错比莫内还多) 其实要说UD和UD2的比较，我觉得可以这样想 就像是玩RPG点技能点，总共15点来说 UD – 高频: 6.5 中频: 5 低频: 3.5 UD2 – 高频: 3.5 中频: 5 低频: 6.5 以上只是大概啦，我觉得以素质来说综合性评比UD2还是会高个2-3分左右 低频"量感"确实是这条线的强项，其实有点多到听起来不像是Crystal Cable家的线材 UD2的低频是属於那种比较松软、带点暖色系的风格，并不是"你到底在大力什麽啦的感觉" 不过也因为如此，我觉得在低频多的曲目会稍微盖到一点中高频的表现 听起来没那麽有通透感 单论中频我觉得确实和UD基本上差不多，但音色上更为中性一些 此外在音场大小、整体的稳定度和速度感等等上都会更接近莫内一些 若你只需要一对讯号线，在UD1和UD2之间选择，我想UD2是更全面的选择 https://i.postimg.cc/4y0nzwsb/batch-ROA05589.jpg ----- Monet: 解析力与细节表现极佳、音场宽阔与不动如山的沉稳感 说真的，艺术家系列确实是旗舰，即使是入门的莫内等级和Diamond系列真的有差距 也许高频量感上UD1出彩，低频量感上UD2出色，但就"质"来说莫内可以说是全胜 更不用说中频莫内真的强太多，真的不是同一个档次的产品 除了厚度明显更好外，还具有极佳的通透感和穿透力 在复杂或是低频爆炸的曲目中也依旧能稳稳地穿透出来 此外我觉得莫内在细节表现上，确实能将微动态和乐器与人声的纹理清楚的表现出来 这点是UD系列较为欠缺的 在音场部分宽度和定位的稳定度也是明显提升，结像也更为具体 莫内所能呈现的资讯量确实多出UD系列不少 高频部分虽然没有UD那麽的清亮，但取而代之是更为圆润优美的适度打磨感 低频部分虽然量感少一点，但是有更好的控制力和解析 (要量多肯定是加钱上梵谷) 音色部分，我觉得是温柔且从容不迫 但相对来说活生感、节奏感和热情感确实UD系列比较好 如果习惯UD，换到莫内第一个印象可能是稍嫌"无趣"，比较没有速度与激情 我觉得两个系列在音色上确实是有所差异，并非完全一致的走向 如果想要升级的话需要特别注意这点 https://i.postimg.cc/x1MqzK7M/batch-ROA05583.jpg 最後一样用张比较表整合一下 (再度打预防针，这是我系统上我个人的听感，有兴趣请洽试听先喔~) https://i.postimg.cc/C1kVvNGs/image.png ===结论=== 所以回到一开始的问题，到底选鸡首还是牛後? 对我来说，预算允许的话肯定选牛後，直上艺术家!! 当然UD或是UD2怎麽选就看系统配置和喜好了 另外这次也针对两个位置的讯号线适合的线材做了点测试，结论如下 DAC到前级: 保留线材音色、解析和细腻度较多，简单来说中高频强化 前级到後级: 保留线材音响性、低频能力较多，简单来说中低频强化 如果以这三条线来说: UD适合第一段，UD2适合第二段，而莫内我觉得都可以但个人偏向 第一段 这逻辑和电源线放前端或是後端其实原理差不多，算是通用法则 此外这边也不意外的有木桶效应，若其中一边等级比较低，整体素质还是还是会倾向等级 低的那边 这也是算是解开之前讯号线怎麽换都觉得改善不多的谜题… https://i.postimg.cc/4yGnwn9n/9e52b8923acd23f592968f82b27ad591.jpg 最後老样子，空气录音 这次我觉得算是差异蛮明显的 五种条件 : 1. UD1 (前) 2. UD2 (前) 3. Monet (前) 4. UD1 (前) + UD2 (後) 只录第一首 5. Monet (前) + UD2 (後) 只录第一首 (前3项，後使用低频很多的淘宝银线) 歌曲: 1. 几田りら – スパークル 2. Chloe Chua – 梁祝协奏曲 3. Ave Mujica – 顔 (乾这次影片标题字体好丑，但我懒得重弄了) https://youtu.be/Hr7hvMq9xZA -- 键盘美食家周记，欢迎追踪! - https://www.facebook.com/keyboardfoodie/ -关於美食, 旅游, 摄影与Hi-Fi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.98.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1749377932.A.B0C.html ※ Roa:转录至看板 Headphone 06/08 18:21