作者Kobe2630 (逗阵的好朋友)
看板Audiophile
标题买新喇叭前可以先云试听，可以省很多时间
时间Wed Aug 30 18:28:22 2023
相信很多人去音响店常常经验都不太好 尤其是新手时期
想当初开始玩喇叭时 真的不想走进音响店
说要试听老板脸就臭臭的 看你年轻又更敷衍了
所以我早期音响展每年几乎都去2次 听个响
现在网路逐渐发达 新手很幸福有一堆视频可以云视听
当然云视听不能展现喇叭全部实力 但是可以听个本质
可以多找几个视频 免得碰到黑水军(懂得都懂)
如果有卖家自己上传的影片 那就更准了
云视听重要的是视频与原声比较 听其差异 可以听得出 暖声 冷声 解析 动态大小
基本上视频跟原声差异较小的喇叭 素质不会太差
例如：ALLAN TAYLOR The Beat Hotel
一个老实的视频
https://www.youtube.com/watch?v=QWRMjuULI64#t=24m
原声
https://www.youtube.com/watch?v=A7f76Bkff2c
这两个连结听完 我心里就有一把尺了
善用云视听 可以节省很多时间 增加很多经验
==================
加个视频 Magico M9
https://www.youtube.com/watch?v=RHpmU169uto&ab_channel=HiFiImmersion
原声
https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A&ab_channel=AdeleVEVO
看看底下留言的称赞 都是称赞M9还原能力强
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.100.37.245 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1693391305.A.FC2.html
1F：推 icekiba: 分类 08/30 18:32
2F：推 Daedolon: 云试听要怎麽听到自己喜欢的曲子？ 08/30 18:32
※ 编辑: Kobe2630 (219.100.37.245 日本), 08/30/2023 18:36:22
3F：→ Kobe2630: 云视听通常都会播一些热门歌 有机会啦 08/30 18:37
4F：推 Daedolon: 是喔 有火鸟组曲的摇篮曲吗？ 我最近都在听这个 08/30 18:38
5F：→ ms0344303: 亲 我都看小红书买音响 08/30 18:41
6F：→ justagame: 建议云试听要试着听各类不同曲目 寻找听起来的一致性 08/30 18:48
7F：→ Roa: 您说的没错 08/30 18:49
8F：推 gladopo: 云试听是可以听个走向，前提是录音不要给我用手机录... 08/30 18:57
9F：→ gladopo: 云试听更好用的点是里面有不少好听曲目，可以自己拿来试 08/30 18:59
10F：推 Daedolon: 其实云试听给我最大的收获是 突然认识不少好听的曲子 08/30 19:01
11F：→ Daedolon: 尤其一些本来不会碰的曲风 08/30 19:02
12F：推 icekiba: 云试听终究是听自己的扬声器 08/30 19:03
13F：→ justagame: 日本的kenrick sound我觉得就录得不错 08/30 19:13
16F：→ gladopo: 不知道是不是录的，也录太好 08/30 19:31
17F：→ AriaPokoteng: 云试听很吃录音 但可以大致听一下走向跟特徵 08/30 19:32
18F：→ AriaPokoteng: 不过想下手之前还是跑一趟实体试体比较好 08/30 19:32
20F：→ Kobe2630: 像这种有加入原声比较的就很贴心 不过卖家一般不会做 08/30 19:48
22F：→ Kobe2630: 跟原声差距太明显会很尴尬 08/30 19:50
23F：→ Kobe2630: 这个录音棒 跟原声差异很小 08/30 20:08
25F：推 gladopo: m9那个很夸张，要比原声好了.. 价格也夸张 08/30 20:10
26F：→ Kobe2630: 没错 听完M9就知道 云视听完全可行 08/30 20:13
27F：嘘 sfly1119: 视频??? 08/30 22:08
28F：推 chiyoda: 云视听如果双耳收音再用相对中性的耳机是听可行的 08/30 22:31
29F：→ chiyoda: 用喇叭听不太可行 08/30 22:32
30F：嘘 jhkujhku: 这是从哪个支那网抄来的文案？小红书？ 08/30 22:47
我还没看过那个网站 or UP主 说云视听可以听个喇叭本质的
大部分看到的都是说云视听图个一乐
要不你帮我找找还有哪个文章或UP主说过云视听可以听个喇叭的本质？
31F：嘘 kumoneco: 我还以为我在看中国论坛 08/30 23:32
※ 编辑: Kobe2630 (219.100.37.245 日本), 08/31/2023 01:55:08
32F：→ Kobe2630: 我把MAGICO M9视频与原声比较补充到文章 可以听听看 08/31 01:57
33F：推 icekiba: 完全不觉得有还原到XD 08/31 02:09
34F：嘘 finaltop: 中国文章 08/31 03:35
35F：嘘 CCNCCN: 视频？ 08/31 06:52
36F：嘘 poyenlee: 08/31 07:30
37F：嘘 bb850878: 弑平 08/31 10:31
38F：嘘 jhkujhku: 爆气欸 要不要你先帮我找找哪个正常台湾文章用"视频"？ 08/31 11:09
39F：嘘 bt092001: 云，图一乐，视频，UP主 08/31 12:00
40F：→ kodokawa0515: 看来政治不正确 08/31 12:01
41F：推 aerial: 笑死 听音乐还分国界 08/31 12:09
42F：→ d06: 还好吧 也是聊音响音乐相关的内容 08/31 12:41
43F：嘘 Edwarce: 原来喇叭也可以云试听 XD 确定不是听到自己喇叭声音? 08/31 12:59
45F：→ kaneggyy: 刚好中国也有位up主有拍影片说为什麽云试听意义不大。 08/31 13:19
46F：→ kaneggyy: 老实说我觉得听个印象也就算了，要用云试听听到「本质 08/31 13:19
47F：→ kaneggyy: 」就有点夸大了吧 08/31 13:19
鬼斧神工是打着数据派分析出道的 後来鬼斧自己有出音箱
老实说那个音箱有够奇葩 我都懒得吐槽了
觉得鬼斧还有公信力就多看看 反正我是没在看
48F：推 verystupid: 线上试听 上限就卡在自己的系统啊 08/31 13:57
云视听重点是音箱录音跟原声做比较 不是听有多好听
你看我PO文中的老实录音跟M9录音那差距就很明显
可以先不需要去听高频低频 你光听人声就能发现声音的改变
※ 编辑: Kobe2630 (219.100.37.245 日本), 08/31/2023 14:27:36
49F：嘘 charliedung: 支言支语 08/31 15:02
50F：推 icekiba: 老实录音不是录音的问题吧 08/31 17:10
51F：推 icekiba: 光是喇叭等级就差距那麽大是要5比3小? 08/31 17:11
老实说放M9视频是证明云视听可行 不是在跟老实叭比
52F：→ clarverce: 你要怎麽确定录音完整的录出差异性? 又要怎麽确定你的 08/31 17:46
53F：→ clarverce: 设备完美的还原人耳会听到的差异性? 你听到的是你设备 08/31 17:46
54F：→ clarverce: 表现出来的差异性，可能跟你实际去现场听到的差异是完 08/31 17:46
55F：→ clarverce: 全不同的，如果是不同的，那云视听的参考性在那里? 08/31 17:47
老实说是很简单的逻辑 如果是卖家自己放出的视频
那我就认为这代表卖家认可视频中的声音 那我就能判断有没有现场去听的价值
那如果不论是不是卖家放出的视频我听起来都还不错
那我就有可能考虑购买音箱
56F：嘘 gladopo: 你比的时候好歹看一下环境和物件，A9那个是调校过的视听 08/31 17:51
57F：→ gladopo: 室和超巨大函所有频段的喇叭，老实说那对小成这样表现能 08/31 17:52
58F：→ gladopo: 一样不是你听朵有问题就是物理学有问题 08/31 17:52
上面已经解释 况且光听人声有需要极低频跟极高频？
老实小叭用听人声判断有甚麽问题？
59F：推 icekiba: 标准的ABt变因超多当成单一变因在玩 08/31 17:58
※ 编辑: Kobe2630 (219.100.37.245 日本), 08/31/2023 18:09:05
60F：→ yys310: 听个MR4就好了 还云试听 08/31 18:46
61F：→ yys310: PS 这是原PO推的 08/31 18:46
62F：推 rainbowcatch: 中部音响店老板都很邱， 问就很自以为 08/31 18:54
63F：→ rainbowcatch: 云试听 用意良好意义不大 08/31 18:55
64F：嘘 icekiba: 那不就变成只有超规格空间超规格设备可以云试听…? 有什 08/31 19:22
65F：→ icekiba: 麽意义？ 08/31 19:22
66F：嘘 icekiba: 喔，我懂你的意思了；但你没有懂我的意思XD 08/31 19:23
67F：→ clarverce: 以你PO的Magico M9为例，你认为卖家放出他认可的视频， 08/31 22:00
68F：→ clarverce: 是卖家用Magico M9听过後觉得OK才放出来的，不代表你 08/31 22:00
69F：→ clarverce: 用你的设备放出来是他认可的，因为本质上是完全不同的 08/31 22:00
70F：→ clarverce: 声音。如果你觉得听起来还不错，那代表你现在的设备就 08/31 22:01
71F：→ clarverce: 还不错了。我唱周杰伦的歌唱的再好你都不能以我的声音 08/31 22:01
72F：→ clarverce: 去评断周杰伦的歌唱实力，没参考价值。 08/31 22:01
73F：→ clarverce: 所以跟上面板友认为的一样，出发点是好的， 08/31 22:02
74F：→ clarverce: 但实质上云视听一点参考性都没有。 08/31 22:02
75F：→ Kobe2630: 我的话你在没在看 云试听最主要是跟原声比 08/31 23:08
76F：→ Kobe2630: 就算我喇叭是漫步者也可以初步判断 云试听录的不好的 08/31 23:15
77F：→ Kobe2630: 光是人声那个改变就很明显 前中後位置 歌声 都听得出来 08/31 23:18
78F：→ Kobe2630: 你如果歌唱得很好 我会去找周杰伦亲自唱的听听看 懂吗 08/31 23:20
79F：→ Kobe2630: 而且动态大小也听得蛮明显的 这跟音质也没太多关系 08/31 23:30
81F：→ Kobe2630: 云试听没价值一堆卖家和收钱推广的UP主何必录起来发视频 08/31 23:40
82F：→ Kobe2630: 像B站有个基础玩家发片量很大 都用一样的器材录 08/31 23:43
83F：→ Kobe2630: 有的好听有的不好听 怎麽可能不能做初步筛选?? 08/31 23:43
84F：推 icekiba: 跟原音比较就是一个一厢情愿的想法了XD 你的扬声器放出 09/01 00:23
85F：→ icekiba: 来的原档听起来比云器材录音的差，就表示云器材烂了吗? 09/01 00:23
86F：→ psgbpsgb: 不是呀 现有的系统去听别人录的 还是现有系统 怎麽突破 09/01 04:07
87F：→ psgbpsgb: 限制XD 09/01 04:07
88F：→ psgbpsgb: 难不成萤幕喇叭 因为听高阶系统就能变成高级喇叭了吗XD 09/01 04:08
89F：→ DarthHaHaHaa: 楼主的意思是说用A喇叭听original跟B或C喇叭的remix 09/01 05:25
90F：→ DarthHaHaHaa: 跟original越接近的remix 该喇叭的素质越好 09/01 05:27
91F：→ DarthHaHaHaa: 但没考虑到A喇叭本身是有缺陷的 假设我把人声拆成10 09/01 05:48
92F：→ DarthHaHaHaa: B的13579跟A听感一样 C的1234567跟A听感一样 09/01 05:51
93F：→ DarthHaHaHaa: 理论上C喇叭的素质应该比较好 但实际上好坏机率各半 09/01 05:56
94F：→ DarthHaHaHaa: 你终究要用B跟C试听original的 09/01 06:03
95F：→ clarverce: 那我唱的很差就会大大降低你的意愿? 跟原唱还是没关联 09/01 08:45
96F：→ clarverce: 性吧? 动态范围会被你现有的设备上限所限制， 09/01 08:45
97F：→ clarverce: 你在一台亮度上限只有400的电视上去云感受一台上限是 09/01 08:46
98F：→ clarverce: 1000的HDR电视是没意义的。 09/01 08:46
99F：→ clarverce: 录出来有好听不好听可能你设备人声表现上就很强觉得 09/01 08:46
100F：→ clarverce: 好听，但我的设备可能人声就很弱听起来不好听，那我 09/01 08:46
101F：→ clarverce: 就该认为Magico M9是一套人声表现不好的设备? 09/01 08:47
102F：→ clarverce: 本意是好的，至少他整组摆出来了，你可以感受一下摆 09/01 08:47
103F：→ clarverce: 在你家的意境，但跟他实际上的表现是没有相关的。 09/01 08:47
104F：→ clarverce: 你如果要说云视听跟原档比，无限接近的话就是好设备， 09/01 09:01
105F：→ clarverce: 那你要怎麽知道是你的设备解析度不够播不出差异让你 09/01 09:01
106F：→ clarverce: 听到，还是录音档本身就录不出差异? 09/01 09:01
我就问你 假设你的音响系统综合80分 70分也行
你听张惠妹 杨丞琳唱歌
能不能分辨这是谁的歌声 谁唱得好听 歌声有何不同
如果能 这就表示 你的音响系统能分辨 一次录音的综合素质
你的音响系统放原声就好比放一次录音
你不会觉得你的音响系统不能听出张惠妹 杨丞琳真正的实力
假设你对张惠妹 杨丞琳的声音有所了解 云视听不过是听二次录音而已
你把一次录音跟二次录音一起拿来听对比
你不能分辨 哪次(指不同音箱)二次录音录的不同吗??
你不能比较哪次(指不同音箱)二次录音唱得比较好听吗??
其实你可以 你只是被网路上那些说云视听不靠谱的误导了
云视听听个大概没问题 更细致的是没办法 要去现场听
但有的音箱云视听一听就知道不行 人声听不清楚 高音刺耳
你要说这可能是视频录音的问题 现场可能不会??
这可能吗??
※ 编辑: Kobe2630 (219.100.37.245 日本), 09/01/2023 12:13:11
107F：推 bunjie: clarverce大分析的很有道理 点出了云试听的盲点与限制 09/01 12:09
108F：→ Kobe2630: 网路上说云视听不靠谱的就是鬼斧神工那种 09/01 12:20
补充
clarverce说HDR亮度上限只有400的萤幕去感受一台亮度上限有1000HDR的萤幕没意义
那也是不对的
像这两台OLED
https://www.youtube.com/watch?v=m1OcDzHz9Pg#t=9m56
规格远超我这现在用的电脑萤幕 但我还是能看出亮度 对比 黑位的不同
※ 编辑: Kobe2630 (219.100.37.245 日本), 09/01/2023 13:09:33
110F：→ clarverce: 你可以看出不同没有错，但这不同是你设备上显示的不同 09/01 13:54
111F：→ clarverce: 不是你实际会看到的不同，这两者是没有关连的。 09/01 13:54
112F：→ clarverce: 人眼跟镜头终究是不同的，同样在山上，你的镜头可能可 09/01 13:54
113F：→ clarverce: 以拍出银河，但你会以此为基准认为你上山肉眼看的到吗 09/01 13:54
114F：→ clarverce: 跟你说能不能分辨录音感受不同一样，是可以的，但这是 09/01 13:54
115F：→ clarverce: 在你的设备上所感受到的录音不同，跟Magico M9实际的表 09/01 13:55
116F：→ clarverce: 现是无关的。人声不清楚高音刺耳，可能是你的设备造成 09/01 13:55
117F：→ clarverce: 的，同样这段云视听Magico M9搞不好播出来是好听的。 09/01 13:55
118F：→ clarverce: 还是那个问题，你没办法确定你的录音档是否完整的录出 09/01 13:55
119F：→ clarverce: 现场的感受，而同时你的设备又能完整的重现这录音档。 09/01 13:55
120F：→ Kobe2630: 你的问题就是你的盲点 你为了反驳我已经不知道在扯什麽 09/01 14:08
121F：→ Kobe2630: 基本是如果同一首歌 我放原声不刺耳 云视听刺耳 09/01 14:11
122F：→ Kobe2630: 那就很清楚可以表示云视听中的音箱中高音不佳 09/01 14:12
123F：推 icekiba: 那不就我说的吗? 你云试听到一组喇叭系统听起来比你自己 09/01 14:13
124F：→ icekiba: 的难听，就认定那组喇叭是不好听?? 09/01 14:13
125F：→ Kobe2630: 不是失真就是高频过多 这麽简单的道理 真的不用多讲 09/01 14:13
126F：→ Kobe2630: 我的萤幕没有OLED那2台好 但我看了云视频介绍 09/01 14:16
127F：推 icekiba: 厉害了XD 09/01 14:16
128F：→ Kobe2630: 我大概率能分辨哪2台OLED比较好 09/01 14:16
129F：→ Kobe2630: 就算我的萤幕没有那2台OLED好 也能分辨 09/01 14:16
130F：→ Kobe2630: OLED云视频那个 解析 黑位 亮度 对比 都能做初步判断 09/01 14:17
131F：→ Kobe2630: 事实很明显 你不正视 那是你的自由 09/01 14:18
132F：→ icekiba: 萤幕跟音响拿来类比XD 09/01 14:20
133F：→ clarverce: 那你要怎麽确定这刺耳的问题是不是录音造成的? 09/01 14:24
134F：→ clarverce: 搞不好现场没有阿，而你又要怎麽确定搞不好现场听是刺 09/01 14:24
135F：→ clarverce: 耳的，我录音也录到了但我後制修掉了 09/01 14:24
136F：→ Kobe2630: 有哪个靠谱的录音产品能把不刺耳的声音录到刺耳?? 09/01 14:26
137F：→ Kobe2630: 讲点道理好吗?? 09/01 14:26
138F：→ clarverce: 我的意思是你要怎麽确定他录音档放上来是靠谱的 09/01 14:27
139F：→ Kobe2630: 我不是早就有讲卖家放上来我就当它靠谱吗 09/01 14:28
140F：→ Kobe2630: 不是卖家就有可能是黑水军 我不是都有讲过 09/01 14:28
141F：→ clarverce: 如果我为了卖一组高音很刮耳的设备，用很靠谱的设备录 09/01 14:31
142F：→ clarverce: 然後後制修掉，你就相信这组现场听是不刮的? 09/01 14:31
143F：→ Kobe2630: 我可能会信 我现场听刮耳我就不买啊 但大概率修不好听的 09/01 14:34
144F：→ Kobe2630: 卖家自己放上来刺耳的 那我更信啊 09/01 14:35
145F：→ Kobe2630: 那你觉得我放的视频 基础玩家会去黑帝瓦雷吗 有可能吗 09/01 14:35
146F：→ clarverce: 我没有反对云视听这东西，这用意是好的，他努力营造 09/01 14:36
147F：→ clarverce: 气氛让消费者到店里，有来才有机会消费，这我是认可的 09/01 14:36
148F：→ clarverce: 但你终究还是要现场听的，因为两者是完全不同的声音 09/01 14:36
149F：→ Kobe2630: 云视听是有花你半毛钱吗 敌意那麽大 搞不懂 09/01 14:36
150F：→ Kobe2630: 要不然你找一个帝瓦雷回音壁录得好听不刺激的我听听看 09/01 14:37
151F：→ Kobe2630: 帝瓦雷品牌够大吧 视频那麽多 不难找吧?? 09/01 14:38
152F：→ clarverce: 我没有敌意阿，我只是希望大家对於有兴趣的设备一定要 09/01 14:38
153F：→ clarverce: 去听看看阿，不管云视听是好是坏，声音是很主观的， 09/01 14:38
154F：→ clarverce: 搞不好大家都不喜欢的声音反而打到你心坎里 09/01 14:38
155F：→ Kobe2630: 帝瓦雷也不便宜吧 我要求不刺激应该OK吧 09/01 14:38
156F：推 icekiba: 怎麽突然黑帝瓦雷???? 09/01 14:39
157F：→ Kobe2630: 你就找一个帝瓦雷回音壁录的不要太刺激的给我 09/01 14:39
158F：→ Kobe2630: 我就能被你说服 09/01 14:39
159F：→ Kobe2630: 我等你找给我 C大 09/01 14:44
160F：→ clarverce: 我对这品牌不了解，给其它前辈评论吧 m(_ _)m 09/01 14:46
161F：→ Kobe2630: 请你拿一找视频都找不出来 话还一堆 这个可能那个可能 09/01 14:55
162F：→ Kobe2630: 沈富雄都输了 09/01 14:56
163F：→ Kobe2630: 你讲1000HDR 我拿视频证明有意义 你错了也要凹 09/01 14:57
164F：→ Kobe2630: 你说录音可能会造假 那我请你找一个你又退缩 09/01 14:58
165F：→ Kobe2630: 你看起来想好好讨论其实只是硬要想反驳我而已 09/01 14:58
166F：→ Kobe2630: 你找出一个视频不就能证明我错了?? 09/01 14:59
167F：→ Kobe2630: 我用雅瑟听张惠妹跟用MBL听张惠妹都是张惠妹 09/01 15:02
168F：嘘 ronbaker: 怎麽那麽多支语 09/01 15:03
169F：→ Kobe2630: 什麽完全不同?? 我去听演唱会也是音箱发出声的 09/01 15:03
170F：→ Kobe2630: 难不成那不是张惠妹?? 09/01 15:03
171F：嘘 icekiba: 真人灌膜难道不是河北彩花 09/01 15:08
172F：→ clarverce: 没接触的东西就是没接触，我也没办法你说拿就拿出来 09/01 15:32
173F：→ clarverce: 你提出的是云视听可以听出冷暖解析动态差异， 09/01 15:32
174F：→ clarverce: 但我的认知是这中间变数很多，在不确定因素太多的情 09/01 15:33
175F：→ clarverce: 况下要以这为基准去评断设备素质好坏我觉得太过了。 09/01 15:33
176F：→ clarverce: 总之以上意见板友都能参考。我就事论事没有硬要反驳你 09/01 15:34
177F：→ clarverce: 你要是觉得我在硬凹，那就当做是这样吧 09/01 15:34
178F：→ tedliu1024: 话说我的ELAC喇叭(高频偏亮)+R2R DAC(中性偏暖)+真空 09/01 17:03
179F：→ tedliu1024: 管前级(偏暖)在小书房(低频增益)喇叭前有小书桌(反射 09/01 17:03
180F：→ tedliu1024: 造成中频小凹)这样播云试听如果三频比原生声均衡是代 09/01 17:03
181F：→ tedliu1024: 表…?(昏了) 09/01 17:03
182F：推 icekiba: 抓到了管机 09/01 17:08
183F：→ clarverce: 萤幕跟音响不应该拿来比是我不对，但我原意是希望换个 09/01 18:02
184F：→ clarverce: 角度去思考这个问题，今天云视听如果是像原PO上面贴的 09/01 18:02
185F：→ clarverce: 影片是两套设备对比，在同空间、档案、录音情况下我认 09/01 18:02
186F：→ clarverce: 为还是有参考价值的，但提出的是「原档」跟「云视频」 09/01 18:03
187F：→ clarverce: 去比较差异来评断云视频设备的好坏。 09/01 18:03
188F：→ clarverce: 你拿了一个HDR 1000的影片在只有400能力上的设备播放 09/01 18:03
189F：→ clarverce: ，然後跟云视听里有能力播1000亮度的设备做比较，这应 09/01 18:03
190F：→ clarverce: 该没有意义吧? 你看的原档已经不是原本他该有的样子了 09/01 18:03
191F：→ clarverce: ，怎麽还会用这来当基准去评断影片里的设备? 09/01 18:04
192F：→ clarverce: LCD黑阶再黑也是灰色的，你要用什麽判断影片中OLED的 09/01 18:04
193F：→ clarverce: 设备(物理不亮的全黑)有完整的还原原始影片的黑阶? 09/01 18:04
194F：→ clarverce: 总之又扯远了，我想表达的大概就是这样了 ~.~ 09/01 18:05
195F：推 icekiba: 萤幕电视还可以左右各放一台云一下；音响要同时放两个音 09/01 19:15
196F：→ icekiba: 源的话，是要云个? 别闹了 09/01 19:15
199F：→ DarthHaHaHaa: 面试官拿起厚厚一叠履历表 刷刷刷 只留下台清交成 09/02 05:40
200F：→ DarthHaHaHaa: 隔壁问他其他学校毕业的不要吗 他回只相信这四间的 09/02 05:42
201F：→ DarthHaHaHaa: 因为以前的联考这四间的录取分数最高 09/02 05:49
202F：→ DarthHaHaHaa: 隔壁再问他工作经历 他回选这四间的看工作经历就好 09/02 05:56
203F：→ DarthHaHaHaa: 面试前先刷掉学历 可以省很多时间 09/02 06:04
204F：→ DarthHaHaHaa: 至於这个方法好不好 适不适合 见仁见智 09/02 06:05
205F：→ Kobe2630: 老实说现在有云视听 明明就是一个很不错的判断依据 09/02 13:49
206F：→ Kobe2630: 难不成云视听没用音响版用嘴巴讨论最有用?? 09/02 13:49
207F：→ Kobe2630: 在我看来 云视听比什麽听感心得强太多了 09/02 13:50
208F：→ Kobe2630: 像以前REBECCA 3吵成那样 都用嘴巴跟数据再吵 09/02 13:51
209F：→ Kobe2630: 我完全看不懂 我又没听过 谁知道谁说的对? 09/02 13:52
210F：→ Kobe2630: 吵到连高传真的视听员都被骂不专业 不会听好音箱 09/02 13:53
211F：→ Kobe2630: 老实说现在听到老实说喇叭的云视听 当年谁对谁错 09/02 13:54
212F：→ Kobe2630: 我现在心里有底 09/02 13:54
213F：→ Kobe2630: 但选音箱又不是只能用一种方法 就算云试听我不满意 09/02 13:56
214F：→ Kobe2630: 但这音箱外型和设计理念和我胃口啊 我还是能线下听啊 09/02 13:57
215F：→ Kobe2630: 你看这音响板就很奇怪 很多超不专业的在那边鸡同鸭讲 09/02 13:58
216F：→ Kobe2630: 黑子装老烧也有 也不知道出於什麽目的 09/02 14:04
218F：→ dzwei: 我觉得这个很难听阿- - 09/02 14:09
219F：→ Kobe2630: 这不就增加你判断依据 比当年嘴巴吵强多了 09/02 14:11
220F：→ Kobe2630: 你现在觉得很难听 当年谁对谁错 你心里不就有底了? 09/02 14:17
221F：→ jakkx: 其它不说，你不觉得你最後一段推文很矛盾吗- - 09/02 19:18
222F：→ jakkx: 既然各有各的方法那提出来就好，後面这段你就跟你说的人一 09/02 19:19
223F：→ jakkx: 样半斤八两了 09/02 19:19
224F：→ Kobe2630: 什麽矛盾 我是说方法都可以用 一个是全然否定 你逻辑?? 09/02 19:22
225F：→ Kobe2630: 我文章有说过云试听不优马上按灯淘汰吗?? 09/02 19:24
226F：→ jakkx: 嗯。你没弄清楚我说什麽。直指别人鼻子逻辑就更别说其它的 09/02 19:25
227F：→ Kobe2630: 要不然你跟我说用嘴巴讨论心得文会比云试听准吗?? 09/02 19:25
228F：→ jakkx: 现在指着别人鼻子批评的只有你 09/02 19:25
229F：→ Kobe2630: 你的逻辑 我不必弄懂 09/02 19:25
230F：→ jakkx: 是啊。当然。什麽都不接受就不用讨论了。 09/02 19:26
231F：→ Kobe2630: 我提供乾货 你哩 有提供什麽?? 09/02 19:26
232F：→ jakkx: 你提的是打枪吧。所以没提的闭嘴？你好大的官威 09/02 19:27
233F：→ jakkx: 是啦真抱歉，我出现在这是我的错，我不知道不能讨论你说的 09/02 19:27
234F：→ Kobe2630: 你就出张嘴 说我逻辑矛盾 哪里矛盾?? 09/02 19:27
235F：→ jakkx: 都对。不好意思哦，你不用懂其它人的逻辑啦 09/02 19:27
236F：→ Kobe2630: 懒得跟你多说 09/02 19:28
237F：→ jakkx: 不需要啦。我不想讨论了。我心胸没这麽宽广 09/02 19:28
238F：→ piece1: 云视听不也一样听自己的器材？ 09/03 10:14
239F：推 penguinfuko: 试听就试听，不要造词再说人家用错好不 09/03 13:16
240F：嘘 penguinfuko: 推错，补个嘘 09/03 13:27
241F：推 icekiba: 上面讲过了，始终就是从自己的扬声器出来的声音而已 09/03 19:53
242F：嘘 jhkujhku: 被我反驳的不敢出来了？哪个正常台湾网站用视频阿？你说 09/05 06:27
243F：→ jhkujhku: 啊？ 09/05 06:27
244F：嘘 jhkujhku: 用低水准种族的用词 表示程度也就跟华人一样了zz 09/05 06:29
245F：嘘 jhkujhku: 华人的低水准用语 11/18 17:12