各位大烧老烧好，这是校正心得的终篇，如果有兴趣，推荐各位看官可以看过首篇与次篇 後再回来。 上回提到，千辛万苦的量测了 37 个点後，我们将量测结果导入SoundID Reference 本体 ，得到了这个量测结果。 https://i.imgur.com/fzmvWpI.jpg 从这张量测结果，我们可以明显地观察到，在 40Hz 附近部分，有个 +6 ~ 8dB 的隆起， 以及 160Hz、240Hz有着 -5 ~ 7dB 的凹陷。 接着选择我们想要的补偿目标的模式，这里我先选择 Flat mode，它会尝试将频率响应补 偿到SoundID Reference定义的平整曲线，我们可以在图表加入绿色的 After 的曲线，看 到软体做出了哪些补偿。这里可以看到，它针对刚才提到的突起及凹陷部分做出了相反的 补偿。最後，可以在图表打开粉色曲线，看到软体模拟最後补偿结果的。 https://i.imgur.com/RuoPH1F.jpg https://i.imgur.com/jGxkLJ7.jpg 初听感： 先打个预防针，小弟不是声学专家，也不是特质系金耳朵，以下描述都是我的主观感受。 Mittsies – Vitality https://youtu.be/EnDXGQmCz3U?t=41 在首篇提到的 HellTaker 主题曲，套用校正前的连续低频轰头且连成一块，在套用Flat mode 後，低频不再轰头沾连，被低频盖住的主要节奏变得比较正常，次低频的声音也显 露了出来。 Guitar, Loneliness and Blue Planet https://www.youtube.com/watch?v=SDk1RA4g8CA 一样是在首篇提到的孤独摇滚第一首乐团曲，原本的贝斯声非常不明显，套用Flat mode 後，能比较清楚定位到贝斯的声音，但气力仍似乎略显不足。 连结到测量频谱上，我笼统的推断，原本环境下 40Hz 附近的声量突起，对应到 Vitality 连续低音导致回声难以散去，软体减少了这个频段的声量，减缓这个问题，而 150 ~ 160Hz 量过少，可能对应到乐团贝斯部分消失的问题。 补偿相位： 在补偿的时候，SoundID Reference 针对补偿相位有三个档位的调整，根据官方的介绍， 线性相位有着比较准确的补偿，我後面也都使用这个模式聆听。 https://i.imgur.com/uExYptX.jpg 自订补偿模式： 我们一开始使用的是 SoundID Reference 定义的 Flat mode 进行补偿，但必须老实说， 这个模式下的低频量感有的时候并不是非常满意，这里可以在补偿模式清单里面，改选择 到 Custom target mode，依照 Flat mode 补偿後的结果，再近一步做额外的频段声量增 减，并将自订的补偿模式储存。 我这里做了一个自订的补偿，将 150Hz 以下的低频 +2dB、但拉低 40Hz 附近的低频 -2dB，以及对高频做了点更改。 https://i.imgur.com/lk1xr3M.jpg 补偿介入程度： 在软体的频谱图与补偿模式中间，有一个 Dry / Wet 的旋钮，预设是 100%，也就是将绿 色的补偿曲线完整套用，如果我们想做出补偿，但不希望太过失去这对喇叭在目前空间的 特性，或者做出微调，我们可以降低补偿介入百分比，在粉色的最终模拟曲线就能看介入 百分比高低的变化。 效果究竟如何： 说实在，初听感的形容，大家看我无几的文采可能没办法体会。因此，这里提供一小段 Kizuna AI The Last Live 的空气录音，希望破烂的手机录音有办法给各位看官一点参考 。 这两个样本，其中一个是未校正，另一个是套用了 Flat mode 校正後，各位能就我系统 的改变，猜得出来哪一个是校正过後的麽? 各位看官可以在下面留言猜猜看，分享一下看 法。 Sample_A https://drive.google.com/file/d/1qjcZKC3cUmaD1D7eRT6i7M1Al4kUCUYL/view?usp=sharing Sample_B https://drive.google.com/file/d/1qkfomf0iqFCfBIbHrQQVuE5CBf7MYQTO/view?usp=sharing 结语： 我与借我声学麦克风的友人聊到 SoundID Reference 的部分，对方认为这个量测的方法 与他们 PA 喇叭量测的手法有差异，会需要 ADC 双输出与更精确的相位控制等操作 (抱 歉我实在听不懂…)。 我认为，比起专业的 DRC ，SoundID Reference 将所有参数与常识，封成一个黑盒子， 摸不到，也不需要摸那些繁琐的部分，只需要像头懒猪一样，一个口令一个动作量测就完 事了，好处是节省时间，不需要了解更多声学知识；但坏处是，它没有办法让你 Fine tuning，只能照着它给你的东西去套用，最多就是让你客制一下频谱曲线而已。 至於我觉得值不值得购买呢? 我认为是值得的，量测 Mic 与三组装置的软体授权，大约 一万新台票，值得这样的效果，只不过手头有点紧，看友人有没有要来当分母，救救小房 间的德川相思。 很抱歉，最近因为身体状况比较不好，所以终篇拖了一段时间才写完，还好没有给它断头 烂尾了，这里感谢看到这里的看官们，感写你们的支持。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.120.52 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1685804785.A.D59.html 可能是? 虽然不知道循环噪音测量，不过他们测量时确实会持续播放一种噪声 锐意找寻朋友当分母中... 确实，物理声学以及喇叭硬体都有限制，纯靠 soundID 有效果，但依然有限 ※ 编辑: azusa5526 (49.216.164.251 台湾), 06/04/2023 08:16:00 ※ 编辑: azusa5526 (49.216.164.251 台湾), 06/04/2023 08:17:46 ※ 编辑: azusa5526 (49.216.164.251 台湾), 06/04/2023 08:19:08 我会尝试看看，感谢建议 这样一提，想试看看现役 6XX 能不能变成二手出掉的 990Pro 对方没有用过，对这种校正方式蛮...不以为然的? 尤其怀疑相位问题的处理 ※ 编辑: azusa5526 (1.164.120.52 台湾), 06/04/2023 22:40:20 ※ 编辑: azusa5526 (1.164.120.52 台湾), 06/04/2023 22:42:07 ※ 编辑: azusa5526 (1.164.120.52 台湾), 06/04/2023 22:44:00