(1) 战文总集 XD 音响的科学与玄学之战！ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1642780785.A.5B1.html 【黑胶】好吗？ 黑胶 vs CD https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1642780931.A.C33.html 「数据好」音响系统，就是「声音好」？？ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1642781138.A.353.html USB线材是否会影响『非同步usb-dac』的声音输出 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1642781353.A.EE9.html CDP是否会读错数位资料？ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1574415229.A.D0E.html 声音品质：光纤 vs 同轴 vs HDMI https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1642781518.A.80D.html (2) 感谢 在这五年的音响研究中，除了网路上那些不辞辛苦写科普文章的高手之外，要特别感谢几 位与我讨论的人士。 首先要感谢我的同事兼好友Andrew，曾经盖过无响室与做过高阶扩大机的高手，指导并解 决我各种困惑；也因为有他，才让我对整个音响系统有了更深入的了解与看法。 也要感谢我另外一位同事兼好友翔哥，身为系统厂HW传说级的神人，电子系统设计被我给 烦死下还愿意教我。 PTT上有许多提供资料与讨论网友，像是Oswyn，Tosca，yamatai等等，也是非常感谢。 在网路上，Auster的blog，DX论坛主持人杨老师与铁吹制作陈老师，都曾经提供我 非常大的助益。 至於知乎上音响业界名人「鬼斧神工119」，将音响业界的各种专业知识真正科普到中文 圈内，也带起音响科普界的热潮。没有他几年的努力翻译，华人音响界可能还是一滩死水 ；他的文章和影片，真是惠我良多。 (3) 历程 我大概是从2016年年底开始研究音响。原本以为资料非常好找，毕境音响就是一个纯科学 工程的产品，而且每个家里面都有音响类的设备。 但是没有想到，华人圈(台湾与大陆)在音响工程相关资讯非常的少，而且众说纷云，吵成 一圈，完全没有主流或是比较肯定的答案。 当去图书馆找资料时，根本没有几本和音响相关的书籍，不然多是2005年甚到2000年以前 的旧书。 後来才知道，原本在60-80年代时，台湾曾经是喇叭代工王国，後来产业移到大陆後，就 只剩少数公司仍在坚持。加上电子业的吸金，所以产业更是一蹶不振。虽然各大学仍然有 声学相关实验室，或逢甲大学电声所，但是资料仍然极度缺乏。 整个关键的转折，应该是2018年对岸知乎上的音响从业人士「鬼斧神工119」的出现。因 为他在外商的工作经历，将各种专业的音响知识翻成中文，特别是有各种争议的话题也有 相关科学佐证，让中文圈的音响科普真正的爆发。配合上这几年Youtuber类的知识网红众 多，也让民间高手相继投入，都让整个音响科普知识圈的爆发。 (4) 争议的由来 电子业也近40年了，相关IC都己经非常成熟，所以我从2016年开始进入音响界有一个最大 的好处：技术都非常成熟了，而且资讯非常流通，许多事情都有明确的定论。 对於玩音响几十年的老手来说，因为当年技术上的不成熟，加上玩音响的人常常就是要「 与众不同」，资讯不流通，所以在此背景下有许多违背科学的结论。但是当时代进步时， 因为种种原因，不愿意接受最新的科学研究与结论，或是产品的进步与问题的解决。 这也很正常，毕境，爱因斯坦也不相信上帝会掷骰子(量子力学)，何况是一般人。 还有像是前面那篇「CDP是否会读错数位资料？」一样。当时网路上常常看到CD到底会不 会读错资料的争议。就以系统的角度而言，只要找到做 CD servo ic 的RD，就可以确认 其资料的正确性。因为做CD servo ic的RD必定会去验证资料的正确性。从我找到的资料 而言，在2004年就己经有教授做出明确的资料论证了，而且这份资料还放在网路上供人下 载，结果网路上还是有这种争议，实在让人觉得匪疑所思。 (5) 结论 最近看到FB「音响难民营AudioRefuge」写了一段话，让我颇为受用：『无论什麽唱片， 什麽音乐，只要作成音响要拨放的软体都要经历过录音室，那这个标准就是一线录音室声 音，现今所有的一线厂商的声音走向都是走向美国一线录音室，所有软体都会回归录音室 ，如果没有标准，不就你的录音室和我的录音室完全不一样，录音师也不会只会待在一间 录音室』 就我个人而言，整个音响系统的研究算是告一个段落。身为热爱笔战的人士，研究音响确 实非常有趣。虽然仍然有很多细节我没有研究到，不过目前因为用不到，己经让我燃不起 兴趣。 最後，感谢陪我渡过这段时间朋友与网友，谢谢你们！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.52.147 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1642781650.A.704.html 我有考虑过这个问题，就发我这一篇即可。 but~~~ 这样子好像就导到我的blog去的，有点不太好。 最初我的想法是，写一篇，在这边贴一篇。 分开写还有个好处，就是每一篇可以独立讨论；毕境我写的这些题目， 都是战况最激烈的点，哈哈 我也不在乎啊~~~ 说真的 我的第一段回文，是认为你「版主」的身份来回应的。 至於第二段回文(即 懒的回你，说真的)，是认为你「版友」的身份来回应。 如果你的推文都是「版主身份」的话，可能要讲一下。 我无法非常精准判断你发文的身份为何。 承蒙198版主建议，将所有link修改成 ptt网址，以利查询。 感谢版主建议，以後会注意。 虽然，应该，可能，以後不可能会有这麽多篇了。毕境这是5~6年的研究心得。 ~~~~~~~~~~~~~ 刚刚想到一件事，补充一下。 还记得5年前开始看资料时，无论在版上或是FB上，常常看到针对 bit perfect 这件事做讨论，包括前面的CDP读取。经过这麽多年的 讨论後，近期"几乎"没有人质疑 bit perfect 这件事。 很多事情要改变旧有观念，还是需要时间的。 这个就可以看出来，知识传播要达到翻转观念，是需要很常时间的，甚至一 代人。从1998年到2022，将近20年的时间，才有了 bit perfect 这件事才普及。 还记得至少在三年内，应该是3年-1.5年前，我在版上和别人在争论USB CABLE是否有差异时，都会被提出：『合格的USB cable都会影响资料传输正确性』 这个论点。 我真是欲哭无泪~~~ 这个问题，其实只要找到做 USB IC 的人就可以得到证明；因为资料的传输就 靠IC来执行，有没有DATA LOSS，USB IC是第一个知道。在设计IC时，也是会验 资料有没有遗失。 最後，我只好站起来，走到我旁边问了几位各拥有15-20年USB IC 设计经验的 HW/FW与QA。我每问一人，他们都露出：「你在说什麽？这是你的问题？你是不是 有其他的涵意？」 简单来说，资料就是不会传错啦~~~这个问题，根本不是问题。 就算我知道了，我也不可能把VERILOG CODE 或是 QA report拿出来，只能够请 网友自己去查证。 前面很多资料都是差不多状况。我大概是半年前才开始有资料整理的想法， 因为发现到能够研究的都差不多研究完了，剩下只有实作才有机会进步。之前 几篇文章中，有些资料我看过没有存，有些资料不适合提供，有些是其他人的 产业实作经验。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在书《科学革命的结构》 中写到： 一个新的科学真理的胜利并不是靠它的反对者信服和领悟，还不如说是 因为它的反对者终於都死了，而熟悉这个新科学真理的新一代成长起来了。 =>主要是指1900年前老物理学家很多都不接受量子力学，直到逝世。 ※ 编辑: djboy (180.176.52.147 台湾), 01/23/2022 20:20:37 刚刚忽然又想到一件事。 「消费者」 vs 「厂商」 如果身为一位消费者，可以到处走走听听，品头论足，讲述自己的 喜好程度，甚至为产品打分做排名。这个没有什麽压力，只要自己 开心就好，最好找到同好那更是人生一大乐事！简单来说，寻找 「好听」，是一件开心的事情。 如果身为一位厂商，「好听」就不是那麽简单了。厂商为了卖产品， 就必需要开始分析「好听」要怎麽来，寻找出规律与原因，并将有限的 研发资源投在关键的项目上。这可不是靠人耳听一下，然後靠感觉就可 以找到方向，并且将产品改的更好听。而是必需要透过科学的研究方法， 分析比较後，找到关键因素并加以改进。 像是客户会说：「这个声音有点小」、「能否让人声更明显？」、 「底噪好像有点大声」等等。 Sean Oliver 就曾说：「消费者需要是魔法师，不是工程师。」 but，但是，音响是一个科学工程的产品啊啊啊啊啊~~~~ ※ 编辑: djboy (180.176.52.147 台湾), 01/23/2022 21:35:15 这点就是需要讨论的。 (1) 假设这个杂讯己经大到会影响声音，应该是要解决杂讯(换机械或debug)， 而不是用USB线材去调音。 (2) 假设这个杂讯很小，那换线材有影响吗？ 有没有杂讯，其实量一量就知道了~~~ 我目前是没有看到有什麽影片把 一般器材的杂讯量出来。 ※ 编辑: djboy (180.176.52.147 台湾), 02/13/2022 16:56:15