作者djboy (鸡尾酒)
看板Audiophile
标题Re: [闲聊] 为何音响市场小，但品牌多 ?
时间Tue Jan 21 15:09:50 2020
各位音响先进大家好！
音响应该算是工程科学的产物，大范围来看算是电子业的一员，版上应该有更多的电子业
的高手，所以在这里抛砖引玉，若有错误请见谅。
问：为何市场这麽小的音响界可以产出这麽多的小品牌？
答：就是因为市场小，大厂不愿意投入，所以才让小品牌林立。
案例：消费性电脑(桌上型或是笔电) VS 工业电脑
消费性电脑的目前产量约为2亿台/年，品牌就大家知道的HP、DELL、ACER、ASUS、LENOVO
、TOSHIBA、NEC等等，代工业者基本上就是电子五哥之类，规格统一集中。每一个型号的
销售，基本上都是10万~100万，产品品质优良；因为如果出问题维修或是退货，那个损失
大到吓死你。
工业电脑就很像音响界，基本上就是电脑，只是需要针对客户的某些需求订制。因为每一
个客户的需求不同，从上到外太空(飞机)，下到地底深处(挖矿)，每一种产业的标准也不
同，所以很难以一致化。同时每一个专案的量也很少，台湾工业电脑专案量有 3000台/年
，那就算是大案子，破1万台的话业务背後就有风。所以在少量多样的情况下，小厂林立
，每家都有个小市场可以吃。
问：你去工业电脑厂商买一台PC，和去PCHOME买一台PC，那一个品质好？
答：消费性电脑。人家10万甚至100万的出货量，单单量产前的测试，可能就千台以上，
测的完整又仔细。同样工业电脑3000台，测试机的量能够有多少呢？
一定有人问：那为何要买工业电脑？
答：因为客制化(EX：不怕海风腐蚀)，有BUG会陪客户修到好，五年後还是会推出完全相
容的机子。
音响界就像是工业电脑，量小到大厂根本不屑一顾。
之前T大说，AQ一年总销量5000台，这个数字给工业电脑接是OK(总量喔，分很多机型)，
大厂来看简直就是个笑话，连塞个牙缝都不够。
退而求其次，全世界音响总销量是多少？我不知道，算200万好了。这个嘛~~~ 正好给华
硕一家吃吃还够啦，DELL/HP大概不会想看。(PS：事实上，华硕投资在音响上的资源，真
的很多；我猜啦，施先生应该也是此道中人才会一直投资)
如果大厂进来後会发生什麽事？
就像变像电脑、手机一样，每个公司几百人的研发团队下来，整个产业技术力提昇至封顶
，音响的品质一飞冲天，所有音响界所谓的玄学都有了科学的解释并放在官网行销文件上
。
音响市场小，厂商技术实力有限，每个厂商都能客制化的针对某个族群去设计。行销费用
也受限，不需要大资本的投入，同时没有那种又便宜又封顶的产品可以通杀市场，进而让
小厂可以生存。
小市场有小市场的好，就像20年前的手机或是30年前的电脑一样，整个市场品牌众多，每
个厂商都有各自的独门绝技。
小市场的坏处是？
一来是价格高，二来是要很久後技术才会封顶。
回过头来，产业慢慢的进步有他的优点，像手机被iphone硬是缩短了10年的演进，对电子
业的从业人员很伤啊~~~XD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讲一下「封顶」的概念好了。
用手机最容易讲。
现在所有智慧手机的概念无疑来自於 iPhone 第一代，大约到 iPhone 3S成熟，
直到 iPhone 5 的时候成为从里到外达到了一个完美的巅峰。後续的手机的进步，
往往画面更细致或游戏更漂亮，不过在整个架构上是己经没有太多的进步。
所以基本上来说，iPhone 5之後的技术进步，其实是有限度的，因此可以将
iphone 5视为现今智慧手机的技术封顶，後面只是数字和使用者体验的小幅度
进步而己。
回过头来，我们怎麽看 iphone 11 呢？ (NT 25000)
要从另外的角度来看，我们拿出20万来买一只手机，是否能够买到一只超越
iphone 11的手机呢？理论上可以，但是实务上是没有任何意义的。一来品牌
价值不可能比APPLE高，二来再加的任何功能应该都无法突显多的那十几万元。
所以，我们可以说，iPhone 11 算是今天手机的封顶产品。
iPhone 12 呢？ 对，一定比 iPhone 11好，就像iphone X 与 iphone 11的
差别而己，就那麽一点的差别。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就音响界来说，当大厂投入後，那个iphone 3S / iPhone 5 地位的产品应该
很快就可以出来了。现今的音响界，应该是在2000年左右的Feature Phone 或
Nokia Symbian的年代吧~~~
只能说，可惜，但是也很幸运，音响界没有贾伯斯，大家还可以好好赚个
很多年。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
音响无止境？
许多人最喜欢用「类比」或「调音」的角度来讲音响无止境，我个人是
觉得不太合适啦~~~
我想就设计者而言，今天你希望发出怎样的声音，其实透过各种调整设
计，都是可以达到的。这代表在电子技术上，其实都非常成熟。
重点反而是：「怎样的声音」，这个就是前文T大所述的，靠着个人的
领悟与经验才知道。这个东西，己经和电子学的技术无关，而是一种生
活品味的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.212.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1579590592.A.699.html
1F：推 Tosca: 高级音响其实比较像机械表 小厂林立各显绝活 01/21 15:11
2F：→ Tosca: 虽然他做的是电子的东西 但营运可能比较像机械表 01/21 15:12
确实是蛮像的。
3F：推 Hurricaneger: 电脑不太能类比，电脑零件组装起来能正常work，大家 01/21 22:09
4F：→ Hurricaneger: 就pass了。喇叭除了数字，还带点感情，还有你我耳朵 01/21 22:09
5F：→ Hurricaneger: 镀金程度。 01/21 22:09
调音没有那麽复杂啦，看你是要感觉温润一点，还是通透一些，
这些都己经透过声学研究搞清楚方向，就只是换测不同的元件来
找到最佳解而己。
6F：→ enamelcord: 有趣～ 01/21 23:07
7F：推 tropotato: 有啊 封顶就Genelec 01/22 01:27
8F：→ tropotato: 你看那个theone系列 01/22 01:29
9F：推 tropotato: 搭配glm调整 算很成熟啦 01/22 01:33
10F：推 c90195h: 这篇让我发现很多不一样的概念 01/22 09:23
※ 编辑: djboy (220.136.212.66 台湾), 01/22/2020 09:33:10
11F：推 kage955: 身为一个工程人员很有感 01/22 09:59
12F：推 yamatai: 我笑了。现代音响始於 1927 年，史上第一对高传真喇叭 01/22 22:28
13F：→ yamatai: Western eletric 555 问世。至今已经近一百年了。 01/22 22:29
14F：→ yamatai: 结果我们还在未开发年代? 市场模型根本不一样，不管 01/22 22:29
15F：→ yamatai: 经济模式跟技术模式都完全跟手机 电脑 市场都完全不同 01/22 22:30
16F：→ yamatai: 一直拿手机 电脑市场来类比就代表你理解音响跟实际差很远 01/22 22:31
我可没有说「未开发年代」喔，Feature Phone相较於黑金钢的年代，己经是
一个大世代的进步了。以我个人的想法，音响还有一个大世代要进化，就看那
个厂商有实力+运气做出来。
我会拿手机与电脑来讲，不是因为「音响市场 像 手机电脑」，而是我针对
市场的观察与看法，正好可以用手机电脑来解释给大家听。
退1万步，几乎所有产业，厂商对於市场大小和利润的看法，都是相同的结果。
所以你拿其他产业来当案例，也是可以的；只是我拿其他产业时，不会像电脑
手机这麽普遍。
如果你觉得音响市场不是我写的那样，就请正面积极主动的表达你对市场
的看法，回答原po的问题，让我开开眼界，欣赏阁下的真知灼见！
17F：推 bt092001: 技术模式就是电子电路，跟声电物理，我应该没误会吧 01/22 22:48
我不太懂你在问啥，不过应该是这个意思。
18F：推 trtcool: 工业电脑量少是因为药客制需求，高阶音响量少是因为手工 01/25 07:08
19F：→ trtcool: 调制，各家理念技术不同，一开始就类比错误了啦。另外消 01/25 07:08
20F：→ trtcool: 费音响大厂投入会增快技术演进没有错，但是音响的需求很 01/25 07:08
21F：→ trtcool: 多面，解决之道更多，还是门追求极致的艺术；大手笔研发 01/25 07:08
22F：→ trtcool: 人们不买单也没用啊。 01/25 07:08
音响 至今还没有「大手笔」的研发投资过。
投入之後，「说不定」，就可以用5万元买到现在100万的水准了，满
足所有的需求。
※ 编辑: djboy (36.228.213.116 台湾), 01/25/2020 10:10:29
※ 编辑: djboy (36.228.213.116 台湾), 01/25/2020 10:24:44