话说罗杰第一版的箱体已经开声很久了 相关试听心得前面都有分享过了 在试听了罗杰试做的箱体後，我决定修改一些箱体数据。 话说从头 第一版的箱体是参考国外网站的solo 103箱体设计 只将喇叭宽度从原设计的16cm加宽至20cm，以得到更大的箱内容积及塞进5寸单体 我们试听的结果，觉得这样的箱体容积有再加大的空间 於是我将喇叭的高度由原本的27cm，拉高至33cm，宽与深则不变 最後定案的箱体尺寸是 20 x 33 x 30(cm，宽 x 高 x 深) 内部设计则完全不动，仅将隔板距离都拉开15mm，以配合拉高的箱体高度 於是就产生了目前这对第二版的TB5箱体 先来看一下第一版的设计图 http://homepage8.seed.net.tw/web@1/t0640461/Speaker/TB5/Design.jpg 这是一开始画给罗杰的初版设计 而第二版因为只是拉高高度，我就懒得再画一次了 只重画一张外观 http://homepage8.seed.net.tw/web@1/t0640461/Speaker/TB5/co.JPG 看一下两个版本外观比例的差异。第二版比较高。 内部设计则几乎相同。 稍微小作修改的部份是 1.面板上下有加肋条强化，其实只是切3分的木条黏在面板上下侧，用来强化面板而已。 2.我想弄沉孔，但是没有工具处理。所以我除了切一块18mm厚的面板。还切了一块同尺寸 4mm厚的板子。薄的这片挖出单体外框径，厚的则是挖内径 挖好孔以後再把薄板用白胶黏在厚板上，加压3小时。就有沉孔的效果了 因此我的面板厚度实际上是22mm。面板的确是需要坚固一点的 ^^ 3.反射孔加肋(隔间)，设计图上的反射孔是上下各一条。 而几个实际成品都会在隔间内作一些处理(加肋条)，我有尝试在我那一对TB4上塞肋条 发现效果不错，低频的反应速度跟声音的乾净度都有助益。於是新箱体也有加上肋条 施工过程没有拍照。 其实钉木板算是比较简单的了。最夭寿的还是表面处理 我没有空压机可以喷漆，所以一开始是打算补土磨平後贴皮 但是我在五金行找贴皮时找不到我想要的木纹。然後瞄到有卖绒布质感贴皮 一时鬼迷心窍，就买回来了 Or2 贴起来以後，还蛮有笑果的 XD 其实看实品是还好，绒布贴皮的好处是它很厚，所以木箱打磨没磨平的部份贴皮後就盖 过去了。 但是绒布质感在喇叭上，看起来很.....嗯... 特别 我学弟看过以後说， 很像变魔术用的箱子 Or2 好吧，我会再找比较好的木纹贴皮回来重弄。 但是要先想办法处理反射孔内的贴皮 这部份真的是很伤脑筋，照片里可以看出来，反射孔里还是木头原色 因为我还在想要怎麽把里面也贴皮，但又不能太粗糙 等我弄懂要怎麽处理的时候，再买回来重新贴过吧 有没有人知道要怎麽处理的?? 最後来一张成品照 http://homepage8.seed.net.tw/web@1/t0640461/Speaker/TB5/100_5097.jpg 绒布质感，很...特别吧 XD 最後是声音 这喇叭一开声我就吓到。靠夭! 低频咧~ 箱子这麽大，低频去哪了?? 赶快call罗杰问他怎麽一回事。 他说，你Run几个小时再说~ 好吧~ 我只好把阿姐鼓放下去摧。才催半首就被对面邻居按电铃请我音响小声点 於是这几天都只能小音量run 出门的时候把喇叭面对面接反相，粉红噪音催下去 到目前大约run了十来个小时。低频一直跑出来。 整体听感跟罗杰那大致相同 但是人声与高频的部份较没那麽刺激 (绒布贴皮??????) 速度一样非常快。低频延伸性则是大幅提升 这证明我们一开始认为箱体可以加大的想法。 而加大箱体并没有带来任何副作用。完全没有箱音 (这箱子结构真的太粗勇了) 我只意思意思放了一些吸音棉在里面。人声听起来略为毛燥紧涩 打算等RUN超过一百个小时，声音大致成型了再来看状况调整。 整体来说，这对喇叭的体型大约是中大型书架的尺寸 频响表现很优，两端延伸性都优於TB4，速度快到有听分音喇叭的错觉 而且在我这里听，空间比较大，音场的营造效果跟气势都有跟落地喇叭平起平坐的能力 除了体积有点大，不然以万元以下可以搞定的价格，入门喇叭的价格 但是表现完全不同凡响 是很值得玩的一对单体啊! 接下来把外观搞好一点，这对喇叭要继续陪我好几年了.... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.199.30 ※ 编辑: wisdom 来自: 123.204.199.30 (11/24 15:48) 其实我有偷偷用SPCAD来算一下箱体容积 但是SPCAD内建的箱体设计没有这种对称式反射音箱 所以我只能用密闭式跟一般反射式都算出来参考看看 因此这对箱子，要说有精密计算过，那是没有的 不过也不是胡乱瞎猜拼出来的，初版的来源上面有说了。 二版会加大箱体是建立在初版的实际听感上 我在听过初版箱体後的想法是 " 可以加大" 但是要加大多少则是没什麽概念。但也不是胡乱加大 原始的箱体设计深是300mm，这个深度跟内部隔板的长度是互相配合的 我不去动它。所以朝箱体高度去思考。但是270mm往上加 会碰到深度的300mm。箱体的长宽高任一边跟另一边等长是大忌，呈简单整数比也是 因此从270增加到330，是可以接受的范围内，箱内容积增加的最小幅度 而根据初版的聆听心得，我认为加大音箱是会往改善方向走。所以最後定案才是330mm高 这是要解释，虽然这对箱子是用试误法尝试出来的设计，但是并不是瞎填数据 而结果也与我想要的方向相同。 其实全音域单体有个好玩的东西就是，它可以配合各种不同的箱体，得到天差地远的表现 就像TB4各种箱体仿间至少数十种在流传。各有各的爱好者。没有哪一种是绝对好的 音箱设计是一种妥协，不是一种绝对。 ※ 编辑: wisdom 来自: 123.204.170.254 (11/25 11:01)