没错，我中意的喇叭就是LC 4.75。 　这对体积比MC15还要再略小一点，对於在外租屋的我是个相当好的选择，不用烦恼 　搬家会不方便，虽然重量不轻就是。 　这对喇叭礼拜一晚上进驻，扩大机试过USHER AU7000和Marantz PM-64 MKII，喇叭 　线试过Neotech NES-5007和Ace Cable的水管喇叭线（以上只有水管喇叭线是自己的 　其它都是借用的），比较好的搭配是AU7000+水管喇叭线。 　不过以上这些低价位的东西的差异就不需要有太多的着墨，反正都只是在伤害声音而 　已，只是程度上的差别罢了。 　直接来讲喇叭本身的特色吧，LC 4.75给我最直接的冲击就是空间感非常鲜明，声音 　的分离度极佳，空气感也很好，只要距离喇叭约一公尺的距离就会发现喇叭消失， 　音乐是很自然的弥漫在整个空间里。再来是细节表现能力，以前在MC15只是含糊交 　待过去的细节现在全部都很清楚的呈现出来，譬如钹的声音（因为我以前是鼓手，所 　以用这个当例子），在MC15上听到的是一片一片的声音，但在4.75上会把泛音很完整 　的呈现出来，然後你就可以很清楚的知道鼓手现在敲的钹长什麽样子（Size多大、是 　否有挖洞或加铆钉等等），像小提琴和sax也可以很清楚听到这些乐器共鸣的空腔长 　什麽样子。然後所有的声音都是非常的自然，所以在听音乐时耳朵完全不会觉得有负 　担，唯一只担心音量太大会吵到别人。 　不过现在也有一些问题，譬如声音比较粗糙质感不佳，低频延伸不好且解析很差，然 　後开大音量时回音干扰会变得很严重，动态表现也相当糟糕。不过这些问题要不是扩 　大机喇叭线的问题要不然就是空间摆位的问题。 　所以现在的状况听Jazz相当的好，古典乐如果不是大编制的也还OK，再来Folk也不错 　，但听Rock、Metal、电子就不太行了。 　回到MC15吧，後来有把MC15装回去听了一下，用同学借我的脚架加Westlake的喇叭垫 　。在听Metal和节奏感较强烈的流行乐时差异不会很大，甚至因为MC15低频表现较优 　反而会觉得用MC15听会比较顺耳，但只要一放爵士古典就只会让人想把喇叭从我房间 　六楼的窗户丢出去。MC15的高频真的有很大的问题，我严重怀疑MC15的频率响应可能 　过10khz後就开始急速衰减。至於MC15的优点我想大概就是对於摆位不怎麽要求吧， 　基本上不要太过随便摆声音就可以有一定的水准，不过，也就只是那种程度的水准。 　然後可能是因为高频很鸟所以开大声回音的影响也比较不严重。 　顺便提一下，之前曾听闻Westlake的喇叭垫具有神奇功效，後来也和我同学聊了一下 　关於喇叭垫和角锥，他说如果不用喇叭垫改用角锥音响性会比较好，但声音会太过刺 　激而不耐听。我自己试验的结果（我用的角锥是Golden Sound陶瓷锥）上角锥後声音 　的形体刻划上会较清楚，但声音会过亮而显得烦躁。看来那个喇叭垫的确是好物一枚 　（忘了说我是用MC15试）。 　若要为这两对喇叭作个总结，我认为MC15是加了很多砂糖的5%稀释果汁，LC 4.75则 是白开水。 　再回到一个很现实的问题，就是这对喇叭实在太贵，虽然实在很想买但理智告诉我不 　能冲动。我想应该会等半年後研究所考试放榜後再决定要不要买吧，因为那时对於未 　来的经济状况会比较清楚。现在还是先专心念书不要胡思乱想比较好。 -- 　　　　　　　 当雨也风化成了灰，而你依旧　　　　　　　　　　。 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.82.165 ※ 编辑: Misery 来自: 59.115.82.165 (10/24 12:21)