音效卡和座机的比较，在入手9632之後就一直是一件我很想做的事 虽然说我装着9632的电脑并没有做到很纯两声道的调校 (而且还是以耳机系统去调的 ^^;) 这次的後端与空间本来也是以Marantz SA-14为基础去搭配、调整的 不过因为没有要分出个胜负，只是单纯想做比较音效卡和座机这件事 所以就先以目前的状态，简单的听了一个下午後的感觉写一下 这次的两位主角: 1. HTPC with RME HDSP 9632 相关软硬体设定:http://www.wretch.cc/blog/bfh/14937045 2. CD/SACD座机 - Marantz SA-14 Marantz於2000年推出的SACD player，官网介绍 http://www.marantz.jp/ce/products/past_products/audio/sa14/index.html 後端搭配: 扩大机 - Classé Audio 综扩 CAP-151 喇叭 - B&W Nautilus 804 试听的软体部分，Marantz SA-14用的是CD本体 (试听中的SACD也是听CD层) RME 9632 则是用CD的RIP档，所有RIP都是以EAC去RIP格式上无失真、无压缩的WAV档 高频: 这可以说是两位主角的强项 延伸上9632的高频去的更尽，并且也比较有光泽 而Marantz SA-14则胜在高频的厚度 滑顺不勉强的细致之外，高频也有很好的厚度，不会有压迫感 相比之下9632出来的高频配上这次的後端，就感觉较为单薄、刺 可能和喇叭本身的个性，以及大理石地板的空间有关 如果简单用一句话形容 长笛、电吉他的表现我偏向9632，钢琴、小提琴则是Marantz SA-14 大概是这种感觉 人声: Marantz SA-14的人声比起9632来较为後缩 9632在唇齿间的水份、气息等交代的还是比较完整一些，但两者差距不算大 不过好玩的是反覆A/B test後，虽然9632的人声较靠前、细节稍胜，但居然也比较蒙胧@@ 说是因为9632厚声也不是，因为明显Marantz SA-14的人声是比较厚的，9632则比较清亮 但Marantz SA-14的人声相比之下就是有掀开了一层纱的感觉 低频: 两者都不是以低频着称的讯源 相比之下，9632的低频层次、细节、收放都是优於Marantz SA-14 Marantz SA-14比较有优势的地方是在低频的Punch 听鬼太鼓座时Marantz SA-14有表现出那种令人担心鼓皮被敲破的力道 量感上也是Marantz SA-14稍多 不过听竹竹时则是9632把各鼓的相对大小、位置、Q脆都交待的比较清楚 其它: 整体细节上9632比Marantz SA-14好一些 不过Marantz SA-14的动态较好，尤其是在微音量的表现上 音场的部份两者宽度差不多，9632则纵深明显更长 9632的速度较快，Marantz SA-14的声音较厚，型体感也较浮凸 最後是这次的试听软体: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bfh&b=22&f=1924660411.jpg&p=42 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bfh&b=22&f=1924660413.jpg&p=44 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bfh&b=22&f=1924660412.jpg&p=43 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=bfh&b=22&f=1924660414.jpg&p=45 -- My blog:http://www.wretch.cc/blog/bfh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.63.203 ※ 编辑: AKawashima 来自: 114.43.63.203 (10/04 18:41)