作者Gesmic7 (DocumentaryPeoPo)
看板AudioPlayer
标题[转录][推荐] Foobar2000 V0.9.6.2 繁体中文免安装
时间Mon Mar 16 18:36:01 2009
※ [本文转录自 EZsoft 看板]
作者: smallpig01 (
http://0rz.tw/3BGhp) 看板: EZsoft
标题: [推荐] Foobar2000 V0.9.6.2 繁体中文免安装
时间: Sun Mar 15 03:01:46 2009
软体名称：
Foobar2000 音乐播放软体
软体资讯：
V0.9.6.2 / 繁体中文 / 免安装 / 5.19mb(繁中载点)
软体功能：
音乐播放软体,此软体开发者为国外网友!
但是有网友帮忙中文化了!
加入布局配置功能!能快速切换布局,很方便!
软体特色：
音质公认算是很好的音乐播放软体!
拿来跟WindowsMediaplayer比!
连笔电喇叭都可以很清楚的听见音效差别
官方网站：
http://www.foobar2000.org/
下载连结：
BDG下载空间 (繁体中文免安装版本)
附上下载网址和软体介绍
http://smallpig01.blogspot.com/2009/03/foobar2000-v0962.html
推荐原因：
因为板上版本都比较旧,且没有中文版提供!
所以在网路上找了这个中文化版本不错的分享给大家!
如果有什麽错误!
或是更好的版本请提供!
谢谢!
本着作依据 Creative Commons 姓名标示-非商业性-相同方式分享 授权条款为授权
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.64.126
1F：→ xvid:又来了一个音质迷思 03/15 04:53
2F：推 ruways:推一个@@a 03/15 07:15
3F：嘘 lightmyfire:对岸的foobar2000中文爱好者社区汉化的 03/15 07:28
4F：推 eva0617:谢谢 03/15 09:36
5F：推 hellk:三楼的无聊 对岸的有啥好嘘的 03/15 11:12
6F：→ SwiftThief:对岸的中文比英文还难懂 03/15 11:25
7F：→ sate5232:我可以嘘3楼吗？ 对岸的又怎样？ 03/15 11:46
8F：推 wenpwos:音质的确有好很多阿 怎麽是迷思呢 03/15 13:23
9F：推 nadoka:嘘三六楼 厉害的话请自己"正体中文化" 03/15 13:31
10F：推 asiasssh:音质见仁见智拉，不过没必要看到对岸就嘘 03/15 13:41
11F：→ asiasssh:千千不也是对岸的作品，你看板上多少人在用... 03/15 13:41
12F：推 timmy5519:三楼无聊 03/15 13:42
13F：推 yangmilk:三楼真的很无聊 唉 03/15 13:43
14F：→ tungpayton:我是听不出来有好很多... 03/15 13:59
15F：推 f76916:我记得好像有人比较过差不多..不过自己实际听过千千&foobar 03/15 14:30
16F：→ f76916:个人还是比较偏好foobar...(都只有用预设的模式) 03/15 14:30
17F：推 nadoka:太偏好千千的歌词功能了...>w< 03/15 14:33
18F：→ smallpig01:喇叭和音效卡越好,越听的出差别! 03/15 14:50
19F：→ smallpig01:不过用笔电内建喇叭,就可以清楚听出WMplayer和Fooobar 03/15 14:52
20F：推 HZYSoft:音质根本就没有差，不知道这个谣言是怎麽传开的... 03/15 14:53
21F：→ kawasakiZII:音质的确没有差 心理作用比较有差XDDDD 03/15 15:30
22F：→ k721102:差很多好不好 = = 会听不出来的基本是喇叭太烂了 03/15 15:50
24F：→ kawasakiZII:作者自己说的 当然如果要跟WMP比 应该有比较好XD 03/15 16:09
25F：→ kawasakiZII:何况这种东西很主观 挑喜欢的软体用就好 03/15 16:12
26F：→ yinjing:或许是预设设定值不同差异吧，什麽等波器功能(?) 03/15 16:35
27F：→ knight00931:等化器? 03/15 17:06
28F：→ jikanson:音质没有差 又或者说 这种差异真的是变好吗? 03/15 17:16
29F：→ jikanson:9632+6L6管机推 B&W DM12老喇叭 这配备用在电脑还不够好 03/15 17:16
30F：→ jikanson:那我就不知道该说什麽了 真的敏感的系统 动什麽或多或少 03/15 17:17
31F：→ jikanson:都会有变化 只是真的是变好吗?? 我个人是否定的 03/15 17:17
32F：推 alastair:三楼是应该嘘是对岸中文化，内文却写是台湾网友XD 03/15 18:12
33F：推 cbate:音质要看来源及音效卡，和软体几乎没啥太大关系！ 03/15 21:38
34F：推 imphs:解码器都同一家的...原音重现 本领相同 03/15 23:00
35F：→ imphs:比外挂也只是非原音而已 03/15 23:01
36F：→ smallpig01:如果觉得没有差别的话,建议可以继续使用WMPlayer听就可 03/15 23:02
37F：→ smallpig01:以了,不然还要多一道手续,真的还颇麻烦的! 03/15 23:03
38F：推 lightmyfire:擃是嘘内文..... 03/16 00:16
39F：推 lightmyfire:我 03/16 00:19
40F：推 forsterbear:我也觉得是迷思..一堆人装了一堆外挂.. 03/16 00:27
41F：→ forsterbear:到最後听到的都是在听音效...不是纯粹的音质比较了 03/16 00:28
42F：→ forsterbear:加上来源如果是不同格式也不能比...光mp3就分好几种 03/16 00:28
43F：推 forsterbear:虽然软体很重要..但笔电喇叭听得出差别我很存疑 03/16 00:33
44F：推 StubbornLin:同样的取样 同样的还原方式的话 根本没有好坏的分别 03/16 00:34
45F：→ StubbornLin:如果真的有差 要测试的话 受测者必须不知道听的是 03/16 00:35
46F：→ StubbornLin:哪一套播放软体播出来的 只能就声音给分 03/16 00:35
47F：→ forsterbear:请问原po笔电是哪台..改天可以实际实验一下... 03/16 00:35
48F：→ StubbornLin:因为前面先已经跟你讲了 音质很好 音质很好... 03/16 00:36
49F：→ StubbornLin:在心理上已经造成了暗示 这样就不准了= = 03/16 00:36
50F：推 forsterbear:我赞同上面这楼说的..因为其实目前市面上的播放程式 03/16 00:37
51F：→ forsterbear:光是在mp3解码的核心组件上..很多是同一个去做修改的 03/16 00:38
52F：推 hellk:要音质好 请用『正版的』xrcd sacd并搭配高级pa与喇叭 03/16 01:09
53F：→ hellk:MP3格式要音质好 百分百是心理作用 03/16 01:10
54F：→ bajiqa:多用lossless格式 03/16 02:48
55F：推 turtleknight:要音质好，请用压片厂CD母片或是流水号1~100号黑胶片 03/16 04:21
56F：→ turtleknight:数位格式要音质好 百分百是心理作用 03/16 04:21
57F：推 hc1034:它是嘘内文把大陆网友当成台湾人吧 03/16 04:23
58F：推 nadoka:音质好是心理作用 音质差就绝对不是心理作用XDDDDDDDDD 03/16 04:26
59F：推 xvid:上面几个.... 请本人来表演音质最好.... 03/16 06:48
60F：→ smallpig01:修一下内文! (我是在台湾的中文化部落格抓的,才打台湾) 03/16 08:23
※ 编辑: smallpig01 来自: 120.108.62.38 (03/16 08:23)
61F：推 nadoka:请周杰伦本人唱我还是听不懂XDDDD 03/16 10:40
62F：推 G8MO:音质有比较好!重地音变强且清晰 但是不能线上抓歌 03/16 13:27
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.47
63F：推 Camillal:不同版本听感真的有差，听不听得出来跟听力、器材都有关 03/20 04:35
64F：→ Camillal:如果器材够敏感，听MP3都听得出差别 03/20 04:37
65F：→ Camillal:本来我也听不太出差别，换器材後，就听的出来了 03/20 04:41
66F：→ Camillal:好坏难说，总之不同版本听起来都有些不同，或多或少而已 03/20 04:55