: 作者: johnycode (Cyclone) 看板: MLB : 标题: Re: [情报] Cahill, A's agree to contract extension : 时间: Wed Apr 13 03:22:38 2011 : : 虽然Cahill可以在绿帽当一哥,但是经过球场的换算後 : 我认为他去年的成绩可能在其他球队,可能连前三号都排不上 : : 以上讲的算是一些他的缺点,但是别忘了1988年出生的他,目前才22岁 : 他还有很大的成长空间 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.194.88.67 : 推 Athletic:原来其他队的三号都那麽强喔 =.= 04/13 08:14 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我怎麽感觉这句话有酸人的感觉 Orz..... 其实我原本是想讲在别队大约是3号的投手 讲成"可能连前三号都排不上", 可能会让人误会我不喜欢Cahill (拜托,我最喜欢的投手之一) 其实我的原意不是这样的 我们都知道去年的成绩好到可以赛扬投票第9名 绝对是1号的成绩 但这也包含了球场修正的效果, 会这样讲他, 真的是希望不要因为去年的成绩,而误以为他已经很好了,其实他还有很大的成长空间 当然我有做一些数据分析.因为那篇文章不是重点,所以我没有列出来 既然Athletic大这样说,那我就放一些数据 (当然数据都是由网站上找来的,忙中有错,错了在提醒我一下) 首先如果要看一投手到其他队的成绩 光看ERA可能就会不准了,因为那是有球场修正的因素 所以我们看FIP,当然有些人觉得FIP可能也不一定能反应 (数据派本来就各有各的理论) 但我觉得至少这个比光看ERA准 另外我再多看一下SO/BB, 我觉得这也是一个关於command很重要的因素 那何谓前三号投手 这很难评估 所以我以各队前几个吃局数的投手来看 局数 FIP K/BB (越低越好) (越高越好) Trevor Cahill 193 4.19 1.87 巨人 Matt Cain 223 3.65 2.90 Tim Lincecum 212 3.15 3.04 Jonathan Sanchez 193 4.00 2.14 费城 Roy Halladay 250 3.01 7.30 Cole Hamels 208 3.67 3.46 Roy Oswalt 211 3.27 3.51 勇士 Tim Hudson 228 4.09 1.88 Tommy Hanson 202 3.31 3.09 Derek Lowe 193 3.89 2.23 白袜 John Danks 213 3.70 2.31 Mark Buehrle 210 3.90 2.02 Gavin Floyd 187 3.46 2.60 道奇 Clayton Kershaw 204 3.12 2.62 Hiroki Kuroda 196 3.26 3.31 Chad Billingsley 191 3.07 2.48 落矶 Ubaldo Jimenez 221 3.10 2.33 Jason Hammel 177 3.70 3.00 Jhoulys Chacin 137 3.54 2.26 只举一部分的球队 我知道他的成绩在某些球队的确可能是1号 但在这几支强队中, Cahill的FIP和局数, 大约就是三号的位置 而若把K/BB放上来, 就更惨了 而且确实在有些球队确实排不上前三号 当然我这样说,有人也可以反驳我,要我提出联盟的前三号平均 要查数据很累,我也懒得做了 我有讲"可能"排不上, 这句话本来就没有平均的意思 重要的是 因为我那句话根本不是重点 我希望今年他更好 今年的控球跟三振若能像前两场成长, 我想今年绝对可以是在各队当1号的本钱 而且我从来不是要去定义什麽 我相信以Cahill的Stuff未来会是一号投手 我这边只针对2010的成绩表现来说明我对他的印象 (这跟未来Cahill会变成如何,我想很多专家会分析.就不再讨论) 当初我丢了一句话, Athletic不认同 所以我补充了为何当初我会这样认为, 已表示我不是丢了一句话就算了 至於我针对FIP和K/BB来说,就只是一个工具的表现或手法 本来就可以在反驳,再讨论的空间 我只是想说明,我不是凭感觉才说那句话的 不过话说回来, 昨天那场的比赛算小爆吧, 真可惜 感谢提供这方面的资讯 ^ ^ ※ 编辑: johnycode 来自: 140.112.24.132 (04/14 06:56) ※ 编辑: johnycode 来自: 140.112.24.132 (04/14 07:25)