这篇主要是谈球队的小联盟、选秀以及教练的变动之类的。 原文网址: http://elephantsinoakland.blogspot.com/2005/10/q-kevin-goldstein.html 这是多篇Q&A的第一篇，是对於2005总结的访谈和Podcast。 (按：iPod广播？不知道怎麽翻比较好) Baseball Amerca的Kevin Goldstein对於占用他的时间总是表现地非常亲切，并且愿意 提供他在Okland A's棒球上的知识，除了好脾气、幽默和说我在音乐上有好的嗜好之外， 某为我毫无保留相信的人说告诉我: Kevin是他在棒球的领域中所遇过最聪明的人 (这可能真的是对在棒球领域中的其他人一种侮辱....端看你怎麽看待它)。 (按：呃....国外的访谈似乎都习惯用一段废话当开头 =.=) EIO: Ken Macha离开又回来的连续剧引出了许多的问题。Dave Hudgens在曾经是在组织内 的打击教练，现在已经离开了这个系统，最近的这些改变会如何影响A's的农场呢？ 我的意思是，会有多少的互动在大联盟教练和小联盟球员呢？是不是这些互动只发生在 春训或是球季指导联盟呢？ KG: 并不会太多。在球季间，他们会花了很大的精神在关心、担忧大联盟的球队。他们当然 会每天收到深入的小联盟球员成绩。 EIO: 我们的先发已经一个接一个地被丢出去了，而且A's过去两年有投手严重的受伤 (Ben Fritz和Shane Komine)，却没有被提及有问题地使用(例如，在Midland停机修养 之前，Windsor和Braden他们都似乎在Stockton有着很大的投球量)。还有，随着这些 改变，David Forst是否可能像之前被提及的一样，变成其他球队的GM？是不是 Erik Kubota的名字可能会开始被提及，作为其他球队的GM或是决策集团的高层？ KG: 哇呜！这是在讨论区里面聊天似的问题，我会用这样来作我的回答。 1. Komine是另一个本来就等着受伤的球员，因为他大学时期惊人的的投球量。我不认为 你可以用量化来证明说Winsor和Braden的过度使用，我想那两位都被使用地相当正常， 虽然他们累积了高投球局数，但是他们用球数不多。 2. 我认同Forst和Kutoba有一天会成为GM的说法，但还不是时候。 EIO: A's选秀选得不错，即使是因为他们的特性，看起来A's再次很快地签下他们主要的选秀 对象。Justin Smoak会不会是唯一不与A's签约的球员？A's追逐高中球员是怎麽回事？ 是把他们培养之後作为以後交易用？还是他们在找学一种长期的发展策略？ Clifton Pennington看起来有能力成为A's的开路先锋，他是不是会被从游击移往二垒？ 或是其他地方(中外野)？ KG: ZM，没有人可以比你把多个问题塞在一个问题里更厉害。因此，我再用条列的方式回答。 1. 我不认为把Justin Smoak列为逃脱的目标是公平的，一般认为他是有第一轮的实力， 但是每个人都知道他要求的签约金，而且他签约的机会非常地小，他们在他身上做了个 赌注，但是没有成功，但是这不像是他们有无论如何都要得到他的大人物，或是为了 要得到他得失去甚麽，所以不是一个逃脱的目标，比较像是输掉十元在赌轮盘的游戏上， 因为你只压了单一个号码，有大的回报当然是很好，但也不是甚麽严重的损失。 2. A's选择高中球员只因为A's是A's。他们不是只看上垒率也不是只看大学球员，他们 只是找出在市场上不被重视的球员，而今年他们觉得这些球员就是。Lansford和Italiano 都选得很好，他们长远的策略是找出在每次的选秀中甚麽天赋是被低估的，这将会每年 改变的。 3. Pennington是游击手，而且是非常好的一个。他对球队的最大的价值是当游击手， 所以绝对没有理由去改变他，直到他被迫作改变。我把他看成等级二的打者 (Classic two?)比起开路先锋而言。 EIO: 就球员培养方面，A's未来可能养出一个左/右外野手可以击出35只全垒打吗？ 至少近期内还是穿着A's制服的时候。Nelson Cruz看起来他准备好跨越这样的障碍， 在酒鬼球队。 KG: 这是一个系统上的弱点，没有很多有一流力量的家伙在这个系统里面。我仍然认为 Swisher可以成为一个在大联盟击出30只全垒打的家伙，Cruz就目前而言，我不知道 有任何人可以认为：他(Cruz)将变成一个如上述一流的球员。他很好，但是你谈论的 是一个明年变成26岁而且2005年被三振133次的家伙。 EIO: 如果你住在Sacramento，你会不会买季票去看A's、RiverCats(Sacramento)或是 Ports(Stockton)的比赛呢？ KG: 我为Baseball America工作，我可以免费地看比赛！认真来说，我会选Stockton， 但我的偏好多来自於 (a) 我喜欢1A棒球，而且... (b) 我负责我们(BA) California联盟的Daily Dish、Best Tools和League Top 20s报导， 所以我感觉比较亲近那个联盟。 EIO: Matt Watson、Andrew Beattie、Jack Cust、Hiram Bocachica和Jermaine Clark 这些A's新收集的备用球员，他们的优先顺序为何呢？ KG: 嗯...就像你说的，那些人是备用球员，我确信他们之中的一些人不久就会处於 无约状态，并将成为六年资格的FA，这些人是每个球队都有的小联盟的老经验/大联盟填补 名单用的家伙，这并不会造成大联盟球队的影响。 EIO: 让我们来看一下新秀名单里的球员。Javier Herrera曾经是Northwest League 2004 年的MVP，而今年有点小幅下滑，我有听过一些Herrera关於make up的担心(不是化妆品)。 (按：冷笑话...=.=) 你可以详细地阐述一下吗？可以也请你解释一下在2005球季前期， 他的短暂一个周末提昇到Sacramento阵容的事情吗？ KG: 我仍然是一个Herrera很大的支持者，他开始有一个缓慢的启动，因为禁赛的缘故， 但是当他开始进入状况，球探们确实对他有很好的印象。他可以击中球，他可以有力地 击中球，他有速度，他有臂力。他无疑地仍然不成熟，但他有着整个小联盟里最大的 潜力，我没有听过他make up的问题，我想像你所听到的可能是关於使用禁药而禁赛的事情 ，就目前为止，我将对那些怀疑保持乐观。我同意David Ortiz对许多拉丁美洲球员在 处理联盟禁忌上面，常常不完全了解他们做了甚麽的评语。就他短短的3A之旅方面，因为 Sacramento有许多伤兵，但他们也想让Swisher去打复健赛，所以那里在几场比赛里没有 中间手，他们(球团)认为他可以应付并且短暂地融入阵容，所以就是这麽一回事。 EIO: 你可以说说我听到关於Richard Prvor Robnett的赞美吗？我看过他的比赛， 我只是不知道其他人看到了甚麽。我看到有太多不足的地方，他是有些天份，但是 我没有看到我期望的进步从2003年到2005。 KG: 人们看到的是大量的希望，来自於他杰出的活动性。我想你可以对他2005的球季 觉得失望，当他还比预期中的更不成熟时，但是有非常大的进步空间。他像是个科技股， 你可能在上面输掉你的资本，或是获得可观的报酬，但也有很小的机会是介於两者之间。 A's下半季在他的打球方式和挥棒上下了一些功夫，而有了一些好的结果ꄊC(他最後的六十场比赛中有14HR, 3RBI) EIO: Morrissey发生了什麽事情？他是2004年小联盟明星赛的一员，却掉出了计画之中。 KG: 嗯...是的，Comback专辑中有些好歌，但是不可能再从Johnny Marr身上发现神奇。 喔，等等，是ADAM Morrissey，对不起。我不确定在他身上有甚麽是需要发生，他只是 以仅有2001一年在低阶1A的好成绩，不断地被那些只懂得电脑表格的人给高估了， 他从(含)2004就没有确实地稳定缴出好的成绩，他从未找到保护好球带的方法。 另一个六年自由球员资格的人，像那张备用球员表中的一样。 EIO: A's有一些小联盟球员正(已经)从伤病中回来，Shane Komine、Landon Powell、Matt Allegra和Ben Fritz。有甚麽是我们可以在2006年期待的，而Fritz会回到捕手的角色吗？ KG: 我没有听到关於Fritz移回捕手的消息，Komine是我很喜欢的一个球员，但我不认为他 可以成为中继投手以外的角色，Powell是一个大问号，我将会在开始我的Okland Top 30s 中提出来，大约两个礼拜内或更短。 EIO: A's有些球员让人议论；Daric Barton, Travis Buck, Jimmy Shull, Ramon Alvarado, Brad Kilby, Kevin Melillo, Dallas Braden, Jared Burton...还有一些不在 雷达上的球员，像是Ron Flores, Casey Myers, Brian Stavisky, Dustin Majewski, Vasili Spanos, Jed Morris...都是A's朝着常轨持续地培养的球员，去填补大联盟的 需求。而有球员足够吸引其他球队来交易吗？看起来他们在2005年打得有些平静、 平常，但是他们有些人是在2004和2005的选秀中很令人期待的。 KG: 那第一份名单是个奇怪的组合，里头有优秀的球员和在边缘的球员，在那不被重视 的球员中，有些明显地进步(特别是Majewski)，而有许多人也许理应不会被注意到。 我想近年来A's作过些不怎样的选秀，但是04和05年这两年的选秀，未来将会在农场中 扮演很重要的角色。 EIO: 最後，A's有了新的老板，根据报导将会打开荷包去签下球员，而A's也不会失去自由球 原来换取前几轮的选秀补偿。这会不会在3到4年内伤害到A's，或是有妥善的重新计画在这样 的收获之後？ KG: 我不确定伤害这个词是否适当，A's过去有多的选秀权，但现在他们有更好的基准点和多数 其他的球队相比，相对於被薪资所限制。我想这的确会改变选秀时的准则，当你有两个 选秀权相对於六个，做决策的时候是不同的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.129.18 ※ 编辑: youngways 来自: 211.21.129.18 (11/03 08:34) ※ 编辑: youngways 来自: 211.21.129.18 (11/03 08:37)