※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言： : ※ 引述《NewCop (新警察里王)》之铭言： : 事实上 科学是可以证明神 最少是单一神不存在 : 你可以朝宇宙的行程相关的议题做出深入一点的学习 : 你就可以了解为啥单一神不会存在 : : 基本逻辑是 : "依据物理原理, 宇宙可以自然形成, 不需要任何外力设计" : 既然不需外力设计 表是神创论基本为错误 宇宙可以自然形成 只代表 这是一个可行的选项而非必然 这可以否定「宇宙必定是神创造的」 但是不能否定「宇宙可能是神创造的」 所以 : 基本逻辑是 「表是神创论基本为错误」推论无效 : : 但是目前为止，我们只能针对现实存在的各宗教，指称"他们的神不存在" : : 但如果神根本不是那些宗教描述的呢? : : 既然不是那些宗教描述的 就不称为神了 : 因为宗教造神 而不在其描述内的 就为其他的东西 : 你可以命名为kitty 还是贞子 都是命名者的自由 我只能说你说这话是自打脸 让我重复你说的话 : 既然不是那些宗教描述的 就不称为神了 ^^^^^^^^^^^^ 你自己说的, 随便爱怎麽命名都可以的, 那为什麽原PO不能叫"那个"做神? 你说东西的名字是人定的, 所以随便爱怎麽取都可以 这话你只对了一半 这是哲学范畴的讨论 语文不只是受到使用者束缚(也就是人类定义) 语文也受到概念的束缚, 比如「红色」(我懒得想例子) Red、Bermeyu、Agaga'、Rød、Punane、Rogue、Merah、Rosso、Ruber 指的都是同一个概念 基本上, 就是不论你用什麽字, 蓝色、蔬菜、房子、马英九 一定有个字被用来代表这个概念, 如果不存在这个字, 人们就会发明字 除非语言使用者本身没有引进这个概念, 才会没有相应的字 : : 究竟有没有办法从根本上证明没有"神"这种东西的存在呢? : : 想请问版上大大为小弟指点迷津 : : 神的定义你定的 你说你家的小狗是神 它就是神 : 小叮当都可以有神社了 可以毁灭宇宙的悟空为啥不能有庙宇呢? : 所以 神是存在的 只是 你的神 我认不认同 我的神 你崇不崇拜这种差别而已 其实被定义的不是"名字", 而是"概念" "你的神" 和 "我的神" 其差别是两者描述不同的概念 你可以给你的狗取名神, 但你的狗并不能代替"神"这个概念 不需要你认同, 神这个概念就是存在 而且为了方便沟通, 你选择了理解原PO说的"神", 而不是把原PO说的东西当成你家的狗、 或他家的猫 虽说原PO并没有重新定义"神"这个字, 但各位看官应该都把握到原PO想要说的东西了 所以我说, 就算你把你家的狗命名为人, 它也不会是人, 除非你就是你家的狗 -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.9.101.190 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Atheism/M.1407857160.A.1AC.html