作者NewCop (新警察里王)
看板Atheism
标题[讨论] 无神论的弱点
时间Fri Aug 8 00:08:37 2014
小弟我秉持着科学与事实求是的心态，一直也很想当个无神论者
但最近发现了无神论的一个难以解决的问题:
就是神的证明其实和所谓"恶魔的证明"一样
要证明有，找出来就是
要证明没有，却是不可能的
当然，也不是完全不可能，只要能用归谬法证明"神的存在不合逻辑"
就能得知神不存在
但是目前为止，我们只能针对现实存在的各宗教，指称"他们的神不存在"
但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
以基督教为例，我们可以证明圣经是假的，但是如果圣经根本不是神给的呢?
圣经上说如果有人窜改圣经会受处罚，如果真正的神根本懒得管呢?
或者说，如果神是公义、圣洁的，很多事都不会发生
但如果真正的神其实是不公不义，不圣不洁的呢?
或者以道教为例，说不定他们拜的神真的存在，只是大多数是拿钱吃供品不办事呢?
或许神的个性很无赖、很恶劣、很有私心
只喜欢看着人类痛苦，偶尔有顺眼的才会给他一些好处
可是就算是这样，那还是神啊
究竟有没有办法从根本上证明没有"神"这种东西的存在呢?
想请问版上大大为小弟指点迷津
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.241.71
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Atheism/M.1407427719.A.24D.html
1F：→ skywatcher:这下无神论者被抓到弱点了，被彻底打脸! 08/08 00:27
2F：推 jksen:首先，你得先定义你所谓的"神"是什麽，才能继续讨论。 08/08 01:02
3F：推 pride829:没有 08/08 01:13
4F：嘘 C2C:好弱喔 08/08 01:23
5F：→ delaluna:所以像你讲的 所谓的神是在人类逻辑能力范围内定义出来的 08/08 02:57
6F：→ delaluna:而大部分宗教对神的定义根本与事实不符 必须掰一大堆诠释 08/08 02:59
7F：→ delaluna:来圆谎 但现实情况是把一神论单纯作为第一因的一种可能 08/08 03:00
8F：→ delaluna:无法统治多数愚民 (市占率会很低) 目前看到人数多的宗教 08/08 03:01
9F：→ delaluna:无一不是建立在教条、神话、利益结构......之上 08/08 03:02
10F：→ delaluna:以上是呼应你的"但如果神根本不是那些宗教描述的呢?" 08/08 03:09
11F：→ delaluna:那接下来 你必须定义你自己的神 看能不能经得起检验 08/08 03:09
12F：→ delaluna:"要证明有，找出来就是" 你要在人类逻辑与感官能力内找出 08/08 03:12
13F：→ delaluna:可以被证明为有的东西 那跟科学有何两样? 08/08 03:13
14F：→ delaluna:"要证明没有，却是不可能的" 姑且不论信徒众多的宗教 08/08 03:14
15F：→ delaluna:那些瑕疵百出的经典 纯粹作为第一因可能的一神论 逻辑 08/08 03:15
16F：→ delaluna:若是不可证伪 那就回归到纯粹的信仰问题 你相不相信别人 08/08 03:16
17F：→ delaluna:都不能说你错 这样只对你自己有约束效力而已 08/08 03:16
18F：推 Ebergies:主要的论点很简单, 有或没有你说的神对人其实没有影响 08/08 09:30
19F：→ Ebergies:那便连证明祂不存在都没有必要 08/08 09:30
20F：嘘 phpindex: 迷信造谣很容易，证明任何事都是很麻烦的事 08/17 13:14
21F：→ phpindex: 我也希望神存在，那还可以拿来利用，可惜令人失望 08/17 13:15
22F：→ valenci: 罗素的茶壶 08/22 12:28
23F：推 yin0416: 如何证明你的神存在呢？ 10/04 11:53
24F：→ yin0416: 你把那个全知全能的神找出来，无神论就无话可说了 10/04 11:54
25F：→ yin0416: 但实际上没有嘛～～ 10/04 11:55
26F：嘘 slavabogu: 我就是神 05/28 13:51
27F：嘘 Survey: 为什麽所有事都要跟神有关 09/04 11:51