作者ilvepce (求真求圆融求和平)
看板Atheism
标题Re: [请益] 一个支持宗教存在的理由
时间Sat Apr 19 23:09:38 2014
1F：→ jksen:一堆过度引申的逻辑谬误，"高科技武器, 共产无神论, 工业污04/17 02:25
2F：→ jksen:染等因素丧失性命的总人数远远大於你们所谓两千年来宗教之04/17 02:25
3F：→ jksen:恶"，都你自己在说，拿个数据出来如何? 科学让因宗教迷信等04/17 02:25
4F：→ jksen:造成的问题消失你怎麽没提?只提坏处?医疗让人类死亡率下降，04/17 02:25
5F：→ jksen:而人类生活条件也更便利，硬体条件都进步也没提，只看到原子04/17 02:25
6F：→ jksen:弹。无神论者在不一定有道德规范，同样地宗教信仰者也不一定04/17 02:26
7F：→ jksen:有什麽道德规范，因宗教产生的一些悲剧不须多提了吧?还是无04/17 02:26
8F：→ jksen:神论者做的坏事都是无神论者害的，有信仰者像是佛教做的坏事04/17 02:26
9F：→ jksen:就不是佛教的错? 还是其实这是你在没有证据的情况下，产生一04/17 02:26
10F：→ jksen:种神奇想法:无神论者的坏事比有宗教信仰者多? 且不论你对科04/17 02:26
11F：→ jksen:学有什麽偏见，这跟宗教信仰有什麽关系? 科学有缺陷宗教信仰04/17 02:26
12F：→ jksen:的本质就会比较好吗? 我不懂你到底打科学干麽，只是打稻草人04/17 02:26
13F：→ jksen:。 不好意思我不是要战宗教信仰，只是你的整篇文章逻辑非常04/17 02:26
14F：→ jksen:神奇。04/17 02:27
15F：推 ayler88:科学带来很多好处 也有副作用 04/18 08:38
16F：→ ayler88:如果只攻击副作用,那就太偏颇了04/18 08:39
17F：→ ayler88:去批评坏处当自己是受害者,但却随时都在使用他的好处
我己经讲的很清楚,这种逻辑是依S大的思维推出来的,不是我的逻辑,我并不反
科学,但科学建立在假设上,事实证明目前的科学假设仍无法圆满解释各种现象,
但是因为它的成果真的很辉煌,大家已经不知不觉拜在它的光环之下,成为五官与
仪器的信仰者.
我也不否认的确当今科学带来许多便利,包括食衣住行育乐的便利与资讯撷
取的便利,但说真的, 只有便利, 其他全是负面,现在人竞争压力高, 精神疾病,
忧郁躁郁症患者比比皆是,可怕的慢性疾病比例极速上升,真正幸福快乐的人真的
很少,国与国恶性竞争,资源快速消耗,贫富严重不均,环境遭受污染,气候异常,核
子武器竞赛,使得人类的未来充满阴霾,这些都不是当今科学可以解决的,但是却
是科学直接间接造成,我们该说它只是副作用吗? 这种副作用处理不好就会变成
资源战争与土地争夺战争,生命死亡将不计其数,最严重将引爆核子战争.不是开
玩笑的!
有关无神论,我是说依比例原则,无神论在近代因为得到权力与科学唯物论的
背书,统治者仗着庞大权力武力造成了莫大灾害,短短两百年就冲高到上亿人员死
亡,但是其它正信宗教信仰这两百年内所造成的死亡人数就低很多,虽然,邪教损人
数目非常可观
无神论者不一定没道德,但是却找不到要人遵守道德的理由,只能靠法律约束,
但宗教信仰起码还有诫条规范,还会怕报应,在社会条件剧变，局势动荡的时候,无
神信仰的人逾矩的机率本来就会比较高,这是合理的推论,X国就是一个明显的例子,
1965~1975时把优质的知识份子,宗教徒逼死的差不多後,剩下来的就是...不必多说
了...自己填答案~X国就是发现到无神论太难遏止犯罪了,人民太不稳定了,现在对宗
教睁一只眼,闭一只眼...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.249.21
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Atheism/M.1397920180.A.CCE.html
18F：推 Bonaqua:科技没有罪过，真正的罪过是人心那不愿止息的贪嗔痴。 04/19 23:28
19F：→ Bonaqua:当人无法学会控制心念，高度的文明将是快速趋向毁灭的道路 04/19 23:29
20F：→ Bonaqua:这也是为什麽古圣先贤将伦理道德摆在第一位来教学的原因。 04/19 23:30
21F：→ ilvepce:同意:科学是中性的,是人把它搞臭的,所以圣贤教育太重要 04/19 23:58
22F：→ jksen:我觉得你只是一直在重复同样的话，有些我说过的你也是一直 04/20 00:08
23F：→ jksen:再说。 04/20 00:08
24F：→ jksen:1.你的逻辑很混乱，假设小明拿手枪乱射人，说不是我的错， 04/20 00:09
25F：→ jksen:都是手枪的错，是科技的错，你会觉得它的逻辑如何?假设美国 04/20 00:10
26F：→ jksen:总统乱发射核弹，利用科技发动战争，美国民众都为总统辩护说 04/20 00:10
27F：→ jksen:是科技的错?你觉得如何?如果有一个跟我们同样科技文明的外星 04/20 00:10
28F：→ jksen:人，拥有高贵的道德观，且很谨慎的使用科学没有发生任何负面 04/20 00:10
29F：→ jksen:的事，他们看到我们地球人也会说都是科技的错罗?你仔细思考 04/20 00:10
30F：→ jksen:，不多说。 04/20 00:11
31F：→ jksen:2.栽赃无神论都是你的感觉，我说请拿出数据佐证近代无神论伤 04/20 00:11
32F：→ jksen:到的人比宗教信仰的人还多，到底有没有?没有的话说实在，都 04/20 00:11
33F：→ jksen:只是你的心得跟感觉，你以为你这样说就是事实吗? 04/20 00:11
34F：→ jksen:3."局势动荡的时候,无神信仰的人逾矩的机率本来就会比较高" 04/20 00:11
35F：→ jksen:<-请拿出数据或一些心理学实验等例子佐证，不要只是你的心得 04/20 00:11
36F：→ jksen:，这样我也会说。 04/20 00:11
37F：→ ilvepce:1.我不是说科学是中性的吗? 你也不断在重覆一样的的话 04/20 00:13
38F：→ jksen:那你说的跟内文所说根本矛盾，那你就不要强调其副作用。 04/20 00:14
39F：→ jksen:说那麽多再补一句说，科学是中性的... 04/20 00:15
40F：→ ilvepce:既然佛教有好的教义,为什麽说宗教徒干坏事就要佛教买单 04/20 00:16
41F：→ jksen:我没说要说要佛教买单喔，去跟别人战吧。 04/20 00:17
42F：→ ilvepce:我就说我是因S某的说法才扯到科学不知道你在跳针什麽 04/20 00:17
43F：→ jksen:我针对你的内文回应，请说哪里跳针?我就是觉得你扯到科学的 04/20 00:20
44F：→ jksen:的副作用逻辑很奇怪才回应你。 04/20 00:20
45F：→ ilvepce:你提那个手枪案例按照S大的逻辑就是手枪的错! 04/20 00:20
46F：→ jksen:要是你回应的逻辑清楚，我也不会推文。 04/20 00:21
47F：→ ilvepce:前後文都不看清楚,我那些对科学的推论当然是错的,但那是 04/20 00:22
48F：→ ilvepce:因为S大的逻辑引申出来的OK? 那不是我的论点... 04/20 00:23
49F：→ ilvepce:跳针处: 一直在讲我污蔑科学,可能是我表达差吧!抱歉... 04/20 00:27
50F：→ ilvepce:科学副作用是事实, 因为人的贪婪造成.... 04/20 00:29
51F：→ ilvepce:请举出200年内以基督教佛教名义发动的战争以及大屠杀事件 04/20 00:34
52F：→ jksen:我了解了，那关於我之前回应科学的部份了我收回，我犯错了 04/20 00:36
53F：→ jksen:，十分抱歉! 04/20 00:36
54F：→ ilvepce:我不是举C国的例子了吗? 标准无神论国家,几个国家如何评价 04/20 00:37
55F：→ jksen:ㄟ其实这个我举不出来，但是举证义务应是属於说出论点的人。 04/20 00:37
56F：→ jksen:辩论原则之一。 04/20 00:38
57F：→ ilvepce:C国的国民的表现? C国, K国 ,J国的国民表现大不同 04/20 00:38
58F：→ hellwize:科学 科技 傻傻分不清楚... 04/20 00:40
59F：→ ilvepce:我承认这只是推测, 但绝非凭空想像,还是有所本的 04/20 00:40
60F：→ ilvepce:j兄,没关系, 我也会犯错也有不圆满之处, 请见谅! 04/20 00:43
61F：→ jksen:谢谢包容，科学那部分确实是我弄错了。 04/20 00:55
62F：嘘 DarkHolbach: 说无神论找不到遵守道德的理由真是可笑 11/22 15:43