※ 引述《LaBoheme (营区草礼医务)》之铭言： : ※ 引述《ken32293355 (ken)》之铭言： : : 小弟我也是个无神论者，常常上网看各种有关无神论的文章或影片，也想办法去反驳有宗 : : 教的信仰去说服我自己。有天我突然想到要是各种物理的定律是神创造的呢？这要怎麽反 : : 驳 : 在此发表咦一下意见:^^ : 我原本是想撷取到一个综合概念就是： : 「如果神是存在的，那麽物理定律当然是神创造的」这句话来进行反驳的， : 但仔细想了一下，我突然觉察到，自己过去那「在一个不肯面对地点的讨论风气」之下 : 所养成的坏毛病。 : 这麽说好了， : 我原本是想反驳该网友的上述推文内容， : 但仔细想想，这句话应该只是基於当事人的讨论对向的立场，而自然产生的因果句型。 : 一想到这里我便先冷静… : (抱歉中间先存档) : 接上文…^^ : 因为我原本所要表述的内容：「你所说的神好像只是一个"无空间"或说"零空间"」这句话 : 倒变成自己创造出来的，以便搁置对方讲的一个重点…」（真抱歉！^^"） : 而且在自己提到这个空间的时候， : 本身也会陷入一个「错把对方创意式的提设，当成"我以前就..."」的心态里。^^ : 不好意思发表了这麽多字，最好久没思考这样的议题了，出来了感觉舒服很多～^^ : 谢谢版主开设及管理这个版，也谢谢版友们珍贵的讨论意见！（被激励的!(\"/)) : 　 : 俊翔 这篇文章我认为说到一个重点，就是「神」真如你们所说所想的那样吗？ 或许真的有那麽一个神，但绝非人之所想所说那能够去理解。 作者说第零空间只是代称，意指神竟可如此简化为○○，那还算是神吗？ 而在不明对方所设想的情况下，「以为对方提出『如果●●的话，那怎麽反驳？』 里的●●就只是●●，而结果也只不过是○○的另一种型态罢了！」这种危险想法 而自以为得意之时，竟或扭曲原来●●亦可能有其他之谓，而不予熟虑之莽撞思考， 似乎不是做为一个思考者应有的善意理解。 这篇看似乱无章法，其实包含很深的学问呢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.10.7.12 ※ 编辑: Cocochia 来自: 101.10.7.12 (02/27 11:48)