作者e1q3z9c7 (米直)
看板Atheism
标题[心得] 人类的报复
时间Thu Feb 21 11:15:43 2013
蛮荒时期
人类饱经天灾摧残 死伤无数
等到有能力操控物质时
便以便利生活为名
以剧毒的石化工业为科技基础
采用极端手段大肆破坏自然
这就是种报复行为
然而当人类意识到
无论物质科学再怎麽发展都无法从根本上控制一切
无法扭转无常意外
无法改变自然定律
烛萤之辉再怎样都无法与日月争光时
最恐惧的就是高於人的存在
所以当代科学发展讲求尊人唯物
用极度自卑的心态去合理化自己的报复行为
同时掩耳盗铃的宣扬无神论
这麽做其实与宗教所为无异
而异端呢？
或许是懂人话的鹦鹉、会叫彼此姓名的海豚
水猿理论下的人鱼、巨大的雷鸟
常见的UFO、预告灾难的天蛾人
乃至手指识字、羽化之仙
其中最大宗的就是鬼神
科学家把研究这些「异端」之学统称「超心理学」
白话文就是「研究超乎常人心理现象的学问」
这根本否定超自然现象的客观性
也直接说明了人类对於报复行为的不正当所产生的畏惧
那麽为什麽不放下仇恨
好好的跟自然相处呢？
或许人类始终无法逃避天灾
那为什麽不笑看生死呢？
我认同人类的尊贵 但这不该是自卑的衍生物
而是真真正正、确确实实的「自尊」
所幸有些清醒的科学家
经由量子力学意识到了「心」对於「物」的影响力
也因此打造一个属於人类的天堂并不困难
只要放下仇恨 重新开始
用爱去包容万物
我相信终有一天人类可以真实的高度去统治一切的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.4.214
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 111.249.4.214 (02/21 15:09)
1F：推 Ebergies:不要再乱帮量子力学讲话了... 02/21 15:25
2F：推 fyh:量子力学到底对於「心影响物」有什麽理论依据？外行人问一下 02/21 17:10
我不太懂理论
不过可以用意念在数秒内治癒感冒（失败的话要一天）
邻居的狗吵了两个月，我用了一些心念技巧，两天内就不叫了
4F：嘘 dlmgn:是阿，你发了一篇文，用了些心念技巧，我就会来嘘你了 02/22 00:19
你希望百年後人类在哪里？
5F：嘘 dlmgn:想来修文的时候就料到我会来嘘第二次，甘拜下风 02/22 18:57
你搞错重点了，重点在於你的地位，你不该将它置於我之下
你的影响力远超乎你能想像的
试想人类如果将自己的地位提升到自然之上
自由的去改变自然定律 文明该会进步到多麽不可思议的境界！
6F：→ LukeMoon:我还是赞同心影响人=>人影响物的流程而非直接影响 02/22 19:03
一切都要经过实验才能证实，理解可以慢慢来无所谓
提供一个非常常见的现象作为思考起点：
当有人跟踪你时，你可以不用转头就察觉到
为什麽？
还有为什麽科学家对此始终没有解释？
这说明了人有他心通的潜能，如果将它发挥出来
世上就没有欺诈之事，人类将能有多大的进步？
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 114.24.175.71 (02/23 08:30)
7F：→ LukeMoon:我认可或许有他心通的存在，但跟踪那个例子起码也得排除 02/23 15:56
8F：→ LukeMoon:五识所察觉到的因素再来讨论他心通吧? 02/23 15:57
你是要说「察觉不到」吧（抱歉我应该上下句连在一起看 囧）
我做过实验啊
人潮汹涌的地方距离50公尺左右跟着陌生人
对方一样察觉到我的存在
这用五感可解释？
直接看个人经验吧
你自己下意识回头前有听到或闻到什麽吗？
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 114.24.175.71 (02/23 21:02)
9F：→ LukeMoon:基本上没有动静我不回头的XDDDD我也认为用意识做交流可行 02/24 00:25
10F：→ LukeMoon:但要获取别人所想的完整资讯我认为过於困难 02/24 00:26
11F：→ e1q3z9c7:嗯 真的很困难没错 02/24 00:29
12F：推 fyh:台大校长李嗣涔就是研究这个的啊！怎麽会没有科学家在研究呢？ 02/24 01:37
13F：→ fyh:但是他的研究还不足以给出确切、具说服力的结论，否则早就被大 02/24 01:39
14F：→ fyh:肆报导了。他之前还动用特权去台大图书馆封锁自己的论文咧！可 02/24 01:41
15F：→ fyh:见目前这方面的进展仍是多麽不确定、容易出错、无科学根据。对 02/24 01:42
16F：→ fyh:於这麽薄弱的基础，还是不要站在上面继续推导後续的道德劝诫吧 02/24 01:44
你会把天文学叫「超社会学」吗？
那麽研究特异功能为什麽叫「超心理学」呢？
台湾有天文研究所，可否有超心理学研究所？
在伽利略时代，天文学基础也很薄弱，那就代表星星都是假的吗？
要前进就要有思想基础，如果因为教廷的莫须有阻碍就任意禁锢人
那麽即使不锁任何东西，科学也不会有任何进步的
17F：→ caseypie:在耶稣的时代，女巫学的基础也很薄弱，代表.....? 02/24 10:40
所以长久以来灵媒、法师的地位一直很难见光不是吗？
--
我刚才想到了一个论点：
如果人类过着没有灾害威胁的日子，那麽生命也将失去刺激与乐趣。
18F：→ caseypie:女巫学哪有很难见光，科科 02/24 12:44
19F：→ caseypie:女巫学在中世纪大放异彩，数十万危害世人的女巫被揪出 02/24 12:45
20F：→ caseypie:看起来女巫显然非常真实了 02/24 12:46
1.迫害女巫是借题发挥，男性霸权打压女权的行为，真正的女巫占极少数
英文Witch的本意为「富智慧之女子」（盎格鲁萨克逊文的「Wicca」）
如同其他任何职业，其存在并无善恶，个人行为才会决定其道德评价
以此为例说明当代唯物观打压灵学、神秘学的样貌实是再贴切不过
2.灵学本就是十分真实的学问，当代亦有女巫的存在
台湾常见的灵媒、法师都是类似的职业
其工作内容主要是建构人世与灵界的桥梁，藉此排除疑难
我曾接触过一些灵媒，毋需提供任何资讯即可为人解惑，再真实不过
当然，若是根本未曾亲身经历，直接冠以「迷信」之名
推翻任何真实的东西并不难
3.天文学後来起来了，因为其影响力仅存在物质层面
物质影响受到人力控制，统治者可以自由决定发展方向
但灵学呢？其联系高等存在、以更根本的方式改变创造
足以暴露人类行为的错误动机、影响思想正统、破坏利益结构
其强烈的个体化精神无法再度经由统治者的转型正义夺权
才是其被打压至今的真正原因
21F：→ caseypie:好险人类在中世纪烧死了数十万危害世人的女巫呢 02/24 12:46
22F：→ e1q3z9c7:有关於危害世人的证据吗？ 02/24 13:17
如果排斥宗教，就该排斥宗教的本质
也就是以预设立场、既定成见进行盲目崇拜
我想这才是真正的科学精神
23F：嘘 dlmgn:你对科学精神的错误理解正好就是既定成见的盲目崇拜 02/25 00:36
那麽可否请你解释科学精神
我猜你可能误会了吧，我之前也是误会LukeMoon的意思
上下两句要合在一起看
我的意思是「排斥以预设立场、既定成见进行盲目崇拜」为真正的科学精神
24F：→ dlmgn:想必这又是一种小技巧，我又被你指引来嘘你了 02/25 00:37
你要这麽崇拜我我当然很感激，但这对你的人生毫无帮助
我知道信仰被冒犯会让人很难受，但如果任何信仰无法提昇整体价值，我就无法忍受其存在
当代唯物思维（科学神）最後只会将自然破坏殆尽，成就生物大灭绝而已
这是你所追求的吗？
试着用理性去超越自己的感受，你会看到更广阔的世界
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 114.24.159.68 (02/25 12:20)
25F：推 jksen:试着去想想，你所说的为何不被科学接纳或怀疑的理由;也试着 02/25 13:14
26F：→ jksen:想想你所说的是对是错的可能性，当信仰跟科学能互相站在对方 02/25 13:15
27F：→ jksen:角度去思考，彼此才能有沟通和缓甚至融合的空间，从你认为 02/25 13:16
你会把量子力学和古典力学看成两种对立的东西吗？
真理从来就在那
所有神之於人的地位都是被造出来的
无论你要拿高灵当神或物理定律当神都好
一旦妨碍终极的完美和谐就是种罪恶
28F：→ jksen:科学好像无法接纳你所的那些，不要先入为主的认为包容性不够 02/25 13:19
29F：→ jksen:或狭隘，这样是很危险的，很容易只看到自己想看的事物。 02/25 13:20
我订过几期《科学人》
当中直接阐明当代科学必然唯物（序论讨论到戴尾戒防小人的时候）
也用非常讥嘲不当一回事的口吻在谈论「吸引力法则」（薛莫的真真假假单元）
再加上不伦不类的「超心理学」
我才会这样认定，绝非一厢情愿
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 114.24.159.68 (02/25 17:44)
30F：推 jksen:机讽那是个人，跟主流科学是否接纳无关。你现在也在感慨科学 02/26 01:52
31F：→ jksen:，同样也不能当作其他类似"超心理学"等学派为何不接纳科学的 02/26 01:54
32F：→ jksen:的态度。我希望您去想的，是科学驳斥或者无法证明你所说的那 02/26 01:55
33F：→ jksen:那些理由，而不是诉诸感觉。科学的那些解释有盲点吗？你所相 02/26 01:57
34F：→ jksen:相信的学派有盲点吗？客观的去看待是很重要的。 02/26 01:58
我重贴一次吧
http://youtu.be/VGHptNbgGkA 《我们到底知道多少》
每个露脸的都是大科学家
这是场当代科学的革命
但关键其实并不是他们怎麽想或其他保守主义者的想法
而是你的想法
请问jksen 关於传统定义上的鬼神 你有什麽想法？
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 114.24.173.10 (02/26 10:59)
35F：推 jksen:ㄟ可以请你简要的说出您的看法吗？不好意思实在没有空闲去 02/26 12:34
36F：→ jksen:看完那麽长的影片，或是麻烦您简要的说明这影片在说什麽。 02/26 12:34
37F：→ jksen:我对鬼神的看法很简单，现有的科学(扣除伪科学)都无法直接 02/26 12:35
38F：→ jksen:的证明鬼神存在，但因信仰差异，鬼神的定义相当的朦胧及不精 02/26 12:37
39F：→ jksen:确，因此也无法否定鬼神存在(并不是一个明确的定义)，所以鬼 02/26 12:38
40F：→ jksen:神存不存在对我不重要，因为无法证明，也不会去探讨。 02/26 12:39
41F：→ jksen:然後不必说明露脸的是大科学家或是一般人，只要他们说的是 02/26 12:39
42F：→ jksen:对的，谁也不能反驳，但若是错的，谁讲都无意义 。 02/26 12:40
我同意不可知论，任何事都不该盲信
影片内容简单一句就是「意念影响现实」
越强烈的意念就能带给现实越大的影响
43F：推 jksen:恩恩，了解。那再请问"意念影响现实"的例子？因为这不是个名 02/26 12:57
44F：→ jksen:却的叙述，很难完全的了解你说的。根据以前翻过类似的书，您 02/26 12:59
45F：→ jksen:说的是类似"吸引力法则"的看法吗？ 02/26 12:59
吸引力法则就是把这个概念极端简约化的结果
实际上操作有很多技巧不是单纯一直想就可以
实例可以参考我最初的回推文
1993/6/7开始 华盛顿特区聚集500～4000人静坐使犯罪率下降23.3%
http://ppt.cc/DiMr
1999/7/25 江本胜先生号召350人透过祈祷澄清琵琶湖
http://ppt.cc/pCPc
46F：嘘 dlmgn:会不会造重大灭绝我不知道，我只知道没有唯物神，你阿公大概 02/26 13:36
47F：→ dlmgn:活不过五六十岁，你可能根本不会出生 02/26 13:37
没有创世之神一切都不会存在，认同男性价值并不等於认同男性霸权
我直接破题好了：
一个心灵层次越高的人，物慾也会越低
参考一位食气者的介绍
http://ppt.cc/C5PA
那意味着对於自然的掠夺和破坏也会越低
因为心中有爱，重视与万物的和谐
从而提升智慧，发展更高等的文明
反例就像中国
目前唯物主义盛行之下产生诸多不道德行径
应该再明显不过
48F：嘘 dlmgn:科学并没有向你所想的，对超心理学全面否定 02/26 13:46
49F：→ dlmgn:认知神经科学的发展使的许多现象能被探讨，会被拿来嘲讽的是 02/26 13:47
50F：→ dlmgn:那些完全不合实验规范，或经不起反覆实验检验的东西 02/26 13:48
关於反覆实验，你投篮的时候可以每次都投中吗？
当拿投不中当证据说投中是假的吗？
参考
http://www.wretch.cc/blog/gradlive/7131575
51F：→ dlmgn:如果今天李校长不要乱锁论文的话，我相信他的争议会少很多 02/26 13:49
很显然的每个人都知道相对论
那麽你能否举出一个关於超心理学的重要理论？
或许你也可以想想台湾连半间超心理学研究所都没有的原因
还有 鬼神的客体存在跟人的心理到底有什麽关系？
锁论文的李教授是错的，所以他的研究成果也都是错的吗？
对的学者又在哪呢？
最後再理解一个词汇：「边缘化」
应该会有比较全面的认知
--
套用jksen的想法
→ jksen:然後不必说明露脸的是大科学家或是一般人，只要他们说的是 02/26 12:39
→ jksen:对的，谁也不能反驳，但若是错的，谁讲都无意义 。 02/26 12:40
科学家怎麽想其实是其次
光是看飞天面条神教这种东西一堆自诩理性科学的民众推崇拥戴
就知道鬼神的地位被贬抑到什麽程度了
对原子分子这些大家平常也看不到的东西
有哪个「飞天原子神教」来揶揄吗？
52F：→ pork:神是拿来敬仰的，原子是有要求人这样做吗？这类比太诡异了吧 02/26 18:04
主要是宗教叫人崇拜神（无论正教邪教）
只有邪灵会叫人崇拜自己
同理 是便利的生活让人崇拜科学
科学本身也不会自招毁誉
--
每天我们身体都有许多细胞死去
不是因为我们故意要杀害他们
纯粹是自然的运作罢了
不过更进一步
如果你会去关心那些细胞的话
首先你将长命百岁
更神奇的是外在环境对人类的态度也会因此改变
就好像你的心与某个高等存在产生量子纠缠那样
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 111.249.7.141 (02/28 09:39)
53F：嘘 TaiBeiGuo:你一定没念过量子力学 03/01 22:32
54F：→ philovance:这篇反串文着实高明 03/02 11:35
55F：推 jksen:算了，光他误用"量子纠缠"这个名词，再加上他一些分享的文章 03/02 11:36
56F：→ jksen:可看出他也不甚了解那些解释的内容ex:量子力学统计学，这样 03/02 11:39
57F：→ jksen:也很难讨论下去。 03/02 11:39
58F：→ jksen:随便聊聊倒没差，但我认为若要用理论去辩论拿出自己也不甚了 03/02 11:41
59F：→ jksen:解的名词出来反驳，不太适当也很难辩过别人，应就自己所了解 03/02 11:43
60F：→ jksen:的去讨论才对。 03/02 11:44
用比喻来说好了
我买了个遥控器 并且可以拿来遥控电视
於是向各位说明遥控器的用途
但是却被批评为不了解遥控器原理
那好 我就找了懂原理的人来向各位说明
但是也没人理睬
电视上播些什麽根本没人在乎
只在乎我本身懂不懂遥控器原理
说实在 要是生活中每项东西都一定要透彻其原理才有资格使用的话
应该会有许多人累死吧
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 111.249.3.80 (03/07 15:44)
61F：→ philovance:你讲的这些现象这麽耸动，退一万步先不要求相关研究论 03/07 18:59
62F：→ philovance:文有没有上过Science、Nature、或是收录在SCI、政府以 03/07 18:59
63F：→ philovance:及学术单位出版品等。你好歹把研究者的原始论文摘要找 03/07 18:59
64F：→ philovance:出来，看看他原意是如何？是否经过有心人士曲解或胡乱 03/07 18:59
65F：→ philovance:拼凑？还有，你举意念影响世界的实验例子竟然是"几秒 03/07 18:59
66F：→ philovance:钟治好感冒"、"用心念技巧让邻居狗不叫"，让人感觉你 03/07 19:00
67F：→ philovance:连最最基础的实验控制都不知道，真是看破手脚，难怪你 03/07 19:00
68F：→ philovance:这篇没多少版友要理会，j版友真是佛心来的。 03/07 19:00
贴第三次
http://youtu.be/VGHptNbgGkA
有任何感想吗？
69F：推 jksen:因为你以为你找的人是懂得，事实上根本不懂。 03/07 19:15
70F：推 jksen:就直接说了请见谅，你所举的例子若有实质的证据能佐证，没有 03/07 19:29
71F：→ jksen:人可以反驳的。 03/07 19:30
当证据摆在你眼前的时候不是被一句「我不能解释」就完全泯灭於无形了吗？
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 111.249.3.80 (03/07 23:02)
72F：推 jksen:再说直接点，那根本不是"证据"，因为你也不能解释，你所提供 03/08 00:33
73F：→ jksen:的所有资讯，都无法支持你所说的。简单说，你一直说空话。 03/08 00:34
74F：→ jksen:简洁的说，这是你的"信仰"，因为你无法用实质的方法去验证认 03/08 00:36
75F：→ jksen:和你所说的。 03/08 00:36
76F：推 jksen:再强调一次，你所说的，"任何证据都没有"。 03/08 01:08
77F：→ jksen:一个现象的存在着1.解释可被验证为真2.解释被验证为误3.无法 03/08 01:08
78F：→ jksen:提出能验证的解释。你所说的验证为误的，无法验证解释的我都 03/08 01:08
79F：→ jksen:有跟你说，而你却把无法验证解释当作"证据"，我认为这就是" 03/08 01:09
80F：→ jksen:信仰"，你只看到"有可能"的部分，就相信那必定存在着某种你 03/08 01:09
81F：→ jksen:所相信的法则。你可能认为我们看不到你所说的，但事实上是你 03/08 01:09
82F：→ jksen:所说的不是是有待科学验证的部分，却自认为那是你所相信的那 03/08 01:09
83F：→ jksen:些"吸引力法则"等的解释，就是一直提出你不懂的名词跟知识(E 03/08 01:10
84F：→ jksen:X对统计学的错误认知，错用量子纠缠这个名词)，但其实是错误 03/08 01:10
85F：→ jksen:，希望你能明白。 03/08 01:10
1.
http://youtu.be/fyjmHyOhY54 米罗洛斯宣称他以念力吸附物品
你说这是「错误」的，却又说「无可解释」，试阐述其矛盾。
2.我说我不懂统计学，同时以量子纠缠「比喻」我所描述的现象，
请你将文句详读以後再做出评断
86F：→ philovance:拿一些毫无证据能力的影片，却自以为捡到宝。如果有人 03/08 08:18
87F：→ philovance:把这些影片cite到学术论文或报告中，下场绝对很欢乐。 03/08 08:18
88F：→ e1q3z9c7:你根本没看吧 03/08 15:38
89F：→ hermitwhite:不可与言而与之言，失言。 03/08 15:59
90F：→ e1q3z9c7:用圣经压在演化论上 怎样都是上帝赢 没什麽好说的 03/08 16:21
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 114.24.175.9 (03/08 17:28)
91F：推 jksen:我3892的文章是指"无验证的解释"，请看文章最下面 03/08 18:25
92F：→ jksen:2.3891文章你引用统计学是错误的，此篇你使用量子纠缠的用法 03/08 18:26
93F：→ jksen:也是错误的，他是描述量子态的现象，你扯到心...恩 03/08 18:27
94F：→ e1q3z9c7:既然你了解量子纠缠 那能否解释为何两物隔空也可影响彼此 03/08 18:28
95F：→ e1q3z9c7:我洗耳恭听 03/08 18:28
96F：→ jksen:我18:25推文前面少了" 1. " 03/08 18:28
97F：推 jksen:...这就证明了你不了解却硬要提，导致你不信於人，首先，量 03/08 18:39
98F：→ jksen:子纠缠根本不是说两物隔空也可影响彼此...他们是两个粒子存 03/08 18:40
99F：推 jksen:在关联性，你去观测其中一个粒子EX:SPIN，另一个粒子的SPIN 03/08 18:42
100F：→ jksen:则相反，但这并不是指另一个粒子去影响另一个粒子，否则会 03/08 18:43
101F：→ jksen:有传送讯息速度超光速的问题。其次，我已说过数次，就算我 03/08 18:44
102F：→ jksen:无法解释，你也无法有可验证解释，对你一点好处也没有，没意 03/08 18:45
103F：→ jksen:义。 03/08 18:46
你的意思是有关联但不是彼此影响，这是什麽意思？
你回应我的话但我们并不是在对话的意思吗？
一言以蔽之：两粒子间存在超物质的影响力。
104F：推 jksen:要解释关联性（correlation）又要扯到量子力学一些基本的东 03/09 11:17
105F：→ jksen:西，且我要搭配数学式子(ex薛丁格方程式)去解释，对没接触 03/09 11:18
106F：→ jksen:过量子力学的人就算解释完你可能要会继续问下去，无限循环 03/09 11:18
107F：→ jksen:...你就当作我不会好了。首先，你还是"一直重复"我所说的! 03/09 11:19
108F：→ jksen:，所以我觉得我们对话没有意义，你的模式:1.一直问无意义 03/09 11:19
109F：→ jksen:的问题，就算我无法解释，你也无法有可验证解释，对你也没 03/09 11:19
110F：→ jksen:有帮助。 2.自己讲一些自己也没有验证解释的"空话"，如同 03/09 11:19
111F：→ jksen:我所上面说的，你只是相信他，且不论你说的"两粒子间存在 03/09 11:19
112F：→ jksen:超物质的影响力"之前已经纠正过你了量子纠缠不是两粒子的 03/09 11:19
113F：→ jksen:影响关系，还要硬拿去来说明...恩。好了，就算你的解释我 03/09 11:20
114F：→ jksen:不能说你错，你同样也不能说你是对的。你突然冒出的一句" 03/09 11:20
115F：→ jksen:两粒子间存在超物质的影响力"有何意义?我同样也可以扯一堆 03/09 11:20
116F：→ jksen:，但都空话...。就到此为止...接下来你要说什麽反驳都可以 03/09 11:20
117F：→ jksen:，我不会再回应，除非你脱离我所讲的那些无意义的模式之外。 03/09 11:20
为什麽要顾左右而言他？
你不需要证明他们之间有关联性，因为他们的关联性早就被证实了
问题的关键在於「如何」产生关联
如果他们并不彼此影响
要「如何」产生关联？
如果这麽基本的问题都没有意义，请问什麽问题才有意义？
如果其关联性违反已知的物理定律
那我说「超物质」又何错之有？
真理越辩越明，希望能继续参与讨论
118F：→ philovance:前阵子有小朋友看到电视上有人凭空拉出法国面包，马上 03/09 11:40
119F：→ philovance:觉得这世界上有哈利波特。有人告诉他那是後制的特效， 03/09 11:40
120F：→ philovance:或以特殊手法以及机关达成，但是他死都不信。後来又跟 03/09 11:41
121F：→ philovance:他说明原理，但他还是不信。最後，我才发现以他的能力 03/09 11:41
122F：→ philovance:是真的听不懂原理的解说；以及，他需要迷信与盲信魔法 03/09 11:41
123F：→ philovance:的浪漫。 03/09 11:41
可惜量子纠缠、波粒二象这些现象都不是用後制做出来的
此外，如果你根本不曾看过法国面包魔术
只因为人云亦云就指其为後制
那跟掩耳盗铃一味相信他为真魔术者
毫无分别
--
我来诠释一下量子纠缠现象好了
两粒子就如同眼与鼻
当眼睛看鼻子时，会觉得彼此是分别两物
但当人打喷嚏时，眼睛却随之闭上
代表物质间的分别是人自有限观点出发的幻象
事实上万物皆从属一整体，彼此相互影响
（此一观点并非我独创，佛法、新时代思想中皆有所提及，我仅经思考实践後验证之）
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 111.249.9.73 (03/09 13:32)
124F：嘘 ipporock:看你的比喻就知道你根本没学过量子力学，拿量力来瞎扯的 03/21 00:56
125F：→ ipporock:人太多了，受过正规物理教育学过量力的就不会这样鬼扯， 03/21 00:58
126F：→ ipporock:量力跟相对论一样，没有好好学很容易被误解，篇篇又一堆 03/21 00:59
127F：→ ipporock:人喜欢拿受扭曲的量力及相对论来做文章，根本心怀不轨！ 03/21 01:00
128F：→ phyfeynman:量力，多少教徒欲假汝之名…… 03/21 13:24
129F：嘘 Bionut:我觉得你不懂物理 03/21 22:35
130F：嘘 shiva999:推所有楼上 03/24 21:54
131F：→ jerbluba:懂又怎麽不懂又如何？人生不就是这样，没个人的高度视角 04/05 18:48
132F：→ jerbluba:所有的力量源自於你相信，不信不存 04/05 18:49
133F：嘘 Quizs:楼上，维大力？ 04/06 22:43
134F：→ BF109Pilot:人类没有仇恨自然或轻视自然吧 纯粹是想理解自然 04/10 13:31
135F：→ BF109Pilot:事实上真正的科学家都能体会自己的渺小 都很谦卑的 04/10 13:32
136F：→ BF109Pilot:你这篇反而偏见比较重XD 04/10 13:32
137F：→ e1q3z9c7:有人想过为什麽要扞卫自己的信仰吗？ 04/18 22:47
138F：→ e1q3z9c7:我个人宁愿选择在混乱中争取自由 而非在稳定中受到禁锢 04/18 22:48
139F：→ dlmgn:当你抱持这某种偏见的时候，还好意思说你在混乱中争取自由 04/19 01:07
140F：→ e1q3z9c7:什麽偏见呢？ 04/19 10:06
141F：嘘 pride829:说人话好ㄇ 05/07 12:09
142F：嘘 xavier800:科学是科学 不是超能力 09/05 23:04
143F：→ valenci:中文的理路先写好吧。看不懂 02/07 21:26