作者Rodenbarr (Bernie Rodenbarr)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 如果没有神 普遍道德伦理为何需要被接受?
时间Thu Jun 14 08:48:35 2012
我想先请问k大，您是否认同心(意识)与脑不是分离的两者?
上面憋气的例子是在於向你说明，大脑是由细胞所组成，
神经元需要氧气以及养分才能运作。
你所说的 "在某个被决定的大框架下，人在小范围内是有自由的选择的"
我会认为这里指的是意识，而不是自由意志。
意识的有不同的程度我想你也应该会同意，举例来说，从受精卵到胎儿，
从婴儿到成人，从脑伤者到正常人，由窒息而死到憋气一分钟，
这些都足以说明意识有程度差别。
那麽，到底意识是什麽?
如果你有兴趣去翻阅坊间大脑神经科学的书籍，甚至只要查看"意识"这部分，
我相信每一本书都会明白的告诉你，「意识是大脑的产物」、「意识是大脑的解释」。
意识是大脑的产物，大脑的运作又是基因与环境相互影响而成，
而基因与环境都不是你所能决定的。
所以，我们没有自由意志，但有意识。
你可能想问，如果没有自由意志，那麽有何道德责任可言?
答案很简单，因为我们有意识，一个意识健全的人就必须为他的所作所为负责；
有些精神病患即使犯了重罪，因为他们的意识不健全，所以法官会酌量减刑。
不晓得这样有没有回答您的问题?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.67.112
※ 编辑: Rodenbarr 来自: 1.34.67.112 (06/14 08:54)
1F：→ kuopohung:你的论述不足以支持你的论点 06/14 08:56
2F：→ kuopohung:再者，你也没搞清楚你提的不同论点的主张和差异为何 06/14 08:56
3F：→ kuopohung:再者，你的论点和论点之间的连结也有问题 06/14 08:57
4F：→ kuopohung:有自己做决定的能力就可以叫做自由意志了 06/14 08:58
5F：→ kuopohung:你拿一个意识出来实在不能说明什麽 06/14 08:59
6F：→ kuopohung:再者，一个人可以确定的存在是意向性这东西 06/14 09:01
7F：→ kuopohung:而不是其他的 06/14 09:01
8F：→ kuopohung:就算是科学或其他的也是必须被怀疑的对象 06/14 09:03
9F：→ kuopohung:这是你把两个东西搞混的差别 06/14 09:04
10F：→ kuopohung:再者，你没有否定在某种程度上人可以自己做出选择 06/14 09:05
11F：→ kuopohung:这东西，所以你的论述不足以支持你的论点 06/14 09:05
12F：→ kuopohung:至於精神病，发病的时候犯法会被抓去精神病院而不是法院 06/14 09:06
13F：→ kuopohung:我是知道沙特拿意向性来讲自由意志相关问题 06/14 09:09
14F：→ kuopohung:但详细的细节不是很熟 06/14 09:09
15F：→ Rodenbarr:k大我不想说服您什麽，所以我不会和您争执，但是我确信 06/14 09:10
16F：→ Rodenbarr:这里有人会知道我在说什麽，这样就够了。谢谢你的回应。 06/14 09:10
17F：→ kuopohung:这里只会有人看到你把一堆论点混淆论述又不足以主张论点 06/14 09:11
18F：→ kuopohung:而已，而不会有人看的清楚你的论点 06/14 09:12
19F：→ kuopohung:刚刚再看到一项: 意识不健全 06/14 09:13
20F：→ kuopohung:意识就意识，还有不健全的? 06/14 09:13
21F：→ kuopohung:几乎每个人都会有意识(可能植物人除外) 06/14 09:14
22F：→ kuopohung:没有不健全的说法 06/14 09:15
23F：→ kuopohung:至於法律，还是以自由意志当作行为的判定标准 06/14 09:16