作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板Atheism
标题Re: [闲聊] 如果没有神 普遍道德伦理为何需要被接受?
时间Wed Jun 13 18:45:21 2012
1F：→ nexusfantasy:请解释你对演化的定义，为何不适用。 06/13 18:18
2F：→ nexusfantasy:为何没处理价值观，等於什麽都没讲？ 06/13 18:20
好吧
放个大绝
演化论的背後依据是自然科学
但是能否形成自然科学是依靠因果律和因果法则
试图藉着因果法则寻找自然规律和定律, 以便预测下一次的发生
但问题是, 这样的的做法本身就是决定论了
也就是科学决定论
若采取硬性决定论的立场, 那麽人将没有任何的自由意志
这也意味着人们不可能有任何道德责任可言, 也就不在有法律
绝大多数的伦理学家认为: 没有自由意志就没有道德责任可言
这就好比一颗椰子砸死人不可能有罪, 因为他是符合自然法则的因果律掉下来的
这条杀人的法律和规范要惩罚谁? 你要如何叫一颗椰子负责?
相同的, 精神病患发病时也是无罪
因为他们没办法为自己的行为负责
但现在的科学认为精神病患是可以被治癒的, 所以把们他抓进精神病院做医疗
软性决定论比较是: 大范围是被决定的, 小范围可以自己选择
就好比口渴时左右手各一杯饮料, 可以选择两杯饮料其中一杯一样
在软性决定论和绝对的自由意志下才有讨论道德的可能
拉回来看演化论
一来是演化论只能解释现状, 而不能解释人的选择可以改变未来的道德价值
二来是演化论以生物学把人当作一个物探讨,
但是却不会讨论到各种道德背後预设的价值观
每一种道德背後都预设着某一种价值观, 人们根据这套价值观以自由意志选择自己行为
不符合此道德的就会被惩罚, 和付出应负的代价
若是配合决定论和自由意志之争的问题, 那从演化论来看可能会有硬性决定论的问题
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
3F：推 kiddingsa:你可以用「非科学决定论」解释原问题 试试该说的实用性 06/13 18:49
历史决定论?
神学的决定论???
还是一样阿，自由意志和决定论之争的问题还是在阿
4F：→ zeuklie:人依据生物本能吃喝拉撒睡 所以没"自由意志"让你很痛苦吗? 06/13 18:50
5F：→ zeuklie:但人依据生物本能吃喝拉撒睡 不就是铁的事实? 06/13 18:51
6F：→ kuopohung:我可以决定要不要发废文，要发什麽废文，如何发废文 06/13 22:08
7F：→ kuopohung:这是我的自由意志可以选择的 06/13 22:08
8F：→ Rodenbarr:k大可以试，试憋气十分钟後再来检视自我能不能自由思考 06/13 22:21
就只有软性决定论或是绝对的自由意志才有讨论道德的可能
9F：推 f0960031:既然没有自由意志，那就算被枪毙也不是惩罚，只是debug 06/13 22:58
10F：→ f0960031:只是个debug，有甚麽问题吗？ 06/13 22:58
不，你无法根据某个法则对某些人进行惩罚
11F：嘘 TDOJ:的确废文 06/14 01:27
废嘘?
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.55 (06/14 02:29)
12F：→ tyanpsy:为什麽是废文呢？TDOJ可以说明一下吗？ 07/23 22:31