作者MathTurtle (恩典)
看板Atheism
标题Re: [情报] Alvin Plantinga's New Book
时间Sun Dec 18 21:48:20 2011
※ 引述《Thompson (祈)》之铭言：
: 不！你错了！
: 「认为我们不需要证明就可以合理的相信一件事」本身就很愚蠢，
: 为什麽？因为「飞行义大利面怪物」和「隐形粉红独角兽」的存在。
: 只要他一天没解决「飞行义大利面怪物」和「隐形粉红独角兽」的问题，
: 那他的理论体系就只有崩溃一途！
所以你不相信过去的事实曾经存在罗? 还是你找到了它们的证明了吗?
(例如: 孔子的头发有几根, 是件过去曾经存在的事实,
但是我们却没有 proof 可以证明孔子的头发有几根。)
所以你不相信别人有心智罗? 还是你找到了证明别人心智存在的证明了?
(即: 证明除了你自己之外, 还有别的会思考, 有感觉的东西存在。
你能「证明」它吗? 如果可以麻烦你给一下你的证明。)
如果你既然没办法证明孔子有几根头发或证明有别的会思考的东西存在,
但你还是相信这些事, 那不就是「不需要证明就相信」, 就是你说的愚蠢罗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.27.186.91
1F：→ keithking:Nozick表示：MathTurtle，你好伤我的心。 12/18 21:59
2F：→ MathTurtle:keithking是想说什麽呢? 其实Nozick 1981 的 tracking 12/19 00:31
3F：→ MathTurtle:theory 也是一种知识论上的可靠论。 12/19 00:32
4F：推 keithking:你才知道。 12/19 00:33
5F：→ blc:总觉得MathTurtle只是不满Thompson用了「崩溃」这个词。 12/21 11:37
6F：推 jojomoron:心智的判定蛮广泛的 但是神的定义应该是比较有共识一点 12/28 01:49
7F：→ jojomoron:孔子有几根头发是要拿来当做什麽的推敲点?如果史书有记 12/28 01:52
8F：→ jojomoron:那麽你要拿来头发数来当作他是帅哥还是丑男的支持论点? 12/28 01:53
9F：推 jojomoron:还是头发多寡跟性能力成正比所以孔子老婆很多抑或很少? 12/28 01:56
10F：推 jojomoron:过去的事不被证实就不能当它存在,但如果没办法否定 12/28 02:04
11F：→ jojomoron:也不能当作不是事实,就酱! 12/28 02:04
12F：推 henrypuff:有趣！所以你不会听说有人跳出来宣称孔子只有三根头发 12/28 08:59
13F：→ henrypuff:而且还执意强调之所以三根有其意义性... 12/28 09:00
14F：→ henrypuff:我会相信孔子长过头发，但不会相信孔子只有三根头发~ 12/28 09:01
15F：推 henrypuff:孔子的头发这举例真的很薄弱... 12/28 09:03