作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
标题Re: 迷信理性
时间Tue Oct 25 09:25:48 2011
这篇论述使用的也是理性啊：因为所有信念最终都倚赖前设信念，而前设信念
无法被理性检视，所以我们都不能合理期望自己的信念全都能够被理性检视。
若你主张的是：有一些信念可以被理性检视，有一些不行，那麽，在你说明一
下哪些可以哪些不行之前，别人可能不太清楚你到底想说什麽。
然而，着眼於你的论述，我认为你很难区隔可以被理性检视的信念和不能被
理性检视的信念，因为所有信念之於你的论述处於同一地位：它们要嘛是不能被
理性捡视的前设信念，要嘛是源自於前设信念的信念。
然而，若你被自己的说法逼得必须接受「所有信念最终都无法用理性检视」这件事，
你的论述就变成自打嘴巴，因为你最初，正是企图使用对於前设信念和其它信念之间
关系所作的理性分析来说明为什麽不应该迷信理性。
当然，我这篇回文的任何一个段落你都可以轻易拒绝，只要指责我理性就可以了。
※ 引述《C2C (西土西)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Christianity 看板 #1CW7rOZy ]
: 作者: C2C (西土西) 看板: Christianity
: 标题: 迷信理性
: 时间: Fri Sep 3 12:45:09 2010
: 迷信理性?
: 我们通常会听到迷信某某神，某某宗教，甚至某某教主
: 我们也通常听到理性就是不迷信，迷信就是不理性
: 但是我要说的是，迷信理性
: 有些人以为自己很理性，可以破除所有的不理性/迷信
: 例如康德，他高举人的理性到一个地步
: 认为凡事皆应该以理性来检视
: 但是在後现代的今天
: 我们逐渐了解到，所有的认知
: 往上追溯到能追到的极点
: 其实有其前设信念
: 就连数学这样冰冷逻辑的学科
: 也是建立在前设信念上的，没有例外
: 所以当康德在提倡理性时
: 他也是在迷信理性而已
: ※ 编辑: C2C 来自: 182.234.32.152 (10/21 02:02)
: → ivanos:什麽是理性 10/21 06:34
: → untilnow: 删推文之类的 10/21 08:25
: → Quizs:开六个分身水桶一个换另一个之类的 10/21 08:38
: → Quizs:阿,直接叫嚣说我分身多我怕谁这算不算 10/21 08:38
: → f0960031:前设信念无法证明，只能胡乱相信。 10/21 13:23
: → f0960031:如果不相信前设信念则所有概念都无法生成； 10/21 13:23
: → f0960031:如果相信前设信念则所有概念都出自於非理性的源头 10/21 13:23
: → f0960031:人纇不对自己撒谎就无法生成概念，在今天则会难以生存。 10/21 13:24
: → keithking:楼上堆垛。 10/21 17:18
: 嘘 a5378623:说什麽？ 10/22 00:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.44.145
1F：→ hermitwhite:原来那个东西可以用「前设信念」来指称。 10/25 09:37
2F：→ Thompson:在逻辑中 应该称之为"公理" 10/25 21:54
3F：→ Thompson:不过虽然公理是无法被证明或决定对错 10/25 21:55
4F：→ Thompson:但这并不代表就没有人挑战"公理" 10/25 21:56
5F：→ Thompson:例如: 欧几里得几何 v.s. 非欧几何 10/25 21:58
6F：→ pork:想挑战也要有起点，难道不是公设的一种吗？ 10/27 00:31
7F：推 ivanos:何谓前设信念？ 10/27 12:57
8F：→ Thompson:挑战"公理" = 改变"公理" = 改变起点 10/27 15:28
9F：→ Thompson:以数学来说 这就可以建立一套新的数学体系 10/27 15:29
10F：→ Thompson:p.s. "前设信念" 这个词并不存在 这只是 C2C 的自创词... 10/27 15:35
11F：→ Thompson: 正确的说法是"前设" 10/27 15:36
12F：推 C2C:我又没有在指公理，你自己脑补的吧? 10/27 22:43
13F：→ Thompson:你文中提到的数学 用的字就是"公理"! 10/28 13:18
14F：→ Thompson:逻辑学中的用字也是"公理" 10/28 13:20
15F：→ Thompson:至於其他学科也有用"假设"或"前设"的 10/28 13:20
16F：→ Thompson:但就是没有人称之为"前设信念"...... 10/28 13:21
17F：推 windcanblow:对於无时不刻都想偷渡信仰元素到各种名词上的人 10/28 17:23
18F：→ windcanblow:不用对其认知的深度有太多期待 10/28 17:24
19F：→ remmurds:同意楼上 10/28 18:25
20F：→ Quizs:不用和一个开分身还沾沾自喜的人计较吧? 10/28 18:40
21F：→ krisnight:我也是第一次碰到「前设信念」这种用法。但是既然知道他 10/31 20:52
22F：→ krisnight:指的是什麽，我也懒得解释为什麽要换词，所以就将就用。 10/31 20:53